Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А29-10868/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10868/2016
16 ноября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Войнова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевелёвой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску государственного учреждения «Сыктывдинское лесничество» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании провести мероприятия по искусственному лесовосстановлению,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности №57 от 09.01.2017,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017,

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 04.05.2016,

установил:

Государственное учреждение «Сыктывдинское лесничество» (далее – ГУ «Сыктывдинское лесничество», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал» (далее – ООО «СЗЛТ», ответчик) об обязании провести мероприятия по искусственному лесовосстановлению в объеме 21,5 га сроком до 20.06.2017 по договору аренды от 22.04.2008 №25.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат» (далее – ООО «Сыктывдинский ЛПК», третье лицо).

Заявлением от 01.11.2017 истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика провести мероприятия по искусственному лесовосстановлению в объеме 12,3 га сроком до 20 июня 2018 года по Соглашению «Об объемах мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в 2015 году» на площади 6,7 га в квартале 163 выделе 9 Пажгинского участкового лесничества и на площади 5,6 га в квартале 609 выделах 2,3,4,8 Шыладорского участкового лесничества, в обоснование уменьшения объема указал, что мероприятия по лесовосстановлению возможно выполнить только на подготовленной почве.

В ходе судебного заседания представитель истца уточненные требования поддержал, уточнив, что мероприятия по искусственному лесовосстановлению следует провести не только на основании Соглашения, но и, в первую очередь, в соответствии с п. 4.4.10 договора аренды от 22.04.2008 № 25, о чем изложено было в просительной части искового заявления (оборотная сторона л.д. 5). Представители ответчика и третьего лица возражений в части уточнений не представили.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, суд принимает заявленное истцом уточнение иска.

Представитель ответчика по существу спора требования не признал, считает, что обязанность по искусственному лесовосстановлению должна быть возложена на ООО «Сыктывдинский ЛПК», поскольку ООО «СЗЛТ» утратило все права и обязанности, вытекающие из договора аренды лесного участка от 22.04.2008 № 25, в силу признания определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2017 по делу №А29-12822/2015 (З-30077/2016), оставленным в силе апелляционной и кассационной инстанциями, договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 22.04.2008 №25, заключенного 01.06.2015 между ООО «Сыктывдинский ЛПК» и ООО «СЗЛТ», недействительным (л.д. 131-132).

Представитель третьего лица поддержал уточненные требования истца, возразил против доводов ответчика, указав, что в спорный период заготовку древесины осуществляло ООО «СЗЛТ», следовательно, и работы по лесовосстановлению должны быть осуществлены за счет ООО «СЗЛТ», заключая договор от 01.06.2015 с ООО «Сыктывдинский ЛПК» ответчик взял на себя не только права арендатора, но и его обязанности, возникшие на момент подписания договора (л.д. 135).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, арбитражным судом установлено следующее.

22.04.2008 между Комитетом лесов Республики Коми (арендодатель) и ООО «Сыктывдинский ЛПК» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №25 (л.д. 7-18), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает лесной участок площадью 81408 га, расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, ГУ «Сыктывдинское лесничество», Шыладорское участковое лесничество, кварталы 116-118, 154-155, 186-192, 207-210, 234-242, 285-292, 332-339, 383-390, 404-405, 433-453, 485-501, 512-517, 528-535, 544-617, площадью 41 523 га; Пажгинское участковое лесничество<...>, 17-26, 33-54, 65-88, 101-115, 129-145, 157-166, 178-187, 200-211, 222-233, 116-126, 146-150, 188-189, 234-237, 244-251, 254-261, площадью 39 885 га.

Договор заключен сроком на 16 лет (по 01.07.2024) и зарегистрирован в установленном законом порядке. Лесной участок передан арендатору по акту.

В соответствии с п. 1.4 договора арендатору передается лесной участок для использования в целях заготовки древесины, в объемах согласно приложению № 3 к договору.

Согласно п.4.4.1 Договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством и нормативными правовыми актами и настоящим договором.

Пунктом 4.4.10 договора арендатор обязался осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в соглашении, заключенном в соответствии с Проектом освоения лесов за счет средств арендатора.

30.03.2015 во исполнение требований договора аренды Комитет лесов Республики Коми и ООО «Сыктывдинский ЛПК» заключили Соглашение «Об объемах мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в 2015 году» (л.д. 65-66), в соответствии с которым определили обязанность арендатора произвести искусственное лесовосстановление в объеме 21,5 га в срок до 20.06.2015 (л.д. 24-25).

01.06.2015 ООО «Сыктывдинский ЛПК» (первоначальный арендатор) и ООО «СЗЛТ» (новый арендатор) заключили договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 22.04.2008 № 25, в соответствии с которым первоначальный арендатор передал, а новый арендатор принял все права и обязанности по договору от 22.04.2008 № 25 в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали у первоначального арендатора (л.д. 19-23).

Договор заключен на срок аренды (по 01.07.2024) и зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ходатайством от 12.10.2015 ООО «СЗЛТ» (новый арендатор) обратилось к Комитету лесов Республики Коми о переносе сроков выполнения мероприятий по искусственному лесовосстановлению (посадка леса) в объеме 21,5 га на весну 2016 года и включении этого объема в ежегодное Соглашение «Об объемах мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в 2016 году» (л.д. 26).

Письмом от 06.11.2015 (л.д. 27) Комитет лесов Республики Коми в переносе сроков заявителю отказал и обязал ГУ «Сыктывдинское лесничество» привлечь ООО «СЗЛТ» к административной ответственности и включить невыполненный объем работ в объеме 21,5 га в Соглашение на 2016 год дополнительно.

17.12.2015 ГУ «Сыктывдинское лесничество» составило протокол об административном правонарушении № 13 (л.д. 28-30), указав на нарушение ООО «СЗЛТ» п. 4.4.10 договора аренды лесного участка от 22.04.2008 № 25.

Постановлением от 15.01.2016 № 9 (л.д. 32-33) ООО «СЗЛТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «СЗЛТ» обжаловало его в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, решением которого от 31.03.2016 по делу 12-31/2016, подтвержденным решением Верховного суда Республики Коми по делу №21-356/2016 от 18.05.2016 (л.д. 38-39), жалоба ООО «СЗЛТ» удовлетворена, постановление от 15.01.2016 № 9 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 36-37).

Претензионным письмом от 23.08.2016 (л.д. 34) ГУ «Сыктывдинское лесничество» предложило ООО «СЗЛТ» в течение 30 календарных дней выполнить мероприятия по искусственному лесовосстановлению в объеме 21,5 га.

Вместе с тем, ответчик требования истца в добровольном порядке не выполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

В соответствии с ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 данного Кодекса.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 71 ЛК РФ).

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ЛК РФ мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 данного Кодекса, или использующими леса в соответствии с указанным Кодексом лицами.

Согласно ст. 61 ЛК РФ воспроизводство лесов осуществляется путем лесовосстановления и ухода за лесами.

В соответствии с п. 2 ст. 62 ЛК РФ на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков. Уход за лесами в силу ст. 64 ЛК РФ осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения.

Таким образом, действующим законодательством обязанность по лесовосстановлению на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, возложена на арендаторов этих лесных участков.

Возражая против требований истца, ответчик указал, что не является в настоящее время арендатором по заявленным требованиям, сослался на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2017 по делу №А29-12822/2015 (З-30077/2016) (л.д. 121-127, 130), которым договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 22.04.2008 № 25, заключенный 01.06.2015 между ООО «Сыктывдинский ЛПК» и ООО «СЗЛТ», признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. Права и обязанности ООО «Сыктывдинский ЛПК» по договору аренды лесного участка № 25 от 22.04.2008 восстановлены. Также ответчиком указано, что он не является стороной по Соглашению «Об объемах мероприятий по охранен, защите и воспроизводству лесов в 2015 году», в соответствии с которым предусмотрена обязанность арендатора по выполнению мероприятий по искусственному лесовосстановлению.

Вместе с тем, данные доводы ответчика судом не могут быть приняты во внимание и положены в обоснование отказа в требованиях истцу, поскольку неисполненные ответчиком мероприятия по искусственному лесовосстановлению, к понуждению которых истец прибегнул, обратившись с иском в суд, возникли еще в июне 2015 года. Так, заключая договор 01.06.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 22.04.2008 № 25, ответчик принял на себя не только права по заготовке древесины, но и обязательства первоначального арендатора по искусственному лесовосстановлению в объеме, предусмотренном Соглашением «Об объемах мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в 2015 году».

Таким образом, принимая на себя обязательства по выполнению мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов в 2015 году, и не исполняя их в 2015 и 2016 годах, ответчик не вправе ссылаться на невозможность их исполнения в 2017 году по причине признания судом сделки недействительной, поскольку никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 3 ст. 1 ГК РФ). Своевременно не выполненные обязательства ответчика не являются обязательствами первоначального арендатора ООО «Сыктывдинский ЛПК», к тому же признанного в рамках дела №А29-12822/2015 несостоятельным (банкротом).

Факт выполнения данных работ ответчиком надлежащими доказательствами не подтвержден; доказательств необоснованного уклонения арендодателя от их приемки либо наличия неустранимых препятствий для их выполнения суду также не представлено.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств проведения ответчиком мероприятий по искусственному лесовосстановлению в уточнённом объёме, требования истца об обязании ответчика выполнить указанные мероприятия правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Республики Коми «Сыктывдинское лесничество» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) провести мероприятия по искусственному лесовосстановлению в объеме 12,3 га по договору аренды № 25 от 22.04.2008 и соглашению «Об объемах мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в 2015 году» на площади 6,7 га в квартале 163 выделе 9 Пажгинского участкового лесничества и на площади 5,6 га в квартале 609 выделах 2,3,4,8 Шыладорского участкового лесничества в срок до 20 июня 2018 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С.А. Войнов