Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А40-258832/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

10.06.2020 Дело № А40-258832/18-11-2198

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Дружининой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «КУРЧАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ» (123182, г Москва, площадь Академика Курчатова, 1, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата рег. 24.09.1992)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ» (123060, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата рег. 01.10.2008)

о взыскании 12 300 000 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2019г., паспорт

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 50/2-Дов от 09.01.2020 г., паспорт, ФИО4 по доверенности № 50/38-Дов от 03.02.2020 г., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «КУРЧАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ» о взыскании 12 300 000 руб. неустойки за просрочку обязательств по разработке и выпуску документации по п.п.4.2.2, 4.2.4, 4.2.5 договора от 08.11.2017 №43-10/80.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 решение Арбитражного суда от 20.12.2018 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа 22.07.2019 решение от 20.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 отмены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Отменяя решение и постановление, Арбитражный суд Московского округа указал, что суды не указали ни вид документации, ни точное наименование документов, по которым применена мера гражданско-правовой ответственности. При этом следует учесть, что неустойка начисляется за каждый документ, что требует его точного указания.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, представил информационный расчет неустойки. Согласно которому, сумма неустойки за спорный период с учетом промежуточных платежей составила 23 801 руб. 41 коп.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

При повторном рассмотрении дела, суд, исследовав все представленные по делу доказательства, заслушал представителей сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между НИЦ «Курчатовский институт» (Заказчик, Истец) и АО «СНИИП» (Поставщик, Ответчик) заключен договор от 08.11.2017 №43-10/80, в соответствии с которым Поставщик обязуется изготовить и поставить в экспортном исполнении в место поставки для энергоблоков № 3 и № 4 «Куданкулам» Оборудование по номенклатуре, количеству, ценам и в сроки, указанные в Спецификациях, являющихся приложениями № 1.1, № 1.2, № 1.3 к Договору, а Заказчик обязуется обеспечить приемку Опытных образцов и Оборудования, оказанных услуг по Шефмонтажу/Шефналадке, и оплату принятых Опытных образцов, Оборудования и услуг (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с п. 2.2 Договор заключен по результатам проведения закупки у единственного Поставщика в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223 «О закупках товаров, работ и услуг отдельными видами юридических лиц».

Закупка у единственного Поставщика в соответствии со ст. 3.3.2 является неконкурентной закупкой.

Согласно п. 4.2.2 Договора в срок не позднее 60 календарных дней от даты подписания Договора Поставщик обязан разработать и направить в НИЦ «Курчатовский институт» материалы технического проекта СКУД в части СОД, предусмотренном приложением № 4 к Договору.

Согласно п. 4.2.4 Договора в срок не позднее 70 календарных дней Поставщик обязан разработать и направить на согласование Заказчику, Комплектному поставщику АСУ ТП, Генподрядчику, а также иным организациям, определяемым Заказчиком, ТУ на единицы СОД.

Согласно п. 1.4 приложения № 4 Договора Поставщик обязан в срок не позднее 120 календарных дней согласовать ТУ на единицы Оборудования с Генпроектировщиком, Генподрядчиком и Заказчиком и комплексными поставщиками АСУ ТП.

Согласно п. 1.5 приложения № 4 Договора Поставщик обязан в срок не позднее 120 календарных дней предоставить исходные данные для проектирования в части СОД.

По окончания этапа в соответствии с условиями Договора Поставщик обязан представить Документы, указанные в Перечне передачи Документации СКУД (приложение № 4 к Договору).

Обязательства Поставщика в соответствии с пп. 4.2.2-4.2.6 Договора не исполнены в полном объеме.

Письмами от 23.01.2018 № ЮС-565/110.10, от 19.03.2018 № ЮС-2719/110.10, от 20.03.2018 № ЮС-2738/110.10 НИЦ «Курчатовский институт» обращал внимание АО «СНИИП» на непредставление документов по Договору в предусмотренные Договором сроки, однако в установленные сроки документы истцом не получены.

Согласно пункту 10.3 Договора, если Поставщик не выполнит в сроки, установленные в пунктах 4.2.2-4.26 Договора или приложении №4 к Договору, разработку и/или согласование и/или передачу Технической документации, Поставщик уплачивает Заказчику по его требованию неустойку, которая должна рассчитываться следующим образом:

- за первые пять календарных дней - в размере 2 000 (Две тысячи) рублей за каждый день просрочки по каждому документу;

- за шестой календарный день и все последующие за ним календарные дни - в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки по каждому документу, но не более 300 000 рублей.

При повторном рассмотрении дела и во исполнение указаний кассационной инстанции Истцом представлено приложение № 4 к Договору. Согласно которому Истцом Ответчику начислена неустойка на следующие непредставленные документы:

-Материалы по СОД для включения в Технический проект СКУД.

- Ведомость эксплуатационных документов.

- Пояснительная записка.

- Описание алгоритмов.

- Описание автоматизируемых функций.

- Схема структурная. Описание комплекса технических средств.

- Перечень входных сигналов и данных.

- Перечень выходных сигналов (документов).

- Описание информационного о обеспечения.

- Чертеж формы документа (видеокадра).

- Описание программного обеспечения.

- Анализ реакции системы на возникающие неисправности.

- Проектная оценка надежности.

- ТУ на единицы Оборудования, согласованные в соответствии с п. 4.2 Договора.

- Задание на фундамент, чертежи закладных деталей и другая информация по установке.

- Оборудования, включая указание центра тяжести Оборудования, если это необходимо.- Схемы соединения Оборудования, подключение электроснабжения, дополнительных систем требования КИПиА, Данные о разъемных элементах, установленных на Оборудовании (при необходимости).

- Комплект конструкторской докуме!ггации (чертежи общего вида, сборочные чертежи Оборудования и чертежи его основных узлов с указанием габаритов, требования к станционным системам).

- Пояснительная записка, описывающая отличия в аппаратном и программном обеспечения Оборудования для энергоблоков 3 и 4 АЭС «Куданкулам» от Оборудования для энергоблоков 1 и 2 АЭС «Куданкулам» (разрабатывается и передается в случае если Поставщик или его Субпоставщики осуществляли поставку Оборудования или отдельных систем Оборудования для энергоблоков 1 и 2 АЭС «Куданкулам»).

- Отчеты по опыту эксплуатации Оборудования и программного обеспечения СКУД в части СОД. В случае применения Оборудования и программного обеспечения аналогичного оборудованию и программном} обеспечению, примененным в СОД СКУД энергоблоков 1 и 2 АЭС «Куданкулам»,указываются сведения об устранении несоответствий в оборудовании и программном обеспеченш СКУД п части СОД, обнаруженных при пуско-наладочных работах и эксплуатации СОД СКУД энергоблоков 1 и 2 АЭС «Куданкулам» (указываются г. случае если Поставщик или его ( Субпоставщики осуществляли поставку Оборудования или отдельных систем Оборудования для энергоблоков 1 и 2 АЭС «Куданкулам»).

- Протокол разделения ответственности при создании, испытаниях и вводе в эксплуатацию шлюзов сопряжения с СВБУ.

- Кормы, стандарты и правила, на которые имеются ссылки в Документации, передаваемой Инозаказчпю. комплектно с Оборудованием и не переданные рапсе Заказчиком Инозаказчику в соответствии с п. 4.2.12 Договора.

- Проекты документов по № п/п 1, 5, 6 направляются на согласование Заказчику и Генподрядчику на русском и английском языках.

- До выпуска документов на английском языке Поставщик разрабатывает и направляет па согласование Заказчику, Генподрядчик) и Генпроектировщикл глоссарий, содержащий термины и сокращения, используемые в документации на Оборудование. Вся документация, выпускаемая Поставщиком, должна содержать унифицированные термины и сокращения в соответствии с согласованным глоссарием.

- Требования к прокладке кабелей, подключаемых в системе (включая схемы подключения к гермопроходкам).

- Габариты (ШхГхВ), мм), вес (кг) технических средств.

- Данные по обслуживанию Оборудования (одно-, двустороннее и т.д.), в том числе описание (с размерами) ширины и глубины зоны обслуживания (необходимое пространство, для возможности обслуживания и монтажа).

- Описание способов крепления шкафов (и проч. оборудования) к закладным (или иные способы крепления), размеры катета шва и длину сварного шва.

-Чертежи крепления оборудования.

- Требований со стороны системы к вентиляции и кондиционированию.

- Условия эксплуатации оборудования.

- Мин./макс. значения давления (НЭ/аварийный режим),

- Параметры воздуха (мин./макс. значения температуры и влажности (при нормальной эксплуатации, в аварийном режиме (режим без вентиляции)), кратность воздухообмена);

- Наличие вредных веществ в помещении (с данными по концентрации).

- Требования к аэрозольной/йодной очистке воздуха.

- Данные по тепловыделению (конкретные величины тепловыделения по каждой единице оборудования в кВт).

- Требований и предложений по размещению средств системы в помещениях *;

- Требований по организации электроснабжения (количество вводов питания, род тока, потребляемая мощность, категория электропитания), освещения, заземления и спецзаземления аппаратуры системы.

В связи с тем, что в установленный Договором срок Поставщик не исполнил свои обязательства по разработке и выпуску документации по Договору, НИЦ «Курчатовский институт» направил в адрес АО «СНИИП» претензию от 09.06.2018 № 35-5848 с требованием оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору, которая ответчиком не исполнена.

Обязательства по п. 4.2.2, 4.2.4,4.2.5 приложения № 4, п. 1.4, п. 1.5 Договора, а также требование об оплате неустойки за просрочку поставки Товара в добровольном порядке Поставщиком не удовлетворены.

02.08.2018 в НИЦ «Курчатовский институт» от Поставщика поступил ответ № 50-50/4100 на претензию от 09.06.2018 № 35-5848, в котором сообщается о невозможности предоставить исполнение по Договору, а также несогласие с расчётом неустойки.

Истец указывает, что, исходя из смысла Договора, Договор заключен на изготовление документации. Каждый документ определен Перечнем, условиями и сроками передачи Документации по СКУД. В письмах, направляемых НИЦ «Курчатовский институт», о несогласии с передачей и с количеством документов АО «СНИИП» не заявляло.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что по мнению Ответчика, лингвистические особенности пункта 10.3 Договора указывают на то, что при размере неустойки, превышающем 300 000 руб., размер неустойки за все документы с 6-го дня включительно составляет всего 300 000 руб. 00 коп.

Таким образом, при буквальном толковании п. 10.3 Договора, общий (максимальный) размер неустойки за просрочку обязательства по составлению и передаче документов за все документы с 6-го дня включительно не может превышать 300 000 руб. 00 коп.

Доводы Ответчика судом отклоняются на основании следующего.

Относительно позиции Ответчика по толкованию условий договора суд учитывает, что п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», на который ссылается Ответчик, говорит о толковании условий договора в случае их неясности.

Условия пункта 10.3 Договора сформулированы предельно корректно и не допускают неоднозначности в понимании их смысла и толковании: если Поставщик не выполнит в сроки, установленные в пунктах 4.2.2-4.26 Договора или приложении № 4 к Договору, разработку и/или согласование и/или передачу Технической документации, Поставщик уплачивает Заказчику по его требованию неустойку, которая должна рассчитываться следующим образом:

- за первые 5 календарных дней - в размере 2000 руб. за каждый день просрочки по каждому документу;

-за 6 календарный день и все последующие за ним календарные дни - в размере 5000 руб. за каждый день просрочки по каждому документу, но не более 300 000 рублей.

Порядок расчета неустойки и ограничение ее предельного размера сформулировано условиями договора в отношении неисполнения каждого отдельного обязательства по предоставлению каждого документа. Иначе бы в условиях договора было прописано, «…. Но не более 300 000 руб. всего, либо за все документы».

В противном случае, положения Договора о неустойке не будут достигать своей цели - защиты интересов Заказчика и стимулировании Поставщика к надлежащему исполнению своих обязательств в соответствии с условиями Договора поскольку, учитывая количество документов, которые не предоставлены Ответчиком (41 документ), а также ограничение максимальной суммы ответственности в 300 000 руб. (по мнению Ответчика за все не предоставленные документы в совокупности), то неустойка за неисполнение обязательств Ответчиком прекратит начисляться еще до достижения 4 дней просрочки, то есть условия Договора о начислении неустойки в размере 5 000 руб. за шестой календарный день и все последующие за ним календарные дни никогда не смогут быть реализованы. Таким образом совершенно очевидно, что стороны, при формулировании условий Договора о неустойке, установили ее ограничение в связи с просрочкой предоставления каждого отдельного документа.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий Договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия Договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом Договора в целом.

При этом принимается во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие обстоятельства, включая предшествующие Договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Заключая договор, стороны выражают согласие со всеми его условиями, в том числе положениями, касающимися начисления неустойки за нарушение обязательств по договору.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Указанная позиция также изложена в постановлениях Президиума ВАС РФ от 2 октября 2012 г. № 6040/12 и от 10 июня 2014 г. № 2504/14, Определении КЭС ВС РФ от 20 мая 2015 г. № 307-ЭС 14-4641 от 22 июня 2015 г. № 305-ЭС15-2155.

Исходя из смысла Договора, Договор заключен на изготовление документации.

Каждый документ определен Перечнем, условиями и сроками передачи Документации по СКУД.

В письмах, направляемых НИЦ «Курчатовский институт», речь шла о передаче конкретного количества Документов, указанных в Приложении № 4 к Договору, о несогласии с передачей и количеством, документов от АО «СНИИП» не заявляло.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, которое не подлежит удовлетворению, поскольку суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Представленный Истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах суд установил, что Ответчиком не было надлежащим образом исполнено принятое на себя обязательство по оплате по спорным Договорам, в связи с чем, требования Истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на Ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «КУРЧАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ» неустойку в сумме 12 300 000 (двенадцать миллионов триста тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 84 500 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:В.ФИО5