Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А40-154344/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40-154344/22-151-1155

25.10.2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2022 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СМУ-133" ОГРН: 5187746000448)

к ответчику ООО "ТЕХСТРОЙ" (ОГРН: 1137746246186)

о взыскании 6 668 367,30 руб.

при участии

от истца: Трандафиреску М.Г. по доверенности от 13.05.2022

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №ЯС.К3-СМУ от 01.04.2019 в размере 6 314 380, 29 руб., неустойки в размере 353 987, 01 руб.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

01 апреля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-133» (далее по тексту - «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» заключен договор подряда № ЯС.КЗ-СМУ на выполнение комплекса работ по устройству перегородок и на 1-м этаже на объекте капитального строительства: жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Ясеневая, вл. 14, корп. 3 (далее по тексту -«Договор»).

В соответствии с условиями Договора Истец обязался выполнить по поручению Ответчика в соответствии с разработанным проектом или техническим заданием, с учетом возможных изменений работ, собственными силами с использованием своих материалов, строительных инструментов, оборудования и механизмов, комплекс работ по устройству перегородок и на 1-м этаже, а также работ, прямо Договором не предусмотренных, но необходимых для надлежащего выполнения работ, и передать результат работ Ответчику в порядке и сроки, предусмотренные Договором (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.3. Договора конкретные виды, объемы и стоимость выполняемых подрядчиком работ по Договору согласованы сторонами в протоколе договорной цены (приложение № 1 к Договору), являющемся неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 2.2. Договора стоимость работ является твердой, определена с учетом выполнения всех обязательств подрядчика по Договору и изменению, иначе как по письменному соглашению сторон, не подлежит. Любые дополнительные работы, поручаемые подрядчику, и связанные с этим затраты, подлежат обязательному письменному оформлению в форме дополнительного соглашения к Договору, подписываемого обеими сторонами.

30 октября 2020 года между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 11 к Договору, в соответствии с которым в связи с достигнутой договоренностью о выполнении дополнительных работ Истец принял на себя обязательство по поручению Ответчика выполнить дополнительные работы по ремонту СТК внутри кабин, а заказчик обязался принять результат надлежаще выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 7 к Договору предусмотрено, что стоимость работ определена на основании проектной (рабочей) документации, указана в протоколе договорной цены (приложение № 1 к соглашению) и составляет 3 709 155 (Три миллиона семьсот девять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 09 копеек.

В рамках дополнительного соглашения № 11 Истец выполнил работы на общую сумму 3 709 155 (Три миллиона семьсот девять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 09 копеек, что подтверждается подписанными без возражений актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30 июня 2021 года и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30 июня 2021 года.

Кроме того, 22 ноября 2021 года сторонами подписан акт о выполнении работ и начале гарантийного срока о том, что предусмотренный дополнительным соглашением № 11 к Договору объем работ выполнен подрядчиком и принят заказчиком в полном объеме. Выполненные и принятые работы полностью соответствует условиям Договора, проектной и рабочей документации, строительным нормам и правилам.

Вместе с тем, 02 ноября 2020 года между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 12 к Договору, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство по поручению Ответчика выполнить дополнительные ремонтно-восстановительные работы внутри СТК, а также работы по бухч ению полов. При этом заказчик обязался принять результат надлежаще выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 12 к Договору предусмотрено, что стоимость работ определена на основании проектной (рабочей) документации и составляет 4 905 234 (Четыре миллиона девятьсот пять тысяч двести тридцать четыре) рубля 44 копейки.

Истец выполнил работы, предусмотренные дополнительным соглашением № 12 к Договору, на общую сумму 4 905 234 (Четыре миллиона девятьсот пять тысяч двести тридцать четыре) рубля 44 копейки, что подтверждается подписанными без возражений актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30 июня 2021 года и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 30 июня 2021 года

Между тем, до настоящего времени Ответчиком не оплачены выполненные и принятые работы по вышеуказанным дополнительным соглашениям.

Факт выполнения работ со стороны Истца и приемки результата такой работы подтверждается подписанием актов КС-2 и КС-3 со стороны Ответчика.

Согласно п. 2.4. Договора оплата выполненных подрядчиком по Договору работ производится заказчиком ежемесячно на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

В соответствии с п. 5.6 Договора заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, в размере и в порядке, предусмотренном Договором.

Вместе с тем, Договором предусмотрено резервное удержание Ответчиком обеспечительного платежа в размере 5% от стоимости выполненных работ, возврат которого осуществляется в следующем порядке - 60% от общей суммы обеспечительного платежа в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о выполнении работ и начале гарантийного срока, 40% - по истечении 24 календарных месяцев с даты подписания акт о выполнении работ и начале гарантийного срока (п.п. 2.4,2.5 Договора).

В рамках дополнительных соглашений № 11 и № 12 к Договору, Ответчиком было произведено удержание денежных средств в качестве обеспечительного платежа, общий размер которого составляет 430 719 (Четыреста тридцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 47 копеек.

22 ноября 2021 года между Истцом и Ответчиком подписан акт о выполнении работ и начале гарантийного срока по дополнительному соглашению № 11. От подписания аналогичного акта по дополнительному соглашению № 12 Ответчик уклоняется, при том обстоятельстве, что работы выполнены надлежащим образом и приняты со стороны Ответчика в полном объеме.

Таким образом, Ответчик обязан произвести выплату гарантийного удержания в размере 258 431 (Двести пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать один) рубль 68 копеек, что составляет 60% от общего размера удержания, из которых 111 274,65 рублей по дополнительному соглашению № 11, а 147 157,03 - по дополнительному соглашению № 12. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

По состоянию на 08 июля 2022 года задолженность Ответчика перед Истцом не погашена и составляет 6 314 380 (Шесть миллионов триста четырнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 29 копеек, тогда как работы, предусмотренные дополнительными соглашениями к Договору, были выполнены надлежащим образом в полном объеме и приняты Ответчиком без замечаний. При этом задолженность складывается из следующего:

• По дополнительному соглашению № 11 к Договору задолженность составляет 1 507 250,54 рублей, в том числе гарантийное удержание в размере 111 274,65 рублей;

• По дополнительному соглашению № 12 к Договору задолженность составляет 4 807 129,75 рублей, в том числе гарантийное удержание в размере 147 157,03 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств, подтверждает обоснованность позиции истца в рамках требований о взыскании основного долга в сумме 6 314 380, 29руб.

Рассмотрев расчет неустойки суд признает его арифметически и методологически верным.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Судом установлено, что в резолютивной части решения от 26.09.2022 в порядке ст. 176 АПК РФ допущена опечатка, которая, в порядке ст. 179 АПК РФ подлежит исправлению, путем верного изложения в настоящем решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТЕХСТРОЙ" (ОГРН: 1137746246186) в пользу ООО "СМУ-133" ОГРН: 5187746000448) задолженность в размере 6 314 380 руб. 29 коп., неустойку в размере 353 987 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 56 342 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская