Решение от 16 апреля 2025 г. по делу № А57-28371/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28371/2024
17 апреля 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Евразия Групп" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Благовещенск, Амурская обл.

к обществу с ограниченной ответственностью "СтанкоСаратов" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

о взыскании стоимости поставленного товара в размере 1 720 321 руб. 15 коп., неустойки в размере 86 812 руб. 85 коп., оплаты за хранение товара на арендованном складе в размере 201 600 руб.,

третье лицо: ООО "ГК Евразия" (675000, <...>).,

при участии в судебном заседании: от истца, от ответчика - не явились , уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Евразия Групп" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтанкоСаратов" о признании взыскании стоимости поставленного товара в размере 1 720 321 руб. 15 коп., неустойки в размере 86 812 руб. 85 коп., оплаты за хранение товара на арендованном складе в размере 201 600 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЕВРАЗИЯ ГРУПП» (далее Истец) и ООО «СтанкоСаратов» (далее Ответчик) заключен договор поставки товара № КСХ-0307/2023 от 03.07.2023 (Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в спецификации к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.1 договора, наименование, количество, цена и общая стоимость товара, являющегося предметом договора, согласованы сторонами и приведены в спецификации, являющееся неотъемлемой частью договора.

По смыслу условий, согласованных сторонами в Спецификации № 1 к договору, оплата производится Ответчиком в следующем порядке:

-30% от стоимости Спецификации Ответчик оплачивает в течении 5-ти банковских дней с момента подписания Спецификации к настоящему договору;

50% от стоимости по Спецификации Покупатель оплачивает в течение 5-ти банковских дней с момента получения уведомления о готовности Товара к отправке с завода- производителя. Оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ в день совершения платежа. Срок поставки приостанавливается с момента отправки уведомления о готовности Товара к отправке с завода-производителя и до момента получения денежных средств от Покупателя;

20% от стоимости по Спецификации Покупатель оплачивает в течение 2-х банковских дней с момента получения уведомления о прохождении Товаром таможенной очистки в г. Благовещенске. Оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день получения уведомления по электронной почте о прохождения Товара таможенной очистки в г. Благовещенске. Срок поставки приостанавливается с момента отправки уведомления о прохождении Товаром таможенной очистки в г. Благовещенске и до момента получения денежных средств от Покупателя.

Согласно п.2.4 договора, обязанность Истца по поставке Товара считается исполненной в момент передачи Товара транспортной компании, а именно 04.04.2024г., что подтверждается экспедиторской распиской. Во исполнение условий договора Истец поставил Товар, который был получен Ответчиком 14.06.2024г.

Общая сумма по договору в рублях составила 3 720 906,02 руб., что подтверждается актом сверки Ответчика.

10.07.2023 Ответчик произвел частичную оплату согласно Спецификации 30% в размере 1 100 584, 87 коп., что подтверждается платежным поручением № 287 от 10.07.2023 г., сумма долга неоплаченного Товара составила 2 620 321,15 руб.

В период времени с 10.07.2023 по 20.03.2024 платежей от Ответчика на расчетный счет Истца не поступало, что и послужило начислением пени на вышеуказанную сумму.

20.03.2024 на расчетный счет Истца поступали денежные средства в размере 300000 (трехсот тысяч рублей) и 27.03.2024 в размере 600000 (шестьсот тысяч рублей).

По состоянию на 27.08.2024 сумма задолженности по оплате поставленного Товара составляет 1 720 321,15 руб.

В связи с тем, что Ответчик не выполнил обязательства по оплате в полном объеме. Истец неоднократно направлял претензии с просьбой оплатить Товар, на что Ответчик направил гарантийное письмо № 76 от 01.04.2024 с просьбой отгрузить Товар и обещанием оплатить имеющуюся задолженность до 30.04.2024.

Второе гарантийное письмо поступило от Ответчика 07.06.2024 № 116, обещание оплатить имеющуюся задолженность перед Истцом не позднее 30.06.2024, но обязательства по оплате выполнены не были, учитывая то, что Истец согласно Спецификации, своевременно уведомлял Ответчика:

-о готовности Товара к отправке с завода-изготовителя (исх:2328 от 02.08.2023);

- о готовности Товара к отгрузке (исх:11102312 от 11.10.2023).

Таки образом сумма задолженности неоплаченного Товара составляет 1 720 321,15 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч 1,2 ст. 516 ГК РФ).

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 1 720 321,15 руб. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 16.11.2023, 08.02.2024 с требованием оплаты задолженности, неустойки, убытков. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 1 720 321,15 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 86 812,85 руб. за период с 08.08.2023 по 27.08.2024.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате товара более чем на 10 рабочих дней в соответствии с п.п. 5.1 и 5.2 договора, поставщик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и отказаться от его исполнения, возвратив при этом покупателю уплаченные им денежные средства, либо начислить покупателю штрафную неустойку в размере 0,05% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более, чем на 2% от суммы договора. Указанная неустойка не освобождает покупателя от исполнения его обязательства в полном объеме.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 08.08.2023 по 27.08.2024гг составляет в размере 86 812,85 руб.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан арифметически верным.

Ответчик возражения по расчету истца не представил.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 86 812,85 руб. за период с 08.08.2023 по 27.08.2024гг.

Истец также просит взыскать в ответчика расходы за хранение товара на арендованном складе в размере 201 600 руб.

Указанные расходы были осуществлены истцом в связи с нарушением ответчиком условий оплаты. Товар хранился на арендованном складе с 25.08.2023 по 04.04.2024, сумма за хранение составляет 900 руб. за сутки, всего 224 дня. В подтверждение указанных обстоятельств истец приложил договор возмездного оказания услуг №б/н от 22.06.2023.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При названных обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 162 270 руб. по платежному поручению № 163 от 03.07.2017 (т.1 л.д.14).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При изготовлении резолютивной части решения судом были допущены опечатки при указании суммы взыскиваемой госпошлины, а именно: вместо «…государственную пошлину в сумме 85 262,00 руб.» ошибочно указано: «государственную пошлину в сумме 85 244,00 руб.». В связи с чем абзац второй резолютивной части подлежит исключению.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные описки без изменения его содержания. Таким образом, суд считает возможным исправить допущенную опечатку.

руководствуясь ст. ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтанкоСаратов" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евразия Групп" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Благовещенск, Амурская обл. стоимость поставленного товара в размере 1 720 321,15 руб., неустойку в размере 86 812,85 руб. за период с 08.08.2023 по 27.08.2024гг., расходы за хранение товара на арендованном складе в размере 201 600 руб., государственную пошлину в сумме 85 262,00 руб.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина