Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А57-4741/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4741/2017
19 мая 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16.05.2017

Полный текст решения изготовлен 19.05.2017

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Полесье», ОГРН <***>

к Открытому акционерному обществу «Саратовский комбикормовый завод», ОГРН <***>

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 133 «з» от 12 ноября 2015 года в размере 1 046 965 рублей 77 копеек, процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.05.2016,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Полесье», ОГРН <***> с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Саратовский комбикормовый завод», ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 133 «з» от 12 ноября 2015 года в размере 1 046 965 рублей 77 копеек, процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Полесье» (Продавец) и ОАО «Саратовский комбикормовый завод» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 133 «з» от 12 ноября 2015 года (далее договор). В договоре сторонами было согласовано наименование товара, подлежащего передачи Ответчику: пшеница озимая (тритикале) в количестве - 177, 23 тонн и цена товара - 9000 рублей за 1 (Одну) тонну в т.ч. НДС.

Ответчик обязался оплатить стоимость товара в течение 60-ти банковских дней со дня получения.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику товар на сумму 1 595 070 рублей в т.ч. НДС 10%, что подтверждается универсальным передаточным документом от 12 ноября 2015 года. Претензий по количеству или качеству поступившего товара Ответчиком заявлено не было.

В установленный договор срок оплата за поставленный товар ответчиком произведена не была. По результатам переговоров ответчик представил письмо от 11.04.2016 г. №116 о признании образовавшейся задолженности в сумме 1 595 070 рублей и обязательстве погасить её в ближайшее время.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар в сумме 548 104,23 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1626 от 04.08.2016 на сумму 100 000 руб., № 1307 от 02.06.2016 на сумму 100 000 руб., № 1245 от 31.05.2016 на сумму 48 104,23 руб., № 1105 от 13.05.2016 на сумму 100 000 руб., № 920 от 20.04.2016 на сумму 100 000 руб., № 817 от 13.04.2016 на сумму 100 000 руб.

Согласно разделу 1 договора общая сумма договора составляет 1 595 070 руб.

Оплата товара производится по факту поставки Товара Покупателю в течение 60-ти банковских дней.

Форма оплаты: безналичный расчет или другие способы, разрешенные действующим законодательством РФ.

10 марта 2016 г. Ответчику была направлена претензия с просьбой произвести оплату полученного товара, согласно условий договора, в полном объеме. Ответчик указанную претензию оставил без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор купли-продажи оборудования № 133 «з» от 12.11.2015 заключен в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вышеуказанный договор купли-продажи составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным условиям, подписан сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору купли-продажи, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Расчет задолженности по договору ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику товар на сумму 1 595 070 рублей в т.ч. НДС 10%, что подтверждается универсальным передаточным документом от 12 ноября 2015 года. Претензий по количеству или качеству поступившего товара Ответчиком заявлено не было.

На момент рассмотрения спора ответчиком частично произведена оплата задолженности в сумме 548 104,23 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1626 от 04.08.2016 на сумму 100 000 руб., № 1307 от 02.06.2016 на сумму 100 000 руб., № 1245 от 31.05.2016 на сумму 48 104,23 руб., № 1105 от 13.05.2016 на сумму 100 000 руб., № 920 от 20.04.2016 на сумму 100 000 руб., № 817 от 13.04.2016 на сумму 100 000 руб.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств договору купли-продажи и не исполнил свои обязательства по оплате товара надлежащим образом, соответственно, подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 1 046 965,77 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчику за период с 05.08.2016 по 16.05.2017 начислены проценты по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 81 910,52 руб. и проценты за этот же период по ст. 395 ГК РФ в размере 81 910,52 руб.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ) часть первая ГК РФ дополнена статьей 317.1 «Проценты по денежному обязательству», вступившей в силу с 01.06.2015.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона № 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, по общему правилу положения ГК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку договор № 133 «з» заключен после 01.06.2015 (а именно 12.11.2015), требование истца о взыскании законных процентов по статье 317.1 ГК РФ заявлено правомерно.

Расчет истца проверен судом, признан верным в связи с чем требование о взыскании процентов в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статьей 317.1 указанного Кодекса.

Кроме того, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, на случай несвоевременного исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из исполнения решения по настоящему делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, начисленные на взыскиваемую по судебному акту сумму, исходя из определенной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения (по день уплаты этих средств).

Таким образом, соотношение статей 317.1 и 395 ГК РФ выступает как соотношение основного обязательства (статья 317.1) и ответственности за неисполнение денежного обязательства (статья 395), что допускает возможность их совместного применения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.08.2016 по 16.05.2017 в сумме 81 695,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2016 по 16.05.2017 в сумме 81 695,38 руб., проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы основного долга в размере 1 046 965,77 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.05.2017 и по день фактического исполнения денежного обязательства и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 1 046 965,77 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.05.2017 и по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод», ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полесье», ОГРН <***> задолженность по договору купли-продажи № 133 «з» от 12 ноября 2015 года в размере 1 046 965,77 руб., проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.08.2016 по 16.05.2017 в сумме 81 695,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2016 по 16.05.2017 в сумме 81 695,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 470 руб.

Взыскивать с Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод», ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полесье», ОГРН <***> проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы основного долга в размере 1 046 965,77 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.05.2017 и по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскивать с Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод», ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полесье», ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 1 046 965,77 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.05.2017 и по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный