Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А07-26406/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26406/2018
г. Уфа
11 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2019

Полный текст решения изготовлен 11.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "МЕДТЕХНИКА" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 51 834 руб. 64 коп. неустойки (по последним уточнениям)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №142 от 25.09.2018;

ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО "МЕДТЕХНИКА" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 82 173 руб. 50 коп. долга, 83 942 руб. 02 коп. неустойки.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 51 834 руб. 64 коп. неустойки. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд


УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании (с учетом уточнения) 51 834 руб. 64 коп. неустойки.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между ГУП «Медтехника» РБ (Поставщик) и ПАО «АК ВНЗМ» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №5.10-00321 от 30.08.2016г. и дополнительное соглашение к договору №1 от 16.12.2016г.

ООО «Медтехника» РБ поставило ПАО «АК ВНЗМ» по заказу №МТ-00004483 от 18.07.2017г. товар медицинского назначения на общую сумму 247 278 руб.

Обязательства ООО «Медтехника» РБ по поставке товара выполнены в полном объеме, что подтверждается товарной накладной №М1-00000798 от 22.08.2017г.

Согласно Приложению №11 от 18.07.2018г. к договору, срок оплаты товара составляет 30 дней с момента поставки товара.

Между тем, в нарушение условий договора Покупатель не в полном объеме выполнил свое обязательство по оплате поставленного товара. Так, по состоянию на 16.08.2018г. задолженность ПАО «АК ВНЗМ» перед ООО «Медтехника» РБ составляет 82 173 руб. 50 коп.

Пунктом 5.2 договора установлена ответственность Покупателя перед Поставщиком, согласно которого Покупатель по требованию Поставщика обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, размер задолженности ПАО «АК ВНЗМ» перед ООО «Медтехника» РБ по договору составляет 82 173 руб. 50 коп., размер неустойки составляет 83 942 руб. 02 коп.

26.06.2018г. по факту образовавшейся задолженности ООО «Медтехника» РБ в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате долга и пени. Между тем, до настоящего времениответчиком платеж не произведен.

Неисполнение указанных обязательств послужило исковым поводом для обращения в суд.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи существенными являются условия о наименовании и количестве передаваемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).

Исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора купли-продажи, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора купли-продажи у суда не имеется.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Истцом истребовано ко взысканию с ответчика пени в размере (с учетом уточнения) 51 834 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.2 договора установлена ответственность Покупателя перед Поставщиком, согласно которого Покупатель по требованию Поставщика обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательства в части оплаты полученного от истца товара судом установлен.

Истцом начислена неустойка в размере 51 834 руб. 64 коп. за период с 22.09.2017 по 31.08.2018 с учетом произведенных оплат.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 51 834 руб. 64 коп. неустойки.

Доводы, приведенные ответчиком в отзыве о том, что по договору произведена оплата 30.09.2017 на сумму 79 523 руб. 04 коп., 28.05.2018 на сумму 6 655 руб. 20 коп. документально не подтвержден, ввиду чего отклоняется судом.

Остальные доводы отзыва утратили актуальность ввиду уточнения истцом исковых требований. При этом суд отмечает, что платежным поручением от 31.08.2018 ответчик перечислил истцу 82 173 руб. 50 коп. Поскольку счета-фактуры, указанные в платежном поручении МТ-11761 от 31.08.2018, данным поручением оплачены с назначением (с/ф №М1-00000650 от 05.07.2017, с/ф №М1-00000456 от 03.05.2018) и сумма платежного поручения совпадает с сумму изначально заявленной истцом в качестве долга по договору №5.10-00321 от 30.08.2016, в отсутствии иных распоряжений клиента указанная сумма отнесена истцом на задолженность по договору №5.10-00321 от 30.08.2016.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МЕДТЕХНИКА" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МЕДТЕХНИКА" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 51 834 руб. 64 коп. сумму неустойки, 2 073 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "МЕДТЕХНИКА" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 3 910 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением № 35316 от 30.08.2018 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева