Решение от 9 мая 2017 г. по делу № А60-59833/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59833/2016
10 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г.Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-59833/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тагилтеплосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению "Центр обслуживания зданий и помещений" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 881 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.08.2016 года; ФИО3, представитель по доверенности от 01.07.2016 года;

от ответчика: представитель не явился.

от третьего лица: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением суда от 19.12.2016г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв. В отзыве ответчик ссылается на то, что он является ненадлежащей стороной по делу. Просит привлечь третье лицо МБДОУ д/с «Звездочка». Также полагает, что истцом не подтверждены объемы и сам факт оказания услуг по договору, считает, что неустойка начислена необоснованна. Просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 20.02.2017г. суд в соответствии с части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд привлек МБДОУ д/с «Звездочка» к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец представил возражения на отзыв.

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика долг за поставку тепловой энергии в горячей воде в размере 9510 руб.50 коп., пени за период с 16.09.2016 года по 24.11.2016 года в размере 371 руб.05 коп., с продолжением их начисления начиная с 25.11.2016 года по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика долг за поставку тепловой энергии в горячей воде в размере 9510 руб.50 коп., пени за период с 16.09.2016 года по 02.05.2017 года в размере 1418 руб.78 коп. Истец так же просит продолжить взыскание пени за нарушение сроков оплаты, с учетом п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТагилТеплоСбыт» осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение объектов МБУ «Центр обслуживания зданий и помещений» на условиях заключенного трехстороннего договора №0227/ТТС-ТС16 между ООО «ТагилТеплоСбыт», МБУ «Центр обслуживания зданий и помещений» и МБДОУ д/с «Звездочка» комбинированного вида.

Перечень объектов ответчика, теплоснабжение и горячее водоснабжение которых осуществляется в рамках вышеуказанных договоров, содержится в п. 1.1. договора, а именно: детский сад №161, расположенный по адресу: <...>/а.

По условиям договоров теплоснабжения ООО «ТагилТеплоСбыт» является «Теплоснабжающей организацией» (ТСО), МБУ «Центр обслуживания зданий и помещений» - «Заказчиком», а МБДОУ д/с «Звездочка» - «Потребителем».

Согласно п.6.1. вышеуказанного договора: «Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения, распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 г. и действует по 31.12.2016 г.».

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжения Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рамках указанных договоров, истец в период с 01.08.2016 по 30.09.2016 осуществил подачу тепловой энергии, что подтверждается актами выполненных работ.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 330450227/010203 от 31.08.2016г., №330450227/011418 от 30.09.2016 года с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Получение тепловой энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах, ответчиком не оспаривалось.

Ответчик (МБУ «Центр обслуживания зданий и помещений») принял на себя обязательство производить оплату за тепловую энергию в полном объеме и в установленные договором сроки.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1. договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду производится по безналичному расчету не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Количество поданной Потребителю и полученной им тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии в надлежащем порядке принятых в эксплуатацию, а при их отсутствии расчетным путём с применением норматива.

Частью 1 пункта 2.5.4 договора теплоснабжения установлена обязанность Заказчика при наличии приборов учета, снимать и передавать ТСО показания узлов учета, вести контрольный журнал показаний приборов учета, одновременно оформлять письменный отчет по снятым показаниям с последующим предоставлением его в ТСО.

Пунктом 3.6. договора теплоснабжения предусмотрена обязанность Заказчика (МБУ «Центр обслуживания зданий и помещений») подписывать Акты о количестве потребленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды и возвратить в адрес ТСО (ООО «ТагилТеплоСбыт») не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения и (или) не возврата подписанного Акта в установленный срок (при не предоставлении мотивированных возражений) количество отпущенной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, указанные в Акте, считаются принятыми Потребителем.

Расчеты за полученную тепловую энергию производятся ответчиком (МБУ «Центр обслуживания зданий и помещений») по тарифам, утвержденным в порядке действующего законодательства, путем перечисления денежных средств платежным поручением по предъявленным счетам - фактурам. Расчетным периодом по договору установлен календарный месяц.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученной тепловой энергии в сроки, установленные в договоре, ответчик не исполнил. На дату рассмотрения дела долг составил 9510 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата полученных энергоресурсов до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования ООО «ТагилТеплоСбыт» о взыскании с МБУ «Центр обслуживания зданий и помещений» задолженности по оплате поставленной в рамках договоров №0227/ТТС-ТС16 тепловой энергии в размере 9510 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательство по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не исполнено надлежащим образом в срок, установленный в договоре, истец также просит взыскать 1418 руб.78 коп. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,25% годовых, начисленной в соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период с 16.09.2016 года по 02.05.2017 года, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, с суммы долга 9510 руб. 50 коп. за период с 03.05.2017 по день фактической уплаты долга.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил и в срок, установленный в спорном договоре, оказанные услуги не оплатил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено им правомерно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" произведен истцом с учетом изменения ключевой ставки ЦБРФ 9,25%.

Произведенный истцом расчет пеней за период с 16.09.2016 года по 02.05.2017 года судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 1418 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, судом рассмотрен и отклонен ввиду следующего.

Из преамбулы договора следует, что Между ООО «ТагилТеплоСбыт» -«Теплоснабжающая организация», МБУ «Центр обслуживания зданий и помещений» - «Заказчик» и МБДОУ д/с «Звездочка» - «Потребитель» был заключен трехсторонний договор теплоснабжения №0227/ТТС1б от 01.01.2016 г.

Согласно п. 1.2. Заказчик (МБУ «Центр обслуживания зданий и помещений») в соответствии с муниципальным заданием, оплачивает тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые ТСО на объекты, находящиеся в оперативном управлении Потребителя, расчеты с ТСО за тепловую энергию и теплоноситель производятся в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.4.1. Расчеты по настоящему договору производятся на основании платежных документов (счетов-фактур, Актов оказания услуг), выписываемых ТСО в адрес Заказчика (МБУ «Центр обслуживания зданий и помещений») в соответствии с действующим законодательством и врученных уполномоченному (по доверенности) представителю Заказчика. Платежные документы для оплаты вручаются уполномоченному представителю Заказчика на месте нахождения (<...>) в срок до 08 числа месяца, следующего за расчетным, и считаются надлежаще врученными, если иной способ передачи платежных документов, в том числе в отдельные расчетные периоды, не будет согласован сторонами. В случае неприбытия уполномоченного представителя Заказчика для получения платежных документов и несогласования с ТСО иного порядка передачи платежных документов, негативные последствия, связанные с исполнением настоящего договора в части расчетов, возлагаются на Заказчика.

Оплата производится по безналичному расчету за счет средств Заказчика (МБУ «Центр обслуживания зданий и помещений») (бюджетные ассигнования и внебюджетные источники) не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Довод ответчика о том, что сумма к оплате стоимости потребленной энергии превышает договорную судом отклонен, сумма, выставленная за август, сентябрь 2016г. к оплате стоимости потребленной энергии ниже (чем по договору), так как она рассчитывалась исходя из переданных показаний приборов учета.

Довод ответчика о том, что истцом не подтверждены объемы, и сам факт оказания услуг по договору рассмотрен и отклонен, так как истцом представлен расчет тепловой энергии, из которого следует, что начисления производились по ПУ. Так же истцом прилагаются копии ведомости передаваемых ответчиком показаний ПУ.

Согласно п. 1.5. договора №0227/ТТС-ТС16 Границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между Теплосетевой организацией и Потребителем устанавливаются «Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности» на основании представленных Потребителем документов и обозначаются на схеме. Акт оформляется Потребителем совместно с Теплосетевой организацией, прилагается к настоящему договору и является неотъемлемой его частью.

Пунктом 3.6. договора теплоснабжения предусмотрена обязанность Заказчика (МБУ «Центр обслуживания зданий и помещений») подписывать Акты о количестве потребленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды и возвратить в адрес ТСО (ООО «ТагилТеплоСбыт») не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения и (или) не возврата подписанного Акта в установленный срок (при не предоставлении мотивированных возражений) количество отпущенной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, указанные в Акте, считаются принятыми Потребителем. Однако ответчик не исполняет требования договора. Получение тепловой энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах, ответчиком не оспаривалось.

Представителю ответчика 12.09.201бг., 14.10.2016г. были вручены нарочно счета с приложениями в т.ч. и акт выполненных работ и оказанных услуг к договору № 0227/ТТС-ТС16 за август, сентябрь 2016г. (копия реестра ведомости прилагается к исковому заявлению). Довод ответчика о том, что пени заявлены необосновано, судом отклонен.

Истец производит расчет пеней в соответствии с требованиями действующего законодательства предусмотренные Федеральным Законом п.9.1. ст. 15 ФЗ №190 от 27.07.2010г. «О теплоснабжении». Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В договоре п. 1.4. Теплоснабжающая организация, Заказчик и Потребитель обязуются руководствоваться настоящим договором, ГК РФ, ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ, Постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области и другими действующими нормативно-правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными Правилами, принятыми в соответствии с ними.

А также в п. 5.2.5 договора указано, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя ТСО вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, наивная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим договором срока исполнения денежного обязательства. Размер неустойки устанавливается в соответствии с действующим законодательством РФ.

Доводы ответчика о том, что произвести оплату по договору теплоснабжения №0227/ТТС-ТС16 не представилось возможным в связи с недостаточным финансированием, в связи с тем, что ответчик является муниципальным бюджетным учреждением, финансирование его деятельности осуществляется на основании субсидии из бюджета на выполнение муниципального задания судом не принимаются во внимание, поскольку противоречат требованиям действующего законодательства (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условиям заключенного договора, а также представленным в материалы дела доказательствам (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетным учреждением признается государственное (муниципальное) учреждение, финансовое обеспечение выполнения функций которого, в том числе по оказанию государственных (муниципальных) услуг физическим и юридическим лицам в соответствии с государственным (муниципальным) заданием, осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основе бюджетной сметы.

В силу п. 2 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему по кодам классификации расходов соответствующего бюджета лимитов бюджетных обязательств и с учетом принятых и неисполненных обязательств. Бюджетное учреждение самостоятельно выступает в суде в качестве ответчика по своим денежным обязательствам. Бюджетное учреждение обеспечивает исполнение своих денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств (п. 5 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных или муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства, суду при применении ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, освобождающим от ответственности за нарушение обязательства, не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Следовательно, недофинансирование из бюджета и организационно-правовая форма ответчика не освобождают его от обязательств по оплате стоимости фактически принятой им тепловой энергии.

Кроме того, документального подтверждения отсутствия финансирования и принятием ответчиком своевременных мер, направленных на получение финансирования, последним не представлено.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В возражениях на требование истца о взыскании неустойки ответчик ссылается на ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявляя при этом о снижении неустойки.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами, например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Размер неустойки, примененный истцом при расчете, соответствует размеру неустойки, установленному пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не находит экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки. Доказательства того, что ответчик принял исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства, либо надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного суд считает, что истцом представлен полный пакет документов, подтверждающий факт потребления ответчиком в исковом периоде тепловой энергии.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Центр обслуживания зданий и помещений" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тагилтеплосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 9510 руб.50 коп., пени начисленные в соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.09.2016 года по 02.05.2017 года в размере 1418 руб.78 коп., с продолжением их начисления, начиная 03.05.2017 года по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Центр обслуживания зданий и помещений" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тагилтеплосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Италмасова