Решение от 8 января 2017 г. по делу № А43-29265/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-29265/2016
09 января 2017 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-776),

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ПСД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) д. Лаптево Павловского района Нижегородской области

к ответчику акционерному обществу «ЭНЕРГОРЕМОНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровский край

о взыскании 7 836 166 руб. 94 коп.

при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 30.12.15;

- от ответчика: отсутствует по ходатайству.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «ЭНЕРГОРЕМОНТ» о взыскании:

- задолженности в сумме 5 266 549 руб. 22 коп.,

- пени за просрочку оплаты товара в сумме 1 967 222руб. 81коп.

- процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в сумме 602394руб. 91коп.

обратилось ООО «Торговый дом ПСД».

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать:

- задолженности в сумме 5 266 549 руб. 22 коп.,

- неустойки за период с 03.10.15 по 12.10.16 в сумме 1 967 222 руб. 81 коп.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 507 312 руб. 24 коп.

В судебном заседании истец повторно уточнил исковые требования и спросит взыскать:

- задолженность в сумме 5 266 549 руб. 22 коп.

- пени в сумме 2 639 826руб. 38коп. в соответствии с п. 5.3 договора поставки № 128/010 от 11.02.2015 и п.9 счетов - договоров №№ 252 от 01.02.2016, 918 от 30.03.2016, 10893 от 15.04.2016, 2018 от 15.07.2016 по состоянию на 09.01.2017.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлены ходатайства:

1. Об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку в материалы дела представлены претензии ( л.д. 15-22) и почтовые квитанции на отправку данных претензий ( л.д. 24-27).

2. Об отложении рассмотрения спора в связи с невозможностью прибытия в судебное заседание представителей ответчика.

Ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку ответчик мог представить позицию по делу в письменном виде. либо в случае необходимости заявить об участии в процессе посредством систем видеоконференц - связи .

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО "ТД "ПСД" ( продавец) производило в адрес АО "Энергоремонт" поставку товара на условиях, определенных в договоре поставки № 128/010 от 11.02.2015 и счетах - договорах №№ 252 от 01.02.2016, 918 от 30.03.2016, 10893 от 15.04.2016, 2018 от 15.07.2016.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №№ УТ - 972 от 21.08.2015, УТ 1068 от 15.09.2015, УТ 1091 от 21.09.2015, УТ - 1070 от 14.09.2015,УТ 1183 от 15.10.2015, УТ -1195 от 21.10.2015, УТ - 1196 от 23.10.2015, УТ -149 ОТ 01.03.2016, УТ- 356 от 26.04.2016, УТ - 428 ОТ 16.05.2016, УТ-727 от 28.07.2016 на сумму 32919742руб. 59коп.

Обязательства по оплате поставленной продукции со стороны покупателя исполнены частично, в сумме 27 653 193руб. 37коп.

В соответствии с п. 3.3 договора, в редакции спецификаций №№ 8,9 установлено, что окончательный расчет за поставленную в рамках договора продукцию составляет 10 календарных дней с момента поставки, в спецификации №11 - 5 календарных дней с момента поставки; условиями счетов - договоров №№ 252 от 01.02.2016, 918 от 30.03.2016, 10893 от 15.04.2016, 2018 от 15.07.2016 определено, что покупатель оплачивает 40% по факту поставки продукции и 60% по факту поставки продукции.

Судом установлено, что ответчик письмом от 15.03.2016 № 015/435 признал наличие задолженности по договору № 128/010 в сумме 4 132 769руб.

Претензиями от 05.02.2016 № 017/А/29, от 23.06.2016 № 118/А/138, от 22.08.2016 № 118/А/176, от 22.09.2016 № 118/А/198, истец предлагал ответчику оплатить задолженность и пени.

Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате задолженности в полном объеме уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга заявителю иска в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 5 266 549 руб. 22 коп.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, предусмотрено условиями договора поставки, и условиями договоров счетов, поименованных выше. Указанное условие корреспондируется с положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Сумма пени, предъявленной ко взысканию, не превышает лимит 20% от суммы договора, установленный его условиями.

Расчет пени, представленный истцом в уточнениях иска по состоянию на 09.01.2017, заявленных в судебном заседании, проверен судом и признан обоснованным в сумме 2 639 826руб. 38 коп.

Расходы по госпошлине в части взысканных сумм относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «ЭНЕРГОРЕМОНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ПСД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) д. Лаптево Павловского района Нижегородской области 5 266 549 руб. 22 коп долга, 2 639 826руб. 38 коп. пени и 65531руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья М. В. Княжева

Помощник судьи Харламова О.С., тел. 411-89-0