Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А60-40923/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40923/2019
26 августа 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭМЕРСОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ ПОСТАВОК И КОМПЛЕКТАЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 079 915 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭМЕРСОН" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ ПОСТАВОК И КОМПЛЕКТАЦИИ" с требованием о взыскании задолженности в размере 10079915 руб. 65 коп., в том числе 9765 467 руб. 59 коп. основного долга, 314448 руб. 06 коп. неустойки.

От истца поступил оригинал платежного поручения об уплате госпошлины. Кроме того, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом "ЭМЕРСОН" (поставщик) и обществом "УПРАВЛЕНИЕ ПОСТАВОК И КОМПЛЕКТАЦИИ" (покупатель) заключен договор поставки № 1244 от 22.09.2016, в редакции дополнительного соглашения №3 от 01.12.2017, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется на основании предоставленных Покупателем технических заданий (чертежей, технических решений) передать в собственность покупателя вентиляционное оборудование, технологическое оборудование, агрегаты, приборы, устройство и иное оборудование, (далее — оборудование) на условиях франко-объект и условиях настоящего Договора, а также осуществить его упаковку, маркировку, погрузочно-разгрузочные работы, переноску, обеспечение гарантии качества Оборудования, если необходимо – таможенное оформление, шеф-монтаж (далее - работы/услуги), а Покупатель принять и оплатить Оборудование, работы/услуги на условиях, определенных настоящим Договором.

Во исполнение указанного договора истцом в адрес ответчика поставлено оборудование на сумму 102511246 руб. 37 коп., что подтверждается товарными накладными № 2997 от 19.12.2017, № 2024 от 13.09.2017, № 816 от 11.04.2018, № 267 от 05.02.2018, подписанными со стороны ответчика и не оспоренными ответчиком (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

То есть, обязанность продавца – ООО "ЭМЕРСОН", по передаче товара исполнена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2.1. договора общая цена договора определяется как сумма всех спецификаций, согласованных и подписанных сторонами, и включает в себя все расходы поставщика, связанные с исполнением настоящего Договора, в том числе: стоимость Оборудования, включая доставку на условиях франко-объект, стоимость тары/упаковки, маркировки, расходы на хранение, погрузочно-разгрузочные работы, переноску, обеспечение гарантии качества Оборудования, в случае необходимости - шеф-монтаж н командировочные шеф-инженеров на объект и обратно, расходы на получение сертификатов и разрешительных документов на оборудование, затраты поставщика по проведению таможенной очистки оборудования, оплате таможенных формальностей н таможенных пошлин, налогов п других сборов, затраты на перевод сопроводительной технической документации на Оборудование на русский язык, стоимость технологической оснастки, инструмента и производственного инвентаря, необходимого для установки Оборудования (если указанное не входит в комплект поставки Оборудования).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность пред истцом, составляющая 9765467 руб. 59 коп.

Истец направил ответчику претензии от 05.09.2018, от 27.11.2018, от 03.04.2019 с требованием оплатить задолженность. Ответчик в ответ на претензии подтвердил наличие задолженности, оплату не произвел.

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком, доказательств оплаты полученного товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 9765467 руб. 65 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец на основании п.6.3 договора начислил ответчику неустойку в размере 314448 руб. 06 коп. (в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 10% от суммы задолженности).

Суд, проверив расчет неустойки, приходит к выводу, что он произведен истцом верно, при этом правильно определен период начисления (с учетом оговоренного сторонами срока для оплаты), а также ограничение размера - в 10%.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности, об уменьшении суммы неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком договорного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания неустойки, и не имеется оснований для уменьшения суммы неустойки, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 314448 руб. 06 коп. за период с 03.08.2018г. по 21.06.2019г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ ПОСТАВОК И КОМПЛЕКТАЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭМЕРСОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9765467 руб. 65 коп. долга, 314448 руб. 06 коп. неустойки, 73400 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова