Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А40-193807/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

«21» ноября 2018 г. Дело № А40-193807/18-120-2201

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Блинниковой И.А.

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

истец: Департамент инвестиционной и промышленной политики г.Москвы.

ответчик: ОАО «Ситроникс-НТ» (ИНН <***>)

третьи лица: Министерство экономического развития Российской Федерации, АО «ОЭЗ Зеленоград», ОАО «Особые экономические зоны»

о расторжении Соглашения от 05.06.2009г.

с участием:

от заявителя: ФИО1 (дов. №ДНПП-18-16-76/8 от 25.10.2018г.)

от ответчика: ФИО2 (дов. б/н от 21.09.2018г.)

от третьего лица: 1) не явка 2) ФИО3 ( дов. №67 от 25.10.2018г.); 3) не явка

УСТАНОВИЛ:

Департамент инвестиционной и промышленной политики г.Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Ситроникс-НТ» (далее – ответчик, Резидент) о расторжении Соглашения о ведении технико-внедренческой деятельности в особой экономической зоне, созданной на территории города Москвы от 05.06.2009 заключенного между ОАО «СИТРОНИКС-НТ» и Федеральным агентством по управлению особыми экономическими зонами.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика заявлял ходатайство о привлечении АО «Ситроникс» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайство мотивировано тем, что АО «Ситроникс» является участником ОАО «Ситроникс-НТ», принимало участие в процессе согласования деятельности, предусмотренной спорным Соглашением, может дать пояснения, в том числе предоставить документы, для полного, всестороннего рассмотрения дела.

Протокольным определением от 14.11.2018г., судом было отказано в привлечении АО «Ситроникс» в качестве третьего лица в порядке ч.1 ст. 51 АПК РФ, поскольку суд не усмотрел каких-либо правовых последствий для АО «Ситроникс» при вынесении судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, что акт может повлиять на права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Представитель третьего лица АО «ОЭЗ Зеленоград» поддержал требования истца.

Представители третьих лиц (Министерство экономического развития Российской Федерации, ОАО «Особые экономические зоны») в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Исковое заявление мотивировано существенными нарушениями ОАО «Ситроникс-НТ» условий Соглашения о ведении технико-внедренческой деятельности в особой экономической зоне, созданной на территории города Москвы, что в силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20 Федерального закона от 22.07.2005 № 116-ФЗ является основанием для расторжения соглашения, являющегося предметом рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.06.2009 года между Открытым акционерным обществом «СИТРОНИКС-НТ» и Федеральным агентством по управлению особыми экономическими зонами было заключено соглашение о ведении технико-внедренческой деятельности на территории особой экономической зоны технико-внедренческого типа на территории города Москвы (далее – Соглашение).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.10.2009 № 1107 «Вопросы Министерства экономического развития Российской Федерации» Федеральное агентство по управлению особыми экономическими зонами упразднено, правопреемником является Министерство экономического развития Российской Федерации (далее -Минэкономразвития России).

На основании части 2 статьи 7 Федерального закона от 22.07.2005 № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 22.07.2005 № 116-ФЗ) и заключенного между Правительством Москвы и Минэкономразвития соглашения от 05.09.2016 № С-575-АЦ/Д14 полномочия по управлению особыми экономическими зонами (далее - ОЭЗ) технико-внедренческого типа на территории города Москвы, созданной постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 № 779 «О создании на территории города Москвы особой экономической зоны технико-внедренческого типа» перешли к Правительству Москвы.

В соответствии с п. 25 приложения 7 к Постановлению Правительства Москвы от 11.02.2016 № 38-ПП «О мерах по реализации промышленной и инвестиционной политики в городе Москве» контроль за выполнением резидентом условий соглашения в порядке, установленном Минэкономразвития, осуществляет Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы (далее - Департамент).

Постановлением Правительства Москвы от 26.09.2018 № 1179-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 26 июля 2011 г. № 334-ПП» внесены изменения в положение о Департаменте.

Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы переименован в Департамент инвестиционной и промышленной политики города Москвы.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения от 05.06.2009 его предметом является ведение Резидентом на территории ОЭЗ технико-внедренческой деятельности, а именно: «Разработка изделий микроэлектроники и организация опытного производства интегральных микросхем на платанах диаметром 300 мм. с проектными нормами 65-45 нм».

Истец посчитав, что ответчиком были допущены нарушения предмета Соглашения, обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из следующего.

Особые экономические зоны создаются в целях развития обрабатывающих отраслей экономики, высокотехнологичных отраслей экономики, развития туризма, санаторно-курортной сферы, портовой и транспортной инфраструктур, разработки технологий и коммерциализации их результатов, производства новых видов продукции (статья 3 Федерального закона от 22.07.2005 № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации», (далее - Закон об особых экономических зонах).

Для целей настоящего Федерального закона под промышленно-производственной деятельностью понимаются производство и (или) переработка товаров (продукции) и их реализация, под деятельностью по логистике понимается оказание услуг по обеспечению перевозок и складированию товаров. При этом резидент промышленно-производственной особой экономической зоны вправе осуществлять в промышленно-производственной особой экономической зоне только деятельность, предусмотренную соглашением об осуществлении промышленно-производственной деятельности или соглашением об осуществлении технико-внедренческой деятельности.

Целью создания ОЭЗ в Российской Федерации является развитие высокотехнологичных отраслей экономики, транспортной инфраструктуры, производство новых видов продукции, создание современных конкурентоспособных производств.

Из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 10, пункта 1 статьи 12 Закона об особых экономических зонах следует, что Резидент промышленно-производственной особой экономической зоны не только ведет промышленно-производственную деятельность, но, прежде всего, осуществляет инвестиции и капитальные вложения, необходимые для ведения указанной деятельности (Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2017 № 306-КГ17-9355 по делу № А55-12793/2016).

Согласно части 1 статьи 10 Закона об особых экономических зонах Резидент промышленно-производственной особой экономической зоны осуществляет в данной особой экономической зоне промышленно-производственную деятельность или деятельность по логистике.

На основании части 1 статьи 9 Закона об особых экономических зонах Резидентом промышленно-производственной особой экономической зоны признается коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия, зарегистрированная в соответствии с законодательством Российской Федерации на территории муниципального образования, в границах которого расположена особая экономическая зона, и заключившая с органами управления особыми экономическими зонами соглашение об осуществлении промышленно-производственной деятельности или деятельности по логистике либо соглашение об осуществлении технико-внедренческой деятельности в промышленно-производственной особой экономической зоне в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно Закону об особых экономических зонах, резиденты осуществляют хозяйственную, производственную, инвестиционную и иную деятельность в рамках специального правового режима с учетом расположения региона в которой находится ОЭЗ и в целях ускорения социально-экономического развития региона.

Предъявляя к инвестиционным проектам резидентов требования в части условий их реализации, объемов инвестиций в форме капитальных вложений и сроков их осуществления, Закон об особой экономической зоне вместе с тем предоставляет резидентам определенные льготы и устанавливает особенности исчисления и уплаты налога на прибыль и налога на имущество, стимулируя тем самым активную инвестиционную деятельность резидентов и реальное осуществление ими проектов, на основании которых они были включены в реестр резидентов.

На основании приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 09 сентября 2016 г. «О передаче Акционерному обществу Особая экономическая зона «Зеленоград» отдельных полномочий по управлению особой экономической зоной технико-внедренческого типа на территории города Москвы», Соглашения о передаче отдельных полномочий по управлению особой экономической зоной технико-внедренческого типа на территории города Москвы от 07 сентября 2016 № С-604-ФЦ/Д14, дополнительного соглашения от 12.06.2016 № С-673-АЦ/Д14 Акционерное общество «Особая экономическая зона «Зеленоград» (далее - АО «ОЭЗ «Зеленоград») осуществляет полномочия управляющей компании по управлению особой экономической зоной технико-внедренческого типа на территории города Москвы в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2005 № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации».

Ранее действовавшее Соглашение о передаче отдельных полномочий по управлению особой экономической зоной технико-внедренческого типа на территории города Москвы от 26.11.2010 № 22920-ОС/Д25, заключенное между АО «Особые экономические зоны» и Министерством экономического развития Российской Федерации, было расторгнуто по соглашению сторон Соглашением от 08 сентября 2016 № С-603-АЦ/Д14.

Таким образом, в соответствии со статьями 129, 387, 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8.2. Федерального закона от 22.07.2005 № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» обязательства по ранее заключенным АО «Особые экономические зоны», как управляющей компанией особой экономической зоны в городе Москве, соглашениям в силу закона перешли к АО «ОЭЗ «Зеленоград».

Как следует из материалов дела, п. 2.3.1. Соглашения, заключенного 05.06.2009г. между Открытым акционерным обществом «СИТРОНИКС-НТ» и Федеральным агентством по управлению особыми экономическими зонами, Резидент принял на себя обязательства вести на территории особой экономической зоны технико-внедренческую деятельность, предусмотренную п. 1.1. Соглашения.

Согласно п. 2.3.2. Соглашения Резидент обязан в ходе выполнения мероприятий, предусмотренных бизнес-планом, построить и ввести в эксплуатацию на территории ОЭЗ офисно-производственное здание общей площадью не менее 96 000 (Девяносто шесть тысяч) м2 не позднее 30.06.2014г.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве экономического развития Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 437 «О Министерстве экономического развития Российской Федерации» (далее - Положение), Минэкономразвития России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере создания и функционирования особых экономических зон на территории Российской Федерации.

Также, пунктом 5.3.22 Положения установлено, что Министерство, осуществляет управление особыми экономическими зонами, за исключением особых экономических зон на территории Северо-Кавказского федерального округа, в порядке и пределах, предусмотренных Законом об ОЭЗ, а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании изложенного, Минэкономразвития России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, выполняющим публичные функции, направленные на регулирование отношений в сфере особых экономических зон в Российской Федерации.

Актом проверки от 18.12.2015 № 18, проведённой Минэкономразвития, быливыявлены существенные нарушения условий Соглашения:

Резидент не ведет технико-внедренческую деятельность в соответствии с Соглашением о ведении технико-внедренческой деятельности в особой экономической зоне, созданной на территории города Москвы в нарушение п. 2.3.1. Соглашения;

В нарушение п. 2.3.2. Соглашения Резидентом не введено в эксплуатацию на территории ОЭЗ офисно-производственное здание;

Резидент не проводил экспертизу проектной документации и экспертизу результаты инженерных изысканий в нарушение обязательства, предусмотренного п. 2.3.7. Соглашения.

Резидент не направлял заявление о предоставлении технических условий присоединения к сетям инженерно-технического обеспечения в нарушение обязательства, предусмотренного п. 2.3.8. Соглашения.

Акт проверки от 18.12.2015 № 18, проведённой Минэкономразвития, был направлен в адрес Резидента письмом от 18.12.2015 № Д14и-4427, а так же в адрес Резидента было направлено уведомление от 31.12.2015 № Д14и-4450 об устранении выявленных нарушений по итогам плановой проверки, которые оставлены Резидентом без ответа.

После 05.09.2016 в связи с заключением Соглашения от 05.09.2016 № С-575-АЦ/Д14, полномочия по контролю ОЭЗ осуществляло Правительство города Москвы в лице Департамента.

Департаментом после направления в адрес Резидента уведомления от 03.04.2017 № 22 о проведение плановой проверки исполнения условий Соглашения, в период с 14.12.2015 по 01.02.2017 была проведена плановая проверка исполнения условий Соглашения Резидента (Приказ Департамента от 03.04.2017 № П-18-12-71/7 «О проведении плановой проверки исполнения Резидентами ОЭЗ технико-внедренческого типа «Зеленоград» условий соглашений об осуществлении технико-внедренческой деятельности»), по результатам которой был составлен акт плановой проверки от 31.05.2017 № 22, который 02.06.2017 письмом № ДН1111-18-18-1223/7 был направлен в адрес Резидента.

Актом плановой проверки от 31.05.2017 № 22 исполнения Резидентом условий Соглашения о ведении технико-внедренческой деятельности на территории особой экономической зоны, созданной на территории города Москвы, были установлены следующие существенные нарушения условий Соглашения:

Резидент не ведет технико-внедренческую деятельность в соответствии с Соглашением о ведении технико-внедренческой деятельности в особой экономической зоне, созданной на территории города Москвы в нарушение п. 2.3.1. Соглашения;

В нарушение п. 2.3.2. Соглашения Резидентом не введено в эксплуатацию на территории ОЭЗ офисно-производственное здание;

Резидент не проводил экспертизу проектной документации и экспертизу результаты инженерных изысканий в нарушение обязательства, предусмотренного п. 2.3.7. Соглашения.

Резидент не направлял заявление о предоставлении технических условий присоединения к сетям инженерно-технического обеспечения в нарушение обязательства, предусмотренного п. 2.3.8. Соглашения.

По результатам проведения плановой проверки в адрес Резидента от 16.06.2017 было направлено уведомление № ДНПП-18-18-1223/7 об устранении выявленных нарушений по итогам плановой проверки, которое оставлено Резидентом без ответа.

На основании Приказа Департамента от 11.08.2017 № П-18-12-171/7 «О проведении внеплановой проверки устранения Резидентами ОЭЗ технико-внедренческого типа, созданной на территории города Москвы, ранее выявленных нарушений условий соглашений об осуществлении деятельности в ОЭЗ», после направления в адрес Резидента уведомления от 14.08.2017 № 12 о проведение внеплановой проверки исполнения условий Соглашения, в период с 29.08.2017 по 04.09.2017 была проведена внеплановая проверка устранения Резидентами ОЭЗ технико-внедренческого типа, созданной на территории города Москвы, ранее выявленных нарушений условий соглашений об осуществлении деятельности в ОЭЗ, по результатам которой был составлен акт внеплановой проверки от 08.09.2017 № 12, который 14.09.2017 письмом № ДНПП-18-18-1223/7 был направлен в адрес Резидента.

Актом внеплановой проверки от 08.09.2017 № 12 установлено, что Резидентом не представлена информация об устранении ранее выявленных нарушений. Акт внеплановой проверки от 08.09.2017 № 12 был направлен письмом от 14.09.2017 № ДНПП-18-18-1223/7 в адрес Резидента, но в результате оставлен Резидентом без ответа.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 13 Порядка, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23.08.2016 № 530, Резидент вправе обжаловать действия проверяющих органов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вышеуказанные Акты плановых и внеплановых проверок Минэкономразвития и Департамента были направлены в адрес Резидента, но были оставлены без ответа, таким образом, поскольку Резидент не предпринял действий по обжалованию Актов проверок, обстоятельства существенного нарушения условий спорного Соглашения являются установленными с соблюдением требований законодательства.

В соответствии с пунктом 4 части 8 статьи 11 Федерального закона от 22.07.2005 № 116-ФЗ Резидент вправе обжаловать действия (бездействие) должностных лиц органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 20 Федерального закона от 22.07.2005 № 116-ФЗ существенным нарушением резидентом особой экономической зоны условий соглашения об осуществлении деятельности является:

1) осуществление в особой экономической зоне предпринимательской деятельности, не предусмотренной соглашением об осуществлении деятельности;

2) неосуществление предусмотренной им деятельности в течение двадцати четырех месяцев подряд с момента установления уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти либо органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае передачи ему полномочий, предусмотренных пунктом 5.1 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона факта неосуществления деятельности;

3) непредставление в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти либо орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае передачи ему полномочий, предусмотренных пунктом 5.1 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, в срок, установленный соглашением об осуществлении деятельности, проектной документации и результатов инженерных изысканий, необходимых для осуществления предусмотренных бизнес-планом мероприятий, в целях проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, их согласования в случае, если их представление предусмотрено соглашением об осуществлении деятельности;

4) неосуществление инвестиций, в том числе капитальных вложений, в объеме и в сроки, которые предусмотрены указанным соглашением, в случае, если их осуществление предусмотрено соглашением об осуществлении деятельности.

Согласно п. 4.4. Соглашения, существенным нарушением условий Соглашения со стороны Резидента является:

Осуществление в особой экономической зоне предпринимательской деятельности, не предусмотренной соглашением (п. 4.4.1. Соглашения).

Задержка исполнения обязательств, предусмотренного п. 2.3.2. соглашения, более чем на один год по вине Резидента (п. 4.4.2. Соглашения).

В силу части 6 статьи 20 Федерального закона от 22.07.2005 № 116-ФЗ соглашение об осуществлении деятельности может быть расторгнуто судом по требованию уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти либо органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае передачи ему полномочий, предусмотренных пунктом 5.1 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, при наличии отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации, если в разумный срок проектная документация не доработана с учетом замечаний и предложений, изложенных в этом заключении.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона от 22.07.2005 № 116-ФЗ соглашение об осуществлении деятельности может быть расторгнуто судом по требованию одной из сторон в связи с существенным нарушением его условий другой стороной, существенным изменением обстоятельств или по иным предусмотренным настоящим Федеральным законом основаниям.

Поскольку в результате проверок были выявлены существенные нарушения исполнения условий Соглашения, 24.10.2017г. Департамент направил Резиденту письмо № ДНПП-18-18-1223/7 с предложением о расторжении Соглашения о ведении технико-внедренческой деятельности в особой экономической зоне, созданной на территории города Москвы по адресу 1-й Западный проезд, д. 12, стр.1, Москва, Зеленоград, 124460, которое оставлено Резидентом без ответа.

В п. 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что перечень установленных нарушений, относится ч. 3 ст. 20 ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» к существенным нарушениям соглашения, поскольку в силу п. 4 ч. 3 ст. 20 ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» существенным нарушением соглашения об осуществлении деятельности в особой экономической зоне является неосуществление инвестиций, в том числе капитальных вложений, в объеме и в сроки, которые предусмотрены указанным соглашением, в случае, если их осуществление предусмотрено соглашением об осуществлении деятельности.

Таким образом, в силу положений п. 2 ст. 20 ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации», п. 2 ст. 450 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

При этом вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств вопреки доводам истца ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 382,450,452 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Соглашение о ведении технико-внедренческой деятельности в особой экономической зоне, созданной на территории города Москвы от 05.06.2009г. заключенное между ОАО «Ситроникс-НТ» и Федеральным агентством по управлению особыми экономическими зонами.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Ситроникс-НТ» в доход Федерального бюджета государственную пошлину 6 000 руб. (шесть тысяч рублей)

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

И.А. Блинникова