Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А28-11883/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11883/2019
г. Киров
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612960, <...>)

о взыскании 2 532 575 рублей 65 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, по доверенности от 12.12.2018 №214;

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городского округа Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (далее – ответчик) о взыскании 2 532 575 рублей 65 копеек задолженности по оплате природного газа, поставленного по договору от 25.01.2019 № 22-Д-0854/19 в июне 2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях указанного договора и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного природного газа.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает; не возражает против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу.

Ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен, письменный отзыв на иск в суд не представил, возражений против перехода в судебное разбирательство и рассмотрении дела по существу не направил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражения на иск не поступили, оценка исковых требований осуществляется судом с учетом положений статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Суд, с учетом мнения истца, в отсутствие возражений ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 131, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

25.01.2019 между истцом (по тексту договора - поставщик) и ответчиком (по тексту договора - покупатель) подписан договор поставки газа № 22-Д-0854/19 (в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий от 25.01.2019) (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ.

Объем поставки природного газа в 2019 году согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

Порядок учета и качества газа определяется в соответствии с разделом 4 договора.

Количество газа, поставляемого покупателю, определяется по показаниям средств измерений поставщика (при их отсутствии – установленных у покупателя) с учетом потерь в газовых сетях от точки подключения до средств измерений (пункт 4.1 договора).

Из пункта 4.7 договора следует, что покупатель обязался не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, возвратить поставщику подписанный акт поданного-принятого газа (при необходимости – с особым мнением); в случае отсутствия передачи поставщику подписанного акта он принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Также, согласно указанному пункту договора, покупатель обязался возвращать поставщику не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, подписанную товарную накладную.

В соответствии с пунктом 4.9 договора количество поставленного газа принимается по данным поставщика, а качества – по паспорту газа; при наличии несогласия по указанным параметрам спор рассматривается в суде.

Стороны согласовали порядок определения цены и расчетов в разделе 5 договора.

Исходя из пункта 5.1 договора, оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на услуги по транспортировке газа определяются в соответствии с действующим законодательством; расчет стоимости услуг за транспортировку газа производится по методу фактического объема транспортировки газа. Кроме того, к оплате предъявляется НДС по предусмотренной действующим законодательством ставке.

В пункте 5.4 договора определено, что оплата в размере 100 процентов суммы, соответствующей стоимости месячного объема поставки газа, на расчетный счет истца, производится ответчиком частичными платежами, при этом окончательной платеж подлежит внесению в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Расчеты производятся платежными поручениями (пункт 5.6 договора).

Порядок учета платежей ответчика определен в пункте 5.7 договора.

Согласно пункту 7.1 договор действует с 01.01.2019 по 31.12.2019, в части расчетов – до полного исполнения обязательств, принятых на себя сторонами (пункт 7.2 договора).

Стороны договорились о рассмотрении споров, возникающих из договора, в Арбитражном суде Кировской области (пункт 6.1 договора).

Кроме того, стороны договорились о возможности составления и направления истцом первичных учетных документов (счетов, счетов-фактур, актов поданного-принятого газа, актов сверки) в электронной форме. Указанная информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (соглашение от 20.08.2015).

В спорный период (июнь 2019 года) истец во исполнение условий договора осуществлял поставку в точки подключения, определенные в приложении № 1 к договору природного газа, а также снабженческо-сбытовые услуги и транспортировку газа.

Факт поставки природного газа подтверждается представленным истцом в материалы дела актом о количестве поданного-принятого газа за июнь 2019 года от 30.06.2019 № 0224-06-19-0854.

Для оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг истцом ответчику выставлена товарная накладная от 30.06.2019 № 12405 на сумму 2 532 575 рублей 65 копеек, представленная истцом в материалы дела.

Указанные документы (акт с приложением, товарная накладная) подписаны ответчиком посредством электронной цифровой подписи, содержат сведения о количестве поставленного истцом ответчику газа за указанный период и ответчиком не оспорены.

Количество фактически поставленного природного газа определено истцом в соответствии с пунктом 4.1 договора.

Качество поставленного в спорный период природного газа подтверждается копией паспорта от 28.06.2019 № 120/10-537.

Расчет стоимости в сумме произведен истцом в соответствии с условиями договора поставки, действующим законодательством, исходя из тарифов, установленных решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 23.01.2018 № 1/10-г-2018, от 29.01.2019 № 1/8-г-2019 с учетом приказов Федеральной антимонопольной службы от 19.04.2016 № 475/16, от 13.06.2017 № 776/17.

Ответчик обязательства по оплате поставленного природного газа в сроки, установленные разделом 5 договора, не исполнил.

В целях урегулирования неисполнения обязательства в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности за июнь 2019 года.

Неисполнение ответчиком требования об оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставке газа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 539 -547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом обязательство по поставке газа в июне 2019 года исполнено, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено; возражения по объему, качеству и стоимости поставленного ресурса ответчиком не заявлены.

На день рассмотрения спора по существу истец поддерживает требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 532 575 рублей 65 копеек.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности за июнь 2019 года суду не представлено.

Учитывая, что факт поставки природного газа доказан, сумма задолженности в заявленном размере подтверждена документально, стоимость, объемы и качество поставленного ресурса не оспорены, доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 2 532 575 рублей 65 копеек задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 35 663 рублей 00 копеек (платежное поручение от 08.08.2019 № 7071).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>) 2 532 575 (два миллиона пятьсот тридцать две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 65 копеек задолженности по договору поставки газа от 25.01.2019 № 22-Д-0854/19 за июнь 2019 года, 35 663 (тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 2 568 238 (два миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать восемь) рублей 65 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина