Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А55-22180/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


11 сентября 2019 года

Дело №

А55-22180/2019


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 11 сентября 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Натурпродукт», г. Воронеж

от 11 июля 2019 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экстра», Самарская область, г. Тольятти

о взыскании 2 153 416 рублей

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Натурпродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Экстра» (далее – ответчик) денежных средств в сумме 2 153 416 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно доводам истца, 30.05.2016 года в адрес ответчика перечислены денежные средства в сумме 2 153 416 рублей за продукты питания, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 13).

Однако, доказательства поставки продукции у истца отсутствуют.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что доказательств встречного исполнения обязательства ответчиком суду не представлено, исковые требования о взыскании 2 153 416 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 767 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экстра» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Натурпродукт» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 2 153 416 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экстра» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 767 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.В. Агеенко