Решение от 3 июля 2025 г. по делу № А56-17344/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17344/2025
04 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  04 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД № 1" (адрес: 195009, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕР" (адрес: 198095, <...>, литер а, помещ. 507Б, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 06.08.2024),

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД № 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕР" (далее – ответчик) о взыскании 1896141,21 руб. задолженности по договору № ОП341-01-2024 от 01.04.2024, 132419,04 руб. процентов за период с 19.07.2024 по 30.09.2024, проценты по день фактического исполнения обязательства, 269252,05 руб. неустойки за период с 22.07.2024 по 30.09.2024, неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1896141,21 руб. задолженности, 1411411,44 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, проценты с 27.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, 1109630,04 руб. неустойки за период с 22.07.2024 по 26.06.2025, неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Суд  в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в связи, с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.04.2024 между сторонами заключен договор № ОП341-01-2024 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется в период с 01.04.2024 по 31.12.2024 поставить покупателю (ответчик) продукцию, покупатель обязуется обеспечить приемку и оплату поставляемой поставщиком продукции в соответствии с условиями договора, подписанными обеими сторонами приложением № 1 к договору и заявками покупателя.

Согласно пункту 3.1. договора покупатель производит оплату за каждую тонну поставляемой продукции в следующем порядке:

- предварительно (до момента отгрузки) – в размере не менее 99% цены отгруженной продукции;

- в полном объеме – в течение 3 календарных дней со дня отгрузки каждой тонны поставляемой по договору продукции.

Как следует из искового заявления, истец в соответствии с условиями договора в период с 24.05.2024 по 18.07.2024 поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 7641610,38 руб., а ответчик принял поставленную продукцию без замечаний, что подтверждается двусторонними УПД.

Однако, ответчик в нарушение условий договора поставленную продукцию в полном объеме не оплатил. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1896141,21 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 329 от 06.11.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, представленными документами, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства исполнения своих обязательств по договору, исковые требования о взыскании 1896141,21 руб. задолженности  подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2. договора в случаях просрочки расчетов за поставленную по договору продукцию и (или) доставку продукции по договору покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы неоплаченной в срок задолженности по договору за каждый день просрочки ее погашения.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 1109630,04 руб. за период с 22.07.2024 по 26.06.2025. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка за просрочку оплаты товара, начисленная с 27.06.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно пункту 3.10.1. дополнительного соглашения № 1 к договору в случае неосуществления покупателем оплаты продукции в полном объеме в срок, установленный в п. 3.1. договора, покупателю в соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ дополнительно предоставляется отсрочка оплаты продукции на период 12 календарных дней (по истечение которых оплата отгруженной продукции должна быть завершена в трехдневный срок). При этом за пользование коммерческим кредитом (отсрочкой оплаты поставляемой продукции) в течение всего периода со дня отгрузки каждой тонны продукции по день ее фактической оплаты подлежат уплате проценты по ставке 36% годовых.

Истец начислил ответчику проценты по коммерческому кредиту в размере 1411411,44 руб. за период с 19.07.2025 по 26.06.2025.

Суд, проверив расчет истца, период, считает требование о взыскании 1411411,44 руб. процентов по коммерческому кредиту обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27.06.2025 в порядке и в размере предусмотренном пунктом 3.10.1. дополнительного соглашения № 1 к договору.

Поскольку требование о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворено судом в полном объеме, суд полагает данное требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных с 27.06.2025, на сумму задолженности, исходя из ставки 1/300 действовавшей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕР" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД № 1" 1896141,21 руб. задолженности, 1411411,44 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные начиная с 27.06.2025 на указанную сумму задолженности, исходя из ставки 1/300 действовавшей в соответствующий период в порядке и   размере, предусмотренном пунктом 3.10.1. дополнительного соглашения № 1 к договору, 1109630,04 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2025 по день фактической оплаты задолженности, 93934,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕР" в доход федерального бюджета 63581,00 руб. расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Среброва Т.А.