Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А10-72/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-72/2022
09 сентября 2022 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства спорта и молодежной политики Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319774600247343, ИНН <***>)

о взыскании 194 040 рублей – долга за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 08.07.2019 № 0102200001619002411/2,


при участии в заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился;

установил:

Министерство спорта и молодежной политики Республики Бурятия (далее – Минспорта РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 194 040 рублей – долга за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 08.07.2019 № 0102200001619002411/2 с индивидуального предпринимателя ФИО2.

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

От ответчика 05.04.2022 в суд поступил отзыв на иск с возражениями против удовлетворения иска, с приложенными документами. В обоснование возражений указано на то, что ответчик поставил истцу товар в соответствии с условиями контракта, при приемке товара заказчиком не заявлено замечаний. Истец далее передал товар муниципальным образованиям. Гарантийные обязательства ответчика также прекратились. Проверка проводилась по истечении почти 15 месяцев после приемки товара. Если оборудование было смонтировано, то им оперировали лица, осуществлявшие монтаж и установку. Полагает, что достоверно неизвестно, осматривалось ли именно то оборудование, которое было изначально передано ответчиком истцу. Считает, что в период между ноябрем 2019 года и февралем 2021 года с оборудованием могли быть произведены действия и операции, которые могли повлиять на комплектность оборудования и его качественное состояние.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.09.2022 до 02.09.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru, а также на сайте «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

После объявления перерыва стороны также не явились.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть спор в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Министерством спорта и молодежной политики Республики Бурятия (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключен государственный контракт от 08.07.2019 №0102200001619002411/2, подписанный посредством электронной цифровой подписи участником 09.07.2019, заказчиком – 10.07.2019 (далее - контракт), согласно которому поставщик обязался поставить заказчику комплекты спортивно-технологического оборудования для создания малых спортивных площадок в количестве согласно Спецификации товаров (Приложение №1), а заказчик обязался принять товар и оплатить обусловленную контрактом цену (пункт 1.1 контракта).

Сторонами согласовано техническое задание, в которых согласованы характеристики товара.

Согласно пункту 2.1 контракта общая стоимость товаров составляет 26 734 503 рубля. Оплата по контракту производится заказчиком в течение 30 рабочих дней после получения заказчиком товара и подписания сторонами акта приема-передачи товара и товарной накладной.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Государственный контракт в совокупности с представленными в дело первичными документами свидетельствуют о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

Между сторонами возникли правоотношения по договору поставки на условиях, предусмотренных государственным контрактом от 08.07.2019 №0102200001619002411/2, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Между сторонами подписаны акты приемки товара, что сторонами не отрицается.

Платежным поручением от 26.11.2019 №195395 истец оплатил ответчику 26 734 503 рубля 96 копеек.

В электронном письме от 11.11.2019 ответчик представил описание и изображение каждого элемента товара.

Актом выездной проверки (ревизии) Минспорта Республики Бурятия от 16.04.2021 установлено, что актами приема-передачи имущества от 02.12.2019 №А-01-12/19, №А-09-12/19, №А-07-12-/2019, №А-06-12/2019, №А-05-12/2019, №А-08-12/2019, №А-04-12/2019, №А-03-12/2019, №А-02-12/19 спортивно-технологическое оборудование для создания малых спортивных площадок передано на ответственное хранение Администрациям МО Селенгинский район, Баунтовский эвенкийский район, Мухоршибирский район, Кабанский район, Кижингинский район, Курумканский район, Еравнинский район, Тарбагатайский район, Хоринский район.

На основании распоряжений Правительства Республики Бурятия от 16.10.2020 №616-р и Минимущества Республики Бурятия от 24.09.2020 оборудование передано 9 муниципальным районам.

Проведенными контрольными осмотрами спортивно-технологического оборудования выявлено, что переданное оборудование по наименованию «Рукоятки для тренировки мышц верхнего плечевого пояса» не соответствуют характеристике товара, указанного в Приложении №1 «Техническое задание» к контракту, согласно которому «Рукоятки представляют собой пару металлических колец с подвижной вокруг своей оси прорезинной рукояткой. Каждое кольцо соединено с опорным столбом комплекса через подшипниковый узел и вал, что обеспечивает плавное вращение кольца вокруг своей оси. Внешний диаметр кольца 400мм…».

Согласно акту приема-передачи товара от 08.11.2019, товарной накладной от 15.11.2019 №12 поставщиком передан товар «Рукоятки для тренировки мышц верхнего плечевого пояса» в количестве 18 пар на сумму 194 040 рублей, не соответствующий характеристике, указанного в Техническом задании к контракту от 08.07.2019 №0102200001619002411/2, в частности пункту 21.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что в период между ноябрем 2019 года и февралем 2021 года с оборудованием могли быть произведены действия и операции, которые могли повлиять на комплектность оборудования и его качественное состояние, не доказан и подлежит отклонению.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах 194 040 рублей – долг за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 08.07.2019 № 0102200001619002411/2 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Государственная пошлина в размере 6 821 рубль подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 194 040 рублей – долга за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 08.07.2019 № 0102200001619002411/2 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319774600247343, ИНН <***>) в пользу Министерства спорта и молодежной политики Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 6 821 рубль – государственной пошлины с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319774600247343, ИНН <***>) в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г. В. Борголова