Определение от 21 января 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

Дело № А48-10212/2025
г. Орел
22 января 2026 года
Резолютивная часть определения оглашена 22.01.2026.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.В. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) об обязании заключить договор аренды земельного участка, взыскании 2579,11 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствии, от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) об обязании заключить договор аренды земельного участка, взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком в размере 2579,11 руб.

22.01.2026 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, производство по делу просит прекратить, последствия известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ. Суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса по правилам ст.156 АПК РФ

Приходя к выводу о прекращении производства по делу, суд исходит из следующего.

Согласно части 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 ст.49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления об отказе от иска, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу понятны.

Ввиду того, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным лицом, он принимается судом в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

В определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п.1 ст.150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, а решение не в пользу ответчика не принято, – пошлина не подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.49, п.4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А48-10212/2025 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Н.В. Подрига