Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А60-54167/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54167/2017
28 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничникова ой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи О.В. Маковкиной, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн «Уралметпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2392314 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании (20.12.2017, 25.12.2017)

от истца ФИО2, представитель по доверенности №30 от 01.01.2017, паспорт.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Закрытое акционерное общество Межотраслевой концерн «Уралметпром» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Квартал» (далее – ответчик) о взыскании стоимости поставленной и своевременно неоплаченной тепловой энергии за период с марта 2017 года по апрель 2017 года в размере 2299032 руб. 62 коп., в том числе НДС 350699 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93281 руб. 92 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 18 октября 2017 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 27 ноября 2017 года на 10 час. 10 мин.

В предварительном судебном заседании 27.11.2017 представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Определением суда от 27 ноября 2017 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на мин.

В судебном заседании 25.12.2017 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета процентов на сумму долга ТСЖ «Квартал». Указанный документ суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 20.12.2017 судом объявлен перерыв до 25 декабря 2017 года до 09 час. 50 мин.

В судебном заседании 25.12.2017 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление. Отзыв суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01 января 2011 года подписан договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 01/11 ТЭЦ тэ (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения в соответствии с установленными договорными величинами теплопотребления, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что с марта по апрель 2017 года истец осуществил поставку тепловой энергии. Истец пояснил, что количество определено по показаниям приборов учета на основании представленных ответчиком карточек регистрации параметров на узле учета, соответствующие карточки представлены в материалы дела (ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общая стоимость тепловой энергии, отпущенной в марте и апреле 2017 года ответчику, составила 2299032 рублей 62 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 договора абонент обязуется оплатить предъявленные счета-фактуры не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, а также подтверждающих несогласие ответчика с объемом предъявленной к оплате тепловой энергии, суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кроме того, ответчик не оспаривает сумму задолженности по договору в размере 2299032 рублей 62 копейки (ст. 65, ч. 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию в спорный период подлежит удовлетворению судом в полном объеме в сумме 2299032 рублей 62 копейки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2017 по 11.10.2017 в размере 93281 руб. 92 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Названные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12, неустойку, предусмотренную частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует расценивать как законную, которая подлежит применению независимо от того, предусмотрено ли это условиями обязательства между исполнителем коммунальных услуг и конечными потребителями, а также между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 05.10.2007 N 57, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 2380/10, от 24.07.2012 N 3993/12; постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2015 N Ф09-349/15).

Пени и проценты за пользование чужим денежными средствами являются разными самостоятельными требованиями.

На основании указанных норм, суд не может взыскать в рамках настоящего договора проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом суд считает подлежащим удовлетворению и взысканию с ответчика 93281 руб. 92 коп. в силу следующего.

С учетом расчета суммы неустойки, произведенной судом в рамках пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 №188-ФЗ, сумма неустойки превышает сумму, о взыскании которой просит истец, в том числе, с учетом определенной судом даты начала начисления неустойки с 18.04.2017.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 18.04.2017 по 11.10.2017 в заявленном размере 93281 руб. 92 коп.

При этом, на основании вышеизложенного, суд отказывает в продолжении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

С товарищества собственников жилья «Квартал» подлежит взысканию в пользу закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн «Уралметпром» государственная пошлина в сумме 34962 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн «Уралметпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 2299032 (два миллиона двести девяносто девять тысяч тридцать два) рубля 62 копейки, неустойку за период с 18.05.2017 по 11.10.2017 в размере 93281 (девяносто три тысячи двести восемьдесят один) рубль 92 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 34962 (тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Пшеничникова