Решение от 4 ноября 2017 г. по делу № А41-40581/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-40581/17
04 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Сенченко

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕЛАНЖ"

к ОАО "8Марта"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Торговый дом «Меланж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «8Марта» о взыскании задолженности по основанному долгу в размере 142.623 долларов США 78 центов и пени за просрочку уплаты платежей в размере 19.126 долларов США 38 центов.

В ходе рассмотрения спора истцом было заявлено об уточнении размера требований в части взыскания задолженности в связи с её частичным погашением: просит взыскать задолженность в размере 108.900 долларов США. В остальной части требования поддерживает в полном объёме.

Уточнения судом приняты к рассмотрению.

Согласно п.10.2 договоров, по которым предъявлены требования, все споры и разногласия. Возникающие из договоров или в связи с ними, разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия – в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Дело рассматривается компетентным судом в порядке ст.123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключены договоры № 89-16 от 04.10.2016 г. и № 92-16 от 29.12.2016 г. купли-продажи х/б пряжи.

Взаимоотношения сторон, не предусмотренные договорами, регулируются действующим законодательством РФ.

Истец настаивает на надлежащем исполнении принятых на себя обязательств продавца, указывая на нарушение ответчиком обязательств покупателя по оплате принято товара.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Доказательства возврата товара либо отказа от его получения отсутствуют.

На день проведения заседания доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истцом предъявлено требование о взыскании пени в размере 0,5% от суммы задолженности, но не более 200.000 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу, что поскольку в данном случае имело место нарушение обязательств со стороны ответчика в части просрочки оплаты поставленного газа, то требования о взыскании пеней предъявлены обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 102 от 25.05.2017 г. уплачена государственная пошлина в сумме 68.512 руб. 00 коп.

В связи с частичным погашением задолженности и удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО «8Марта» в пользу ООО «Торговым дом «Меланж» ОГРН <***> задолженность в размере 108.900 долларов США, пени в сумме 19.126 долларов США 38 центов

Взыскать с ОАО «8Марта» в пользу ООО «Торговым дом «Меланж» ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68.512 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот двенадцать) российских рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова