Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А19-11037/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-11037/2020

14.08.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14.08.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сиб Транс ФСХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 666681, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Бабр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 666681, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО «Сиб Транс ФСХ» - ФИО2, представитель по доверенности, паспорт,

от ООО «Бабр» - ФИО3, представитель по доверенности, паспорт,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сиб Транс ФСХ» (далее – ООО «Сиб Транс ФСХ», заявитель, кредитор) 22.06.2020г. обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бабр» (далее – ООО «Бабр», должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления ООО «Сиб Транс ФСХ» указано, что вступившим в законную силу решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2020г. по делу № А19-27719/2019 с ООО «Бабр» в пользу ООО «Сиб Транс ФСХ» взыскана задолженность по договору процентного займа между юридическими лицами №20 от 24.05.2019г. в сумме 389 218 руб. 19 коп., из них: основной долг в размере 384 000 руб. 00 коп., проценты в размере 5 218 руб. 19 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

На дату обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Бабр» несостоятельным (банкротом) задолженность ООО «Бабр» перед ООО «Сиб Транс ФСХ» не погашена. Заявитель просит признать ООО «Бабр» несостоятельным (банкротом), утвердить конкурсным управляющим ООО «Бабр» арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации СОАУ «Меркурий»; включить задолженность в размере 389 218 руб. 19 коп., из них: основной долг в размере 384 000 руб. 00 коп., проценты в размере 5 218 руб. 19 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бабр».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2020г. заявление ООО «Сиб Транс ФСХ» принято к производству, возбуждено дело о признании ООО «Бабр» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного ООО «Сиб Транс ФСХ» заявления.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 10.08.2020г. до 13.08.2020г. до 16 час. 50 мин., с размещением информации о перерыве на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области, вынесением определения суда о перерыве от 10.08.2020г. После перерыва судебное заседание продолжено.

От ФНС России поступил отзыв на заявление.

От заявителя поступила копия решения суда от 28.01.2020 по делу № А19-27719/2019, исполнительный лист, банковские реквизиты.

От должника поступил отзыв на заявление кредитора с приложением дополнительных доказательств.

Представитель ООО «Сиб Транс ФСХ» в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, учитывая, что должник находится в ликвидации, просил суд открыть в отношении должника конкурсное производство.

Представитель ООО «Бабр» не возражал по существу заявления, указав на невозможность погашения задолженности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Бабр» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.04.1995г. Администрацией города Усть-Илимска, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Бабр», как налогоплательщику, присвоен ИНН <***>.

Основным видом деятельности общества является производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из материалов дела усматривается, что вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору процентного займа между юридическими лицами №20 от 24.05.2019г. вступившим в законную силу решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2020г. по делу № А19-27719/2019 с ООО «Бабр» в пользу ООО «Сиб Транс ФСХ» взыскана задолженность по договору процентного займа между юридическими лицами №20 от 24.05.2019г. в сумме 389 218 руб. 19 коп., из них: основной долг в размере 384 000 руб. 00 коп., проценты в размере 5 218 руб. 19 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Факт наличия заявленной задолженности должником не оспорен, доказательства погашения должником кредитору задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что у ООО «Бабр» имеется задолженность перед кредитором – ООО «Сиб Транс ФСХ» в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, судом установлено, что единственным учредителем ООО «Бабр» ФИО5 20.02.2020г. принято решение о начале добровольной ликвидации ООО «Бабр», о назначении ликвидатором ООО «Бабр» ФИО5 о чем 02.03.2020г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Согласно абзацу 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004г. «О некоторых вопросах практики применения ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 Главы ХI Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц участниками должника являются ФИО5.

Единственным учредителем ООО «Бабр» 20.02.2020г. принято решение о начале добровольной ликвидации ООО «Бабр», о назначении ликвидатором ООО «Бабр» ФИО5 (решение от 20.02.2020г.).

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом органу, осуществляющему государственную регистрации юридических лиц, который вносит в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Ликвидатором должника в соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации в ФНС России поданы сообщения о ликвидации юридического лица; о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора.

На основании поданных сообщений Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области 02.03.2020г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица - № 2203800091394.

В силу пункта 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если решением арбитражного суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложена обязанность по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61 ГК РФ), однако ликвидационная комиссия не образована, в отношении такого должника при наличии признаков, предусмотренных пунктом 4 статьи 61 ГК РФ, правила об упрощенных процедурах банкротства ликвидируемого должника не применяются, а производство по делу о банкротстве возбуждается в общем порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Между тем, поскольку с настоящим заявлением в суд обратился кредитор, то он не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации не лишают заявителя – конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.02.2002 в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из представленной в материалы дела Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №КУВИ-002/2020-7331529 от 17.07.2020г. за ООО «Бабр» зарегистрировано 6 объектов недвижимости, расположенных в городе Усть-Илимске. Вместе с тем, на объекты недвижимости поименованные в Выписке наложены ограничении и обременения.

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» зарегистрированного за ООО «Бабр» водного транспорта не значится.

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники Иркутской области (исх. № 78/03-37-3901/20 от 14.07.2020) тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО «Бабр» не зарегистрировано.

Согласно сведениям МО МВД России «Усть-Илимский» (справка от 23.07.2020г. №3/205404450561) за ООО «Бабр» зарегистрировано транспортное средство КамАЗ 53228N государственный регистрационный знак С766ХЕ38. В период с 20.06.2017г. по 17.07.2020г. транспортные средства ООО «Бабр» не регистрировались и с учета не снимались.

Иных доказательств наличия у должника какого-либо имущества в материалы дела не представлено.

Общая кредиторская задолженность ООО «Бабр», по данным должника и представленным документам составляет 27 785 500 руб. 81 коп.

Так, должником указано на наличие задолженности перед ПАО «Братское АНКБ» по кредитному договору <***> от 22.04.2016г. в размере 3 290 113 руб. 56 коп., по кредитному договору <***> от 10.10.2014г. в размере 17 198 779 руб. 47 коп., перед ФИО6 по договору займа от 25.01.2016г. в размере 2 018 410 руб. 54 коп., перед Некоммерческой микрофинансовой организацией Фонд по поддержке и развитию малого и среднего предпринимательства МО г. Усть-Илимск по исполнительному листу от 15.05.2020г. по делу №2-153/20 в размере 1 647 861 руб. 35 коп.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению по существу заявления кредитора.

Само по себе нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04, определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Наличие либо отсутствие сведений об имуществе должника, его стоимости и заключения о недостаточности имущества для погашения требований всех кредиторов должника не имеют значения при проверке обоснованности заявления кредитора о признания должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидатора, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же основаниям к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Обстоятельства для принятия решения об отказе в признании ООО «Бабр» несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление ООО «Сиб Транс ФСХ» к ООО «Бабр» о несостоятельности (банкротстве) обоснованным, и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО «Бабр» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание следующее.

Исходя из смысла статей 2, 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» задачей процедуры наблюдения является анализ финансового состояния должника, установление возможности восстановления платежеспособности должника в целях его дальнейшей хозяйственной деятельности.

Вместе с тем, наличие доказательств нахождения должника в стадии ликвидации свидетельствует о том, что целей для его дальнейшей хозяйственной деятельности нет, в связи с чем, отсутствует необходимость введения процедуры наблюдения при банкротстве должника.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ООО «Сиб Транс ФСХ» в размере 389 218 руб. 19 коп. подтверждено вступившими в законную силу решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2020г. по делу № А19-27719/2019, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ООО «Сиб Транс ФСХ» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бабр».

При этом, суд полагает необходимым отметить, что вступившими в законную силу решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2020г. по делу № А19-27719/2019 помимо основного долга и процентов взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем в связи с волеизъявлением заявителя, просившего включить в реестр требований кредиторов только задолженность, взысканную решением суда, а также в связи с тем, что арбитражный суд в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ не вправе выйти за пределы исковых требований, в третьею очередь кредиторов подлежит включению задолженность в размере 389 218 руб. 19 коп., из них: основной долг в размере 384 000 руб. 00 коп., проценты в размере 5 218 руб. 19 коп.

В соответствии с положениями статей 37, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Бабр» арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Представитель должника не возразил против утверждения указанной кандидатуры.

Ассоциацией СОАУ «Меркурий» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Бабр» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13573, почтовый адрес: 664056, <...>), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему составляет 30 000 руб. в месяц и на основании пункта 2 данной статьи подлежит выплате за счет средств должника, а поэтому суд считает необходимым утвердить конкурсному управляющему ООО «Бабр» ФИО4 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30.000 руб., определив источником его выплаты имущество ООО «Бабр».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Бабр» в пользу ООО «Сиб Транс ФСХ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, уплаченная при подаче заявления в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Бабр» (ИНН 3817010717, ОГРН1023802003906, место нахождения: 666681, Иркутская обл, г. Усть-Илимск, ул. Хвойная, д. 2).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бабр» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «01» февраля 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Бабр» арбитражного управляющего Эсауленко Сергея Викторовича.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Бабр» ФИО4 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бабр» на «01» февраля 2021 года на 10 часов 00 минут. Судебное заседание состоится по адресу: 664011, <...>, кабинет № 414А, телефон канцелярии суда 261-709, факс <***>, телефон специалиста 261-763, телефон помощника 261-797 (ФИО7).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу: a19.aponomareva a@ARBITR.RU.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Сиб Транс ФСХ» в размере 389 218 руб. 19 коп., из них: основной долг в размере 384 000 руб. 00 коп., проценты в размере 5 218 руб. 19 коп, признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бабр».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бабр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 666681, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиб Транс ФСХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 666681, <...>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Г. Полякова