Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А03-2593/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2593/2020
г. Барнаул
05 июня 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 29 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актимед», г. Барнаул (ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница», с. Волчиха (ОГРН <***>) о взыскании 50 608 руб. 54 коп. долга, 879 руб. 85 коп. пени, 2 060 руб. расходов по оплате госпошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АктиМед» обратилось в арбитражный суд с иском к КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ» о взыскании 59 311 руб. долга, 879 руб. 85 коп. пени.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара по гражданско-правовому договору №Ф.2018.626300 на поставку медицинских изделий от 23.01.2019, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебном заседании объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании 50 608 руб. 54 коп. долга, 879 руб. 85 коп. пени, начисленную по состоянию на 12.02.2020 г. Уточнение судом принято.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 23.01.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен гражданско-правовой договор №Ф.2018.626300 на поставку медицинских изделий, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать самостоятельно заказчику медицинские изделия по наименованию (ям), качеству, комплектации, в количестве, в установленный договором срок, а заказчик обязался обеспечиь его оплату (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 241 889 руб. 69 коп., НДС не облагается (на основании гл.26.2 Налогового Кодекса РФ). Оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара, на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии) (пункт 2.3.3 договора).

Во исполнение условий заключенного договора поставщик по универсальным передаточным документам №0924-0014 от 24.09.2019, №1029-0006 от 29.10.2019 поставил покупателю товар на сумму 50 608 руб. 54 коп.

Ответчик принял товар, однако оплату не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 50 608 руб. 54 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №2200 от 15.11.2019 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в суд не представил.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление неустойки в размере 879 руб. 85 коп., начисленной за период с 26.10.2019 по 12.02.2020.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.7 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязаьельств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устаноавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.

Согласно подпункту 2.3.3 договора оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара, на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его неверным, поскольку при его расчете истец исходит из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 6,00%.

Вместе с тем, согласно ответу на 3 вопрос, содержащемуся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 за 2016г., утвержденному 19.10.2016г. Президиумом Верховного суда РФ, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения.

Центральный Банк Российской Федерации в своем Указании от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 27.04.2020 и на день вынесения решения суда размер ключевой ставки составляет 5,5%.

Таким образом, правильным является применение при расчете неустойки ставки в размере 5,5 %, действующей на дату вынесения судом решения.

С учетом изложенного, по расчету суда размер неустойки по состоянию на 12.02.2020 составит 815 руб. 81 коп., исходя из следующего расчета:

- По универсальному передаточному документу №0924-0014 от 25.09.2019 размер неустойки за период с 26.10.2019 по 12.02.2020 составит 427 руб. 77 коп., исходя из следующего расчета: 21211,85 руб.*110дней*5,5%/300=427 руб. 77 коп.

- по универсальному передаточному документу №1029-000 от 31.10.2019 размер неустойки за период с 03.12.2019 по 12.02.2020 составит 388 руб. 04 коп., исходя из следующего расчета: 29396,69 руб.*72 дня*5,5%/300=388 руб. 04 коп.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в общем размере 815 руб. 81 коп., отказав во взыскании неустойки в оставшейся части.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,88%).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница», с. Волчиха (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актимед», г. Барнаул (ОГРН <***>) 50 608 руб. 54 коп. долга, 815 руб. 81 коп. пени, 2 056 руб. 53 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова