Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А45-1338/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1338/2018
г. Новосибирск
25 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Висковской К.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск (ИНН: <***>)

к Новосибирской городской общественной организации по реализации социально ориентированных проектов «Город добрых дел», г. Новосибирск (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения №1020 от 12.09.2016 за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 в размере 6 265 руб. 04 коп., пени за период с 01.08.2017 по 30.11.2017 в размере 917 руб. 95 коп., уточнено в части пени до 888 руб. 28 коп., с уточнением суммы пени 859 рублей.

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность №951 от 13.11.2017, паспорт;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» далее по тексту – АО «СИБЭКО», истец, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику Новосибирской городской общественной организации по реализации социально ориентированных проектов «Город добрых дел» (далее по тексту - НГОО по реализации социально ориентированных проектов «Город добрых дел», ответчик, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения №1020 от 12.09.2016 за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 в размере 6 265 руб. 04 коп., пени за период с 01.08.2017 по 30.11.2017 в размере 917 руб. 95 коп.

Определением от 23.01.2018 исковое заявление АО «СИБЭКО» принято к производству.

Определением от 11.04.2018 принято изменение размера исковых требований, дело подлежит рассмотрению о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения №1020 от 12.09.2016 за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 в размере 6 265 руб. 04 коп., пени за период с 01.08.2017 по 30.11.2017 в размере 859 руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления по двум имеющимся в материалах дела, адресам, в том числе по юридическому адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Конверт, направленный по юридическому адресу ответчика, возвращен в материалы дела без фактического вручения за истечением срока хранения.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительно ответчик был уведомлен о начавшемся процессе телефонограммами от 19.03.23018, 10.04.2018г.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, с учетом их уточнений.

Ответчик по телефону сообщил, что произвел оплату задолженности. При этом, ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, равно, как не представил и доказательств оплаты задолженности за спорный период.

Представитель истца пояснила, что ответчик оплатил задолженность за предыдущий период по делу А45-18583/2017, за спорный период оплаты не поступало. Представитель истца представила суду на обозрение платежные поручения об оплате ответчиком задолженности за предыдущий период по делу А45-18583/2017.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения №1020 от 12.09.2016, предметом которого является передача ресурсоснабжающей организацией и оплатой абонентом тепловой энергии на условиях установленных договором.

Согласно п. 5.2. договора, выполнение абонентом своих обязательств в части оплаты за потребленную тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.05.2017 по 30.11.2017, что подтверждается материалами дела.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, задолженность составила 6 265 руб. 04 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом произведен расчет пени за период с  01.08.2017 по 30.11.2018 в размере 859 руб. 00 коп.

Судом расчет проверен, признан обоснованным.

На основании изложенного, суд находит требование АО «СИБЭКО» к НГОО по реализации социально ориентированных проектов «Город добрых дел» о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения №1020 от 12.09.2016 за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 в размере 6 265 руб. 04 коп., пени за период с 01.08.2017 по 30.11.2017 в размере 859 руб. 28 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Новосибирской городской общественной организации по реализации социально ориентированных проектов «Город добрых дел» в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по договору ресурсоснабжения №1020 от 12.09.2016 за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 в размере 6 265 руб. 04 коп., пени за период с 01.08.2017 по 30.11.2017 в размере 859 руб. 28 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Л.А. Кладова