Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А54-4133/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4133/2021
г. Рязань
28 июля 2021 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Реал" (390000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2011, ИНН: <***>)

к страховому акционерному обществу "ВСК" (121552, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения в сумме 15000 руб.,

В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Реал" (далее по тексту - истец, ООО "Реал") с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее по тексту - ответчик, САО "ВСК") о взыскании убытков в размере платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения в сумме 15000 руб.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Ответчик 23.06.2021 представил в материалы дела возражения относительно заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28 октября 2017 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ21053, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, и Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.10.2017.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ21053, государственный регистрационный знак <***>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего - ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО МСК "СТРАЖ" (страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № 0727723515, сроком действия с 29.11.2016 по 28.11.2017).

Потерпевший в соответствии с требованиями законодательства обратился за выплатой в ООО МСК "СТРАЖ" как страховщику, застраховавшим его гражданскую ответственность, в рамках прямого возмещения убытков (ПВУ).

ООО МСК "СТРАЖ" были приняты от потерпевшего все необходимые документы, произведен осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается соответствующим актом осмотра от 30.10.2017 № 70989.

Выплата страхового возмещения со стороны ООО МСК "Страж" в установленный срок произведена не была в связи с отзывом лицензии Приказом Банка России от 30.11.2017 № ОД-3358.

27 ноября 2017 года между ООО "Реал" и потерпевшим ФИО2 заключен договор № 70989 уступки права требования, в соответствии с которым к ООО "Реал" перешли все права требования потерпевшего по возмещению причиненного ему ущерба от дорожно-транспортного происшествия, включая право требования выплаты страхового возмещения, включая утрату товарной стоимости автомобиля, право на взыскание всех понесенных расходов (по осмотру транспортного средства и оценке стоимости ущерба, почтовых расходов, юридических услуг, услуг аварийного комиссара и т.д.), а также уплаты процентов неустоек, пени и штрафных санкций.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "ВСК", а также в силу части 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, 23.01.2018 ООО "Реал" на основании договора уступки прав требования (цессии) от 27.11.2017 №70989 обратилось к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, предложив на основании акта осмотра от 30.10.2017 №709989, составленного страховщиком, произвести расчет ущерба.

Ответчик проведение независимой экспертизы не назначил, выплату не произвел, в связи с чем истец обратился в ООО "Оценка Консалтинг" с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению № 925 от 30.03.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составила 114900 руб.

Стоимость услуг по проведению независимой технической экспертизы составила 12000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.10.2018 № 111.

11 апреля 2018 года ООО "Реал" направило ответчику досудебную претензию, в которой предложило произвести выплату страхового возмещения в сумме 114900 руб., оплатить стоимость проведения независимой экспертизы.

Указанная претензия оставлена САО "ВСК" без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения ООО "Реал" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.07.2019 (мотивированное решение изготовлено 31.07.2019) со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Реал" взыскано:

- страховое возмещения в сумме 114900 руб.,

- расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 5000 руб.,

- расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4447 руб.

Указанное решение суда исполнено после предъявления исполнительного листа по указанному делу в банк, денежные средства перечислены 19.11.2019.

03.12.2019 ООО "Реал" направила в адрес САО "ВСК" заявление (претензию) с требованием о выплате неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон № 40 ФЗ), в размере 400 000 рублей 00 копеек.

23.01.2020 САО "ВСК" перечислило ООО "Реал" неустойку в размере 64458 рублей 90 копеек (платежное поручение от 23.01.2020 №11310).

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, ООО "Реал" обратилось в службу финансового уполномоченного с обращением о взыскании неустойки в размере 335541,10 руб. с САО "ВСК", обращению был присвоен № У-20-38547.

Решением Службы Финансового уполномоченного от 31.05.2020 №У-20-38547/5010-005 требование ООО "Реал" о взыскании с САО "ВСК" неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено. С САО "ВСК" взыскана в пользу ООО "Реал" неустойка в размере 335541 рублей 10 копеек.

Платежным поручением № 20 от 28.02.2020 ООО "Реал" произвело оплату за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения ООО "Реал", которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, в размере 15000,00 рублей.

19.04.2021 ООО "Реал" обратилось к САО "ВСК" с требованием о возмещении расходов, понесенных в связи с необходимостью обращения в службу финансового уполномоченного.

САО "ВСК" указанное требование ООО "Реал" оставлено без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

03.09.2018 введен в действие Федеральный закон от 04.06.2018 № 123 Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров по договорам ОСАГО, возникших между потребителями финансовых услуг, к которым относятся потерпевшие в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) (пункт 2 статьи 2 указанного Федерального закона), лица к которым перешли права требования потерпевших (пункт 3 статьи 2 указанного Федерального закона), и финансовой организацией, к которой Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-Ф3 относит, в том числе, страховые организации (подпункт 1 пункта 1 статьи 28 указанного Федерального закона).

Согласно части 2 статьи 2 Закона № 123-ФЗ под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные названным Федеральным законом (часть 3 статьи 2 Закона № 123-ФЗ).

Как следует из абзаца 3 части 1 статьи 16.1 Закон об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Часть 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, предусматривает, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовым организациям, указанным в части 2 статьи 15 поименованного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи.

Исходя из положений статей 15, 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-Ф3, в случае нарушения страховой компанией порядка осуществления страхового возмещения, потерпевший в ДТП, либо лицо к которому перешли права потерпевшего, изначально должны обратиться к финансовому уполномоченному с соответствующим требованием к страховой компании, а затем только в суд.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы.

При этом решением Совета службы финансового уполномоченного от 12.04.2019 протокол № 4 установлен размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, в сумме 15000 руб. 00 коп. за каждое обращение.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № 1007085354 САО "ВСК" имело обязательство по выплате страхового возмещения собственнику автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***> ФИО2, которой указанное право и сопутствующие права уступлены в пользу ООО "Реал". Последнее обратилась к САО "ВСК" с требованием о взыскании неустойки, которое не было удовлетворено. В связи с чем истец обратился с соответствующим заявлением к Финансовому уполномоченному, за рассмотрение обращения перечислил плату в размере 15000 руб. по платежному поручению от 28.02.2020 №20.

Исходя из системного толкования норм пункта 5, пункта 8 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" при обращении в суд с 01.06.2019 соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

В указанных случаях потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, обращение в Службу финансового управляющего и соответствующая оплата в размере 15000 руб. являлись обязательными для ООО "Реал" для защиты своего нарушенного права. Защита иным способом, без несения соответствующих трат законодательством не предусмотрена. Указанная сумма является убытком для истца, наступление которого вызвано неправомерными действиями ответчика, который несвоевременно выплатил страховое возмещение, не удовлетворил претензию истца о выплате неустойки.

Поскольку материалами дела подтверждаются неправомерные действия ответчика, причинно-следственная связи между неправомерными действиями ответчика и наступившими для истца убытками в виде обязательного платежа, установленного законом, его размер 15000 руб., требования истца о взыскании убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, приведенные в обоснование своих возражений, арбитражным судом отклоняются как основанные на ином ошибочном понимании вышеприведенных нормативных положений во взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами и не опровергают выводы суда, изложенные выше.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с страхового акционерного общества "ВСК" (121552, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛ" (390000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2011, ИНН: <***>) убытки в размере 15000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Ю.М. Шишков