Решение от 15 января 2020 г. по делу № А07-31046/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31046/19
г. Уфа
15 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2020

Полный текст решения изготовлен 15.01.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Уралтехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 76 040 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 714 руб. 91 коп.


при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью "Уралтехстрой" /далее - истец, ООО "Уралтехстрой"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания СОЮЗ" /далее – ответчик, ООО "СК СОЮЗ "/ о взыскании долга по договору№ 1/11-17С от 01.11.2017 г. в размере 76 040 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 714 руб. 91 коп. за период 28.02.2018 г. по 09.09.2019 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее – подрядчик) и ответчиком (далее – заказчик) заключен договор строительного подряда № 1/11-17С от 01.11.2017 г. (л. д. 8-14), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика и в соответствии с документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, работы по объекту «Социальный жилой дом по ул. Ленина 52 в г. Учалы и Учалинского района», а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 2.1. договора № 1/11-17С от 01.11.2017 г. стоимость работ определяется сметами и расчетами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Перечень смет, общая стоимость работ и условия ценообразования приведены в Приложении № 1. Не допускается применять в актах КС-2 коэффициенты, не согласованные сторонами договора в приложении № 1 к договору.

П 2.3. -2.4.4 договора № 1/11-17С от 01.11.2017 г. предусмотрен следующий порядок оплаты работ за 5 дней до начала производства этапа работ заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 30% по каждому виду работ ЛСР №. Ежемесячно, до 25 числа каждого месяца подрядчик предоставляет заказчику акт по форме КС-2, составляемый на основании журнала учета выполненных работ КС-6а, который является актом приемки промежуточных работ, и не является актом приемки этапа работ по настоящему договору, и справку по форме КС-3 по выполненным работам. Заказчик, до 10 числа каждого месяца, начиная со второго месяца выполнения работ, осуществляет платежи в размере фактической стоимости, выполненных подрядчиком за предыдущий месяц, по которым заказчиком произведена промежуточная приемка согласно п.3.1. настоящего договора. Заказчик, в течение 30 дней с момента подписания акта формы КС-2 и справки КС-3 и предоставления подрядчиком счета-фактуры осуществляет платеж в размере фактической стоимости работ, выполненных подрядчиком, по которым заказчиком произведена окончательная приемка согласно п.3.2. настоящего договора, при условии своевременного предоставления подрядчиком счета-фактуры.

Исходя из п. 3.2.5. договора № 1/11-17С от 01.11.2017 г. только при условии подтверждения качества работ и использованных материалов, соответствия выполненных работ проектным и принятым решениям, надлежащего ведения исполнительной документации, предоставления подрядчиком журнала КС-6а с учетом выполненных работ, заказчик подписывает акты приемки этапа работ по форме КС-2 и справки КС-3.

На основании п. 4.1.1 договора № 1/11-17С от 01.11.2017 г. начало выполнения работ - с момента перечисления авансового платежа на расчетный счет подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд считает, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 1/11-17С от 01.11.2017 г. выполнил работы, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (л. д. 16-17), счетом-фактурой № 2 от 28.02.2018 г. (л. д. 18)., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.02.2018 г. (л. д. 19), актом о приемке выполненных работ за февраль 2018 г. № 1-1 от 28.02.2018 г. (л. д. 20-29).

У ответчика образовалась задолженность за выполненные работы в размере 76 040 руб., что подтверждается актом за период с 01.11.2017 г. по 10.12.2019 г.. подписанным сторонами (л. д. 31).

Истец направил в адрес ответчика претензию № 65 от 12.10.2018 г. (л. д. 30), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком отзыва, возражений не представлено, факт выполнения работ истцом не оспорен, претензий по качеству выполнения работ не заявлено, работы приняты без замечаний, доказательств оплаты не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 714 руб. 91 коп. за период 28.02.2018 г. по 09.09.2019 г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствие с п. 5.6. договора № 1/11-17С от 01.11.2017 г. за срыв сроков оплаты выполненных работ заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых меньше суммы договорной неустойки.

Согласно расчету истца (л. д. 7) сумма процентов за период 28.02.2018 г. по 09.09.2019 г. составила 8 714 руб. 91 коп.

Судом расчет процентов истца проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком возражений не заявлено, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Уралтехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралтехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 76 040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 714 руб. 91 коп., в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 390 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя, в части взыскания государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева