Постановление от 12 сентября 2023 г. по делу № А41-16698/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8764/2023

Дело № А41-16698/19
12 сентября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2023 года


Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от ПАО СК «Росгосстрах»: представитель не явился, извещено;

от ИП ФИО2: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»

на определение Арбитражного суда Московской области

от 18 апреля 2023 года об отказе в индексации присужденных денежных сумм по делу №А41-16698/19,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах»

о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Карсар» (далее - общество, истец, ООО «Карсар») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 450 802 руб. 34 коп. Истец также просил суд о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. и почтовых расходов в сумме 81 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2019 года по делу N А41-16698/19, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2020 года по делу № А41-16698/19 произведена замена взыскателя с ООО «Карсар» на ООО «Правовое ядро» (т. 2 л. д. 65-66).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2022 года по делу №А41-16698/19 произведена замена взыскателя с ООО «Правовое ядро» на ИП ФИО2 (т. 2 л. д. 88).

Впоследствии ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений т. 2 л. д. 143) об индексации присужденной денежной суммы, в котором просил суд взыскать с ответчика индексацию в сумме 144 634 руб. 73 коп. и почтовые расходы в сумме 200 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2023 года по делу № А41-16698/19 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО2 взыскана индексация в сумме 144 634 руб. 73 коп. и почтовые расходы в сумме 200 руб. (т. 2 л. д. 148-149).

Не согласившись с данным судебным актом, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит изменению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 183 АПК РФ суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22.07.2021 № 40-П по делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина ФИО3" гарантированное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46, часть 1) не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах (статья 56, часть 3). Однако конституционные цели правосудия не могут быть достигнуты, а сама судебная защита не может признаваться действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, что лишает граждан, правомерность требований которых установлена в надлежащей судебной процедуре и формализована в судебном решении, эффективного и полного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости. Исполнение судебного акта следует рассматривать как элемент судебной защиты, право на которую относится к неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод. На это неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 30.07.2001 N 13-П, от 14.05.2003 N 8-П, от 14.07.2005 N 8-П, от 12.07.2007 N 10-П, от 26.02.2010 N 4-П, от 14.05.2012 N 11-П, от 10.03.2016 N 7-П, от 23.07.2018 N 35-П и др.

Пунктом 4 Постановления указано на то, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК РФ, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Индекс потребительских цен (далее - индекс, ИПЦ) на товары и услуги используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране; ИПЦ рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации; ИПЦ исчисляется с месячной периодичностью. Рассчитанные и опубликованные ежемесячные данные об индексах потребительских цен на товары и услуги являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке (разделы I, II, III Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики (Росстат) от 30.12.2014 N 734, утратившим силу с 01.01.2022).

Аналогичные положения содержатся в Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 15.12.2021 N 915, вступившим в силу с 01.01.2022.

Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент ее присуждения. Единственным основанием для проведения индексации является сам факт несвоевременной уплаты денежной суммы полностью или в части.

Для расчета суммы индексации необходимы присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса потребительских цен и цифра индекса по региону или по Российской Федерации.

Согласно расчету ИП ФИО2 сумма индексации присужденной денежной суммы за период с 19.07.2019 по 16.12.2022 с учетом индекса роста потребительских цен по Российской Федерации в соответствии с официальными данными Федеральной службы государственной статистики составляет 144 634 руб. 73 коп. При этом расчет произведен пропорционально количеству дней просрочки в каждом месяце с ежемесячным нарастающим итогом.

Проверив расчет ИП ФИО2, арбитражный апелляционный суд считает его неправильным, поскольку, оснований для начисления индексации нарастающим итогом не имеется, а, кроме того, исходя из приведенной выше методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен, индексация определяется перемножением соответствующих индексов – от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом, до момента фактического его исполнения.

Исходя из анализа приведённых выше норм законодательства в их совокупности с учётом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, применению подлежит индекс потребительских цен, который устанавливается применительно к периоду – календарный месяц. Исчисление иного индекса потребительских цен пропорционально количеству дней в месяце и периоду просрочки законом не предусмотрено.

Указанная правовая позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2023 года по делу № А41-3252/19.

Как следует из материалов дела, присужденные ко взысканию ПАО СК «Росгосстрах» в рамках дела № А41-16698/19 денежные средства в сумме 487 759 руб. 70 коп. были списаны со счета ответчика 16.12.2022, что подтверждается инкассовым поручением № 178213 (т. 2 л. д. 109).

Рассчитанная арбитражным апелляционным судом сумма индексации по дату исполнения решения суда в рассматриваемом случае составляет 128 035 руб. 83 коп.

Учитывая изложенное выше, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию индексация в сумме 128 035 руб. 83 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о злоупотреблении истцом своими правами, подлежит отклонению, поскольку положения статьи 10 ГК РФ, на которую ссылается ответчик, устанавливают презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений, которая может быть опровергнута только путем предоставления суду соответствующих доказательств. Однако доказательств недобросовестных действий, злоупотребления правом со стороны истца ответчиком не представлено, арбитражным апелляционным судом указанные обстоятельства в действиях истца также не установлены

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2023 года по делу № А41-16698/19 изменить.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 индексацию в сумме 128 035 руб. 83 коп.

Во взыскании индексации в остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.



Судья


Н.В. Диаковская