Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А83-11409/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11409/2022
22 июня 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Посунько Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» (ОГРН: <***>)

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Крымтранизтэнерго» (ОГРН: <***>),

о взыскании,

при участии:

от истца- ФИО1, представитель по доверенности №159-Д от 09.01.2023,

от ответчика- ФИО2, представитель по доверенности №3 от 27.12.2022,

от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности №242 от 04.10.2022, личность подтверждена паспортом гражданина РФ.

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» о взыскании 50 774 369,49руб., из них 47 543 260,158 руб. задолженность по договору № 24 от 27.05.2015, 2 812 463,98 руб. проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.02.2020 по 06.05.2022, 418 645,36 руб. пеня за период ЧС 20.07.23021 по 31.03.2022, а также государственной пошлины в размере 200 000,00 руб.

Заявлением об уменьшении исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования, отказавшись от исковых требований в части взыскания проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, просил взыскать задолженность по договору в размере 41 134 369,18 руб.. пеню в размере 2 070 414,10 руб. за период с 19.02.2022 по 30.06.2022, продолжив начисление пени до момента фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы тем, что в указанные период ответчик оплачивал стоимость электрической энергии, потребленной по объекту, расположенному в <...>, по тарифу, не соответствующему цене электрической энергии на уровне среднего второго напряжения (СН II) - 20-1 кВ.

Ответчик исковые требования не признал, в представленном отзыве и дополнениях указал, что у ответчика отсутствует обязанность оплачивать электрическую энергию по иному тарифу, не предусмотренному договором. Считаем, что истец злоупотребил правом предъявления требования об оплате задолженности за спорный период и пени за несвоевременную оплату, поскольку предъявляемые счета в тот период оплачивались своевременно.

Третье лицо в пояснениях поддержало позицию ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.05.2015 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (далее – гарантирующий поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» - правопредшественник акционерного общества «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» (далее - потребитель электроэнергии, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 24 (номер договора в редакции дополнительного соглашения - 2424) (далее - договор).

Согласно п. 2.1. договора предметом договора является отпуск (поставка) Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) Потребителю.

В соответствии с п. 2.2 договора гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных договором, либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 3.4.2 договора Потребитель обязан производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном договором.


В соответствии в п. 3.4.31 договора Потребитель обязан представлять на согласование ГП в письменной форме не менее чем за рабочих дней до предполагаемых изменений данные о возникновении необходимости изменения схем электроснабжения и включения СКУЭ, изменения, величин мощности, в том числе и предусмотренных в актах аварийной и технологической брони.


Согласно п. 3.4.32 договора Потребитель обязан соблюдать порядок; оформления изменения, величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, установленный законодательством РФ.

Согласно п. 3.4.37 договора Потребитель обязан уведомить ГП в письменной форме -об изменениях своего наименования, организационно-правовой формы юридического либо почтового адреса, банковских реквизитов, ведомственной принадлежности перечня должностных лиц (Приложение № 9), смены лица, ответственного за электрохозяйство Потребителя, об обстоятельствах отчуждения или перехода прав собственности либо пользования на точки, по которым осуществляется поставка; электрической .энергии (мощности) к третьим лицам, и..других данных, влияющих на надлежащее исполнение настоящего Договора, в течение З-х дней с момента наступления соответствующего события.

В соответствии с п. 3.4.47 во всех случаях, влекущих изменение первоначальных документов о технологическом присоединении, в том числе при изменении величины максимальной мощности, реконструкции внешней схемы электроснабжения, присоединении к своим энергоустановкам энергопринимающих устройств иных потребителей, изменении категории надежности Потребитель обязан внести изменения в документы о технологическом присоединении или пучить новые документы об осуществлении технологического присоединения и предоставить ГП измененные (новые) документы в течение 5 дней с даты их изменения (оформления).

Порядок расчетов за электроэнергию оговорен сторонам в разделе 6 Договора.

Стоимость электрической энергии включает стоимость объема потребленной электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса Поставки электрической энергии. Расчеты в рамках настоящего Договора осуществляются по нерегулируемым ценам, рассчитанным ГП за соответствующий расчетный период в соответствии с ОПФРРЭЭ. Значения конечных нерегулируемых цен и их составляющих доводятся до сведения Потребителя в сети «Интренет» на официальном сайте Гарантирующего поставщика (gup-krymenergo.crimea.ru.) в порядке и сроки, установленные ОПФРРЭЭ. При выборе Потребителем третьей-шестой ценовой категории расчет объема(-ов) электрической энергии (мощности) осуществляется ГП в соответствии Приложением N° 4.1 к настоящему договору. Изменение нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) в период действия настоящего Договора не требуют . дополнительного согласования Сторон. (п. 6.1. Договора).


Согласно п. 6.2. Договора в случае если в ходе исполнения настоящего Договора вступит в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены за электрическую энергию (мощность), по настоящему Договору, то порядок определения цен становится обязательным с момента его введения и не требует дополнительного согласования Сторон. При этом договор не перезаключается.

Стоимость потребленной энергии в расчетном периоде определяется исходя из сложившихся за расчетный период фактических цен. размещенных ГП на официальном сайте, по соответствующей ценовой и уровню напряжения в точке поставки, определенному в Приложении № 3.1 к настоящему Договору, и количества потребления энергии (мощности), определенного согласно разделу 5 настоящего Договора (п. 6.3. Договора).

Согласно п. 6.4. договора выбор ценовой категории, применяемой в расчетах за потребленную энергию (мощность), осуществляется Потребителем самостоятельно, посредством уведомления ГП в письменной форме в течение 1 месяца с даты принятия органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Крым, кроме случаев, предусмотренных ОПФРРЭЭ. В случае отсутствия уведомления о ценовой категории на каждый последующий календарный год расчеты осуществляются по ценовой категории, которая применялась в предыдущем календарном году.

В случае получения ГП от Потребителя и/или Сетевой организации надлежащим образом оформленного Акта об осуществлении технологического присоединения, изменяющего точки поставки (уровень напряжения в точках энергии по настоящему договору, исходя из положений этих актов в договор вносятся изменения путем Потребителю соответствующего соглашения о внесении изменений в условия договора в части точек поставки и применяемого тарифа за услуги по передаче электрической энергии. Указанные в соглашении изменения вступают в силу с 1 числа расчетного периода, следующего за месяцем предоставления Акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с п. 6.7 договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (приложение № 4 к договору).

Стороны договорились, что оплата осуществляется путем применения плановых платежей в порядке:

до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической (энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

до 18 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых Гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур.

11.05.2017 стороны подписали дополнительное соглашение к договору (л.д. 65 т. 1), в соответствии с которым значение тарифного уровня, указанного в Столбце № 4 «Тарифный уровень напряжения (ВН, СН1, СН2, НН) Приложения № 3.1 к договору энергоснабжения изложены и другой редакции:

- по объекту энергоснабжения «Т-1 яч. 27 Танкистов 4» номер счетчика 1110, тарифный уровень ВН,

- по объекту энергоснабжения «Т-2 яч. 5 Танкистов 4» номер счетчика 1111, тарифный уровень ВН.

14.03.2022 стороны подписали дополнительное соглашение к договору (л.д. 75 т. 1), в соответствии с которым в связи со сменой сетевой организации, на основании Акта об осуществлении технологического присоединения Ж1656/ПСЗ/1.47 от 13.11.2019 пришли к согласию внести изменения, в Приложение; №3.1 «Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность»», к договору энергоснабжения №2424 от 27.05.2015, значение тарифного уровня, указанного в Столбце № 4 «Тарифный уровень напряжения (ВН, CH1, СН2, НН) Приложения № 3.1, в отношении объекта энергоснабжения Завод «Залив», расположенного по адресу <...> к договору изложить в новой редакции и принять равной СН-2.

Указанные обстоятельства отражены в Акте об осуществлении технического присоединения от 13.11.2019 № 3656/ПСЗ/147, подписанном сторонами. Однако, данные изменения потребителем не были заявлены как основание для внесения изменений в договор энергоснабжения № 2424 от 27.05.2015 для приведения его в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

За период января 2020 по декабрь 2021 потребителю направлены корректировочные счета-накладные за потребленную электроэнергию.

Истец указывает, что у ответчика образовалась задолженность в связи с неполной оплатой выставленных счетов за период с января 2022 года по март 2022 года включительно.

Неоплаченная задолженность за потребленную электроэнергию за период с января 2020 по март 2022 составила 41 134 369,18 руб.

В связи с тем, что задолженность по активной электроэнергии потребителем погашена несвоевременно, истец начислил пеню за период с 19.02.2022 по 30.06.2022 в размере 2 070 414,10 руб.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор энергоснабжения в соответствии со ст. 426 ГК РФ отнесен к числу публичных договоров.

В силу п. 5 ст. 426 ГК РФ условия публичного договора, несоответствующие нормам, . предусмотренным законом, актам Правительства Российский Федерации, федеральных органов исполнительной власти ничтожны. Уровень напряжения для определения - подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации.

В силу публичного характера договора; энергоснабжения при его заключении и исполнении для сторон обязательны издаваемые Правительством Российской Федерации правила со дня их вступления в силу, если иное не установлено нормативными документами.

Из абзаца 3 п. 15(2) Правил недйскриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федераций от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила № 861) следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена на- объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней, напряжения (трансформация), то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанного объекта.

Согласно пунктам 44, 48 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания) ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии дифференцируются в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации: -на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; - на среднем первом напряжении

(СН1) 35 кВ; - на среднем втором напряжении: (СН II) 20 - 1 кВ; - на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Уровень напряжения не может, определяться соглашением сторон. Эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителя к сетям11 сетевой организации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015). Кроме того, правила определения уровня напряжения, учитываемого для установления подлежащего применению тарифа, предписываются также императивными нормами законодательства.

В силу п. 15 (2) Правил № 861 при расчетах АО «Судостроительный завод им. Бутомы» с истцом за потребленную электрическую энергию по объекту, расположенному в <...> должны были применяться цены электрической энергии на уровне напряжения СН-2.

Договор энергоснабжения является публичным. Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия предусмотренные пунктом 40 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442). а также: существенные условия договора оказания услуг по передаче Электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа $ услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (абзацы 2, 3 пункта 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии), в том числе: величина максимальной мощности энергопринимающих устройству технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации, порядке к электрической сети, определенная в соответствии с пунктом 13(1) настоящих Правил, с распределением указанной величины по каждой точке поставки; порядок распределения размера обязательств потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил, включающий сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема; порядок расчета стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии (пункт 13 Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлений от 27 12.2004 N861 Правительство Российской Федерации.


В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры. Положения и т.п.).

Согласно п. 5 ст. 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Из материалов дела усматривается, что в спорный период оплата электрической энергии осуществлялась ответчиком в порядке, определенном договором, который противоречит действующему в спорный период законодательству в части применения тарифа.


В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергий,- или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное-присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией/к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединена его энергопринимающее, устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии (п. 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).

АО «Судостроительный завод им. Б.Е. Бутомы» подключен к сетям ООО «Крымтранзитэнерго» на нижних шпильках силовых трансформаторов 6/0,4 кВ, и, в соответствии с абзацем 3 п. 15(2) Правил №861, должен оплачивать услуги по тарифу, соответствующему значению питающего (высшего) напряжения указанного объекта (6кВ), то есть по тарифу для среднего второго напряжению (СН II).

С учетом изложенного, суд признает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворения в размере 41 134 369,18 руб.

В связи с просрочкой оплаты электроэнергии истец начислил пеню в размере 2 070 414,10 руб. за период с 19.02.2022 по 30.06.2022.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.11 договора, потребитель электроэнергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электроэнергию поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с «Порядком начисления пени» (приложение №12 к договору).

Несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию влечет за собой начисление пени, и осуществляться по п.1.1. Приложения №12 к договору: в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из материалов дела следует, что 30.04.2022 истцом были изготовлены и направлены ответчику корректировочные счета-накладные за потребленную электроэнергию за период с января 2020 по декабрь 2021.

Оплата ответчиком электрической энергии до получения корректировочных счетов-накладных осуществлялась своевременно, но без учета изменившегося тарифа.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 01.04.2022 на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1. Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, начисление пени в период действия моратория, с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостановлено, в связи с чем требование о взыскании пени за период с 01.04.2022 30.06.2022 удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, требование по уплате пени подлежит удовлетворению за период с 02.10.2022 по день вынесения решения в размере


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



41 134 369,18

02.10.2022

Новая задолженность на 41 134 369,18 руб.


41 134 369,18

02.10.2022

15.06.2023

257

7.5

41 134 369,18 × 257 × 1/130 × 7.5%

6 098 961,28 р.


Сумма основного долга: 41 134 369,18 руб.


Сумма неустойки: 6 098 961,28 руб.


При этом суд отмечает, что взыскание пени за период на день вынесения решения не является выходом за пределы исковых требовании, с учетом заявления о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности. рамки

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В своем отзыве ответчик просит суд уменьшить сумму неустойки, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, в связи с тяжелым финансовым состоянием.

Истец возражал против уменьшения заявленной неустойки.

Как установлено в пункте 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Аналогичные по сути положения содержатся и в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12035/11 по делу № А64-4929/2010.

Как вытекает из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 № 16697/04 по делу № А09-3141/04-2 положения статьи 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд отмечает, что предусмотренная Договором неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней oт неуплаченной в срок суммы, является соразмерной нарушенному обязательству.

Вместе с тем, ответчиком, по мнению суда, не представлено никаких доказательств несоразмерности неустойки, исчисленной истцом в соответствии с положениями Договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижений пени не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 6 098 961,28 руб.. за период с 02.10.2022 по 15.06.2023.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» 47 233 330,46руб. из них задолженность в размере 41 134 369,18 руб. за период с 01.01.2020 по 28.02.2022, пеня в размере 6 098 961,28 руб. руб. за период с 02.10.2022 по 15.06.2023, продолжив начисление пени начиная с 16.06.2023 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты денежных средств начисленные на сумму долга в размере 41 134 369,18 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 142 914,00 руб.

В остальной части требований отказать

Взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 086,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк