Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А17-5851/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5851/2018
27 сентября 2018 года
г. Иваново


(резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года)

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 19.06.2018 года № 28,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» к акционерному обществу «Наволокское коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по договору № 13-5-6038ИВ от 01.10.2012 года за поставленный газ в марте, апреле 2018 года на сумму 7 388 601 рубль 50 копеек, 429 208 рублей 85 копеек пеней за период с 19.04.2018 по 18.09.2018, и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Наволокское коммунальное хозяйство» (далее, Ответчик) о взыскании задолженности по договору № 13-5-6038ИВ от 01.10.2012 года (далее, Договор) за поставленный в марте, апреле 2018 года (далее, Спорный период) на сумму 7 388 601 рубль 50 копеек газ, его транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги, 134 546 рублей 86 копеек пеней за период с 19.04.2018 по 28.05.2018. Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, частях 1, 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса.

Определением от 12.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В предварительном судебном заседании истец представил ходатайство об уточнении (в сторону увеличения) исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличив период начисления неустойки и в связи с увеличением ставки рефинансирования до 7,5%, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 13-5-6038ИВ от 01.10.2012 года за поставленный газ в марте, апреле 2018 года на сумму 7 388 601 рубль 50 копеек, 429 208 рублей 85 копеек пеней за период с 19.04.2018 по 18.09.2018.

По правилам статей 49, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято от истца заявление об уменьшении исковых требований, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика задолженности по договору № 13-5-6038ИВ от 01.10.2012 года за поставленный газ в марте, апреле 2018 года на сумму 7 388 601 рубль 50 копеек, 429 208 рублей 85 копеек пеней за период с 19.04.2018 по 18.09.2018.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (копия определения от 12.07.2018, направленная по юридическому адресу Ответчика, вручена адресату 17.07.2018, о чем имеется почтовое уведомление), явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск, иные доказательства и дополнительные документы не представил.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель Истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя Истца, отсутствия возражений со стороны Ответчика, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

При разрешении спора по существу в суде первой инстанции представитель Истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие Ответчика.

Заслушав представителя Истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (поставщик) и АО «Наволокское коммунальное хозяйство» (покупатель) заключили договор поставки газа № №13-5-6038 ИВ от 01.10.2012 со сроком действия по 31.12.2022 (пункт 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2017). Договор заключен с протоколом разногласий от 16.10.2012, в дальнейшем сторонами оформлены дополнительные соглашения от 01.10.2012, от 01.01.2013, от 28.01.2013, от 25.06.2015, от 29.06.2015, от 01.07.2016, от 22.03.2017, от 01.08.2017.

Анализируемый договор регулировал отношения сторон в марте, апреле 2018 года.

Согласно пункту 2.1.3 договора, место передачи/точка подключения – <...> «а».

Годовые объемы поставки газа, а также объемы поставки газа по месяцам согласованы сторонами в пунктах 2.1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2017).

Согласно условиям договора поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны, ведущей учет. В пункте 5.4 договора стороны согласовали, что фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

В марте, апреле 2018 года истец надлежащим образом исполнил принятые на себя в договоре обязательства по поставке газа.

Актами поданного-принятого газа от 31.03.2018 и от 30.04.2018 (с приложениями), подписанными сторонами без разногласий, подтвержден факт поставки ответчику газа в спорный период в соответствующем объеме.

Истец направил ответчику товарные накладные № 7909 от 31.03.2018 и № 10992 от 30.04.2018, сформировал и выставил к оплате счета-фактуры № 47940 от 31.03.2018 на сумму 4 617 710 рублей 29 копеек и № 11032 от 30.04.2018 на сумму 2 770 891 рубль 21 копейку.

Пунктом 5.5.1. договора поставки газа №13-5-6038 ИВ от 01.10.2012 (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2016) установлен порядок расчетов за газ, согласно которому расчеты за поставленный газ осуществляются до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В рамках установленного в договоре срока ответчик не произвел оплату поставленного газа, претензией от 29.05.2018 № 07-12-2010/09 истец потребовал произвести расчет за потребленный газ до 11.06.2018. Претензия оставлена без ответа, задолженность за спорный период не оплачена.

За неисполнение денежного обязательства Истец в порядке части 4 статьи 25 Закона о газоснабжении начислил Ответчику пени в уточненной сумме 429 208 рублей 85 копеек за период с 19.04.2018 по 18.09.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Ивановской области определением от 12.07.2018 обязывал Ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате поставленного газа.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит уточненные исковые требования правомерными и обоснованными.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Обязательство Ответчика по оплате поставленного ресурса основано на Договоре.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил № 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162).

Оптовая цена поставленного газа рассчитана исходя из определенной в паспортах качества газа Инженерно-технического центра общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» фактической объемной теплоты сгорания газа в спорный период в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 № 1205, Положением об определении формулы цены газа, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 09.07.2014 № 1142-э, Приказом Федеральной антимонопольной службы от 13.06.2017 №775/17.

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Истца и тариф на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам определены в соответствии с приказами Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 29.05.2015 № 204-э/17 и Федеральной антимонопольной службы от 09.10.2017 №1329/17, с учетом установленных постановлением Департамента энергетики и тарифов по Ивановской области от 27.12.2017 № 179-г/1 специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для всех групп потребителей для финансирования программ газификации на территории Ивановской области.

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности сторон на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по Договору. Факт потребления газа за Спорный период и его объемы Ответчиком не опровергнуты и подтверждаются подписанными покупателем без возражений товарными накладными и актами поданного-принятого газа.

Ответчик, как того требуют положения статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил контррасчет стоимости фактически поставленного газа и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленного ресурса. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленного газа, которая соотносима с договорными условиями и определена за его количество исходя из установленного тарифа. Получение платежно-расчетных документов за Спорный период также не опровергнуто.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты газа согласован сторонами в пункте 5.5.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2016), в соответствии с которым покупатель обязан рассчитаться за поставленный газ до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу изложенных норм до наступления срока исполнения обязательства, если такой срок обусловлен конкретной датой, должник не считается просрочившим исполнение такого обязательства, вследствие чего до окончания указанного срока в соответствии с правилами пункта 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать от должника исполнения обязательства.

В пункте 5.5.1 Договора предлог «до» по смысловому значению устанавливает границу для исполнения обязательства, вместе с тем, не определяя, проходит ли граница по началу или по концу дня конкретной даты.

Поскольку в данном случае названный пункт содержит прямое указание на календарную дату окончания исполнения обязательства по оплате, 18-е число месяца, следующего за расчетным, включаются в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанной даты.

Факт ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате стоимости полученного газа подтверждается материалами дела, Ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда.

За несвоевременное исполнение денежного обязательства Истец за уточненный период с 19.04.2018 по 18.09.2018 начислил Ответчику 429 208 руб. 85 коп. пеней исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения судебного акта в размере 7,5% годовых. Уточненный расчет пеней Ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не имеется.

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга покупателя перед поставщиком в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств поставки газа в Спорный период в иных, чем испрашиваемые Истцом, объеме и стоимости, иных сведений об оплате Ответчиком не представлено, то уточненные требования Истца о взыскании стоимости потребленного ресурса и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Наволокское коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 155830, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 05.04.2006 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 153002, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.06.2000 года, дата присвоения ОГРН: 13.09.2002 года) задолженность по договору № 13-5-6038ИВ от 01.10.2012 года за поставленный газ в марте, апреле 2018 года на сумму 7 388 601 рубль 50 копеек, 429 208 рублей 85 копеек пени за период с 19.04.2018 по 18.09.2018, 60 616 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Т.Е. Торгова