Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А60-15993/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15993/2017
26 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С Садрихановой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "БАЗАЛЬТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИТАН-С УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1122290руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явились, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 1122290руб. 80 коп. долга по договору поставки № 23-07/13-299 от 23.07.2013.

Определением от 06.04.2017 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определением суда от 24.05.2017 судебное заседание назначено на 26.06.2017.

В судебное заседание истец и ответчик не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.07.2013 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан договор поставки №23-07/13-299, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Покупателю в установленные сроки товар, а покупатель – принять его и оплатить в порядке и на условиях, установленных договором. Наименование, цена единицы измерения, качество (объем поставки), номенклатура (ассортимент, включая виды, марки, модели, иные признаки), комплектность, стоимость поставки, способ доставки, указываются в спецификациях, которые являются приложениями и неотъемлемыми частями договора (п.1.1,1.2.).

В силу ст. 454, п. 3 ст. 455, Гражданского кодекса РФ для договора купли-продажи существенным является условие, которое позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным за период с 18.02.2016-19.08.2016 наименование, количество и ассортимент поставляемой продукции определен.

Следовательно, условие о предмете договора (наименование, количество товара) согласовано.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным за период с 18.02.2016-19.08.2016 на общую сумму 2246168 руб. 60 коп. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответственного лица и печатью ответчика.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика возникла обязанность по его оплате (ст. 486, 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно тексту искового заявления, с учетом пояснений истца, ответчиком долг оплачен частично на сумму 1123877 руб. 80 коп., таким образом, за ответчиком числится долг в размере 1122290 руб. 80 коп. Данная задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2016 подписанного сторонами.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 1122290 руб. 80 коп.

Ответчик наличие задолженности по оплате выполненных истцом работ не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенную на него договором и нормами законодательства обязанность по оплате товара, то задолженность в сумме 1122290 руб. 80 коп. подлежит взысканию на основании ст. ст. 486, 516 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИТАН-С УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "БАЗАЛЬТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1122290 (Один миллион сто двадцать две тысячи двести девяносто) рублей 80 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИТАН-С УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "БАЗАЛЬТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24223 (Двадцать четыре тысячи двести двадцать три) рубля 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина