Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А82-9350/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9350/2017
г. Ярославль
01 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационный участок №11" (ИНН 7602062198, ОГРН 1077602003500)

к Муниципальному образованию городского округа город Ярославль в лице Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН 7601001097, ОГРН 1027600677994)

третье лицо Муниципальное казенное учреждение "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля

о взыскании 7190499.16 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 24.07.2017 г.;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 22.08.2017 г.;

от третьего лица – ФИО4, представитель по доверенности от 16.01.2017 г.

установил:

Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационный участок №11" обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию городского округа город Ярославль в лице Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля о взыскании 6824695,48 руб. долга, 365803,68 руб. пени за период с 01.01.2017 г. по 14.06.2017 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо поддержало позицию ответчика. Сообщило, что истец неверно произвел расчет неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании муниципального контракта № 517-ЭА-15 от 07.01.2016 г., в соответствии с п.п. 2.1, 3.1, 4.1, 9.4, которого цена контракта составляет 69922009,48 руб., НДС не облагается; оплата осуществляется Заказчиком по счету (счет-фактуре) Подрядчика путем перечисления денежный средств на расчетный счет Подрядчика, на основании подписанных сторонами ежемесячных Актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по мере поступления денежных средств из бюджета города Ярославля, но не позднее 31.12.2016 г.; срок выполнения работ по Контракту: начало выполнения работ -- 07.03.2016 г., окончание выполнения работ – 31.12.2016 г.; в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня установлена в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Отсутствие оплаты работ, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ч. 1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Основанием для оплаты выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт наличия задолженности по оплате работ подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного, исковые требования по взысканию задолженности в сумме 6824695,48 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика пени в размере 365803,68 руб. за период с 01.01.2017 г. по 14.06.2017 г.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При наличии задолженности по оплате выполненных работ, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания пени является обоснованным и правомерным.

В соответствии с п. 9.4 муниципального контракта № 517-ЭА-15 от 07.01.2016 г., пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня установлена в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Суд, проверив расчет, произведенный истцом с применением ставки рефинансирования в размере 10, 9,75 , 9,25 % годовых, приходит к выводу, что данный расчет неверный, так как должна применяться ставка рефинансирования в размере 9 % действующая на дату оглашения решения суда.

Таким образом, суд принимает представленный третьим лицом контррасчет пени, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 336450,35 руб. за период с 01.01.2017 г. по 14.06.2017 г.,

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 309, 310, 330, 702, 711, 753 Гражданского кодекса, статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования городского округа город Ярославль в лице Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН 7601001097, ОГРН 1027600677994) за счет казны муниципального образования в пользу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационный участок №11" (ИНН 7602062198, ОГРН 1077602003500) 6824695,48 руб. долга, 336450,35 руб. пени за период с 01.01.2017 г. по 14.06.2017 г., 58711 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Систерова Н.А.