Решение от 21 августа 2024 г. по делу № А51-9490/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9490/2024
г. Владивосток
22 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём Калешевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ БИОТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 83 824 935 рублей 39 копеек задолженности по договорам займа, при участии в судебном заседании: от ответчика -ФИО1, удостоверение адвоката, доверенность от 31.07.2024 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ДВ» (далее- истец; ООО «ПАРТНЕР-ДВ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ БИОТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (далее- ответчик; ООО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ БИОТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ») о взыскании 83 824 935 рублей 39 копеек задолженности по договорам займа.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в его отсутствие.

08.08.2024 от ответчика в электронном виде поступил отзыв.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт получения денежных средств, однако пояснил, что в порядке статей 49, 70 АПК РФ требования

не признает, ответил на дополнительные вопросы суда, не возражал в рассмотрении дела по существу.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при отсутствии возражений от сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что между ООО «ДВБТК» (Заемщик) и ООО «Партнер-ДВ» (Заимодавец) заключен договор займа № 11.10.2022-3 от 11.10.2022 года. Согласно 1.1 договора займа № 11.10.2022-3 от 11.10.2022 года Заимодавец обязуется передать в срок до «18» октября 2022 года Заемщику денежные средства в сумме 20 000 000 рублей.

Сумма займа была перечислена Заимодавцем на расчетный счет Заемщика согласно п. 1.1 договора займа № 11.10.2022-3 от 11.10.2022 года платежными поручениями № 203 от 12.10.2022 года, № 204 от 17.10.2022 года, № 205 от 17.10.2022 года.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-9490/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

В соответствии с п. 2.3 договора займа № 11.10.2022-3 от 11.10.2022 года Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до «17» октября 2023 года.

Между ООО «ДВБТК» (Заемщик) и ООО «Партнер-ДВ» (Заимодавец) заключен договор займа № 03.11.2022-3 от 03.11.2022 года. Согласно 1.1 договора займа № 03.11.2022-3 от 03.11.2022 года Заимодавец обязуется передать в срок до «30» ноября 2022 года Заемщику денежные средства в сумме 12 505 000 рублей.

Сумма займа была перечислена Заимодавцем на расчетный счет Заемщика согласно п. 1.1 договора займа № 03.11.2022-3 от 03.11.2022 года платежными поручениями № 221 от 16.11.2022 года, № 224 от 29.11.2022 года.

В соответствии с п. 2.3 договора займа № 03.11.2022-3 от 03.11.2022 года Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до «17» октября 2023 года.

Между ООО «ДВБТК» (Заемщик) и ООО «Партнер-ДВ» (Заимодавец) заключен договор займа № 20.12.2022-3 от 20.12.2022 года. Согласно 1.1 договора займа № 20.12.2022-3 от 20.12.2022 года Заимодавец обязуется передать в срок до «30» декабря 2022 года Заемщику денежные средства в сумме 12 500 000 рублей.

Сумма займа была перечислена Заимодавцем на расчетный счет Заемщика согласно п. 1.1 договора займа № 20.12.2022-3 от 20.12.2022 года платежным поручением № 237 от 28.12.2022 года.

В соответствии с п. 2.3 договора займа № 20.12.2022-3 от 20.12.2022 года Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до «17» октября 2023 года. Однако до настоящего времени сумма займа Заемщиком не возвращена.

Между ООО «ДВБТК» (Заемщик) и ООО «Партнер-ДВ» (Заимодавец) заключен договор займа № 13.01.2023-3 от 13.01.2023 года. Согласно 1.1 договора займа № 13.01.2023-3 от 13.01.2023 года Заимодавец обязуется передать в срок до «30» января 2023 года Заемщику денежные средства в сумме 15 000 000 рублей.

Сумма займа была перечислена Заимодавцем на расчетный счет Заемщика согласно п. 1.1 договора займа № 13.01.2023-3 от 13.01.2023 года платежным поручением № 11 от 24.01.2023 года, № 14 от 31.01.2023 года.

В соответствии с п. 2.3 договора займа № 13.01.2023-3 от 13.01.2023 года Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до «17» октября 2023 года. Однако до настоящего времени сумма займа Заемщиком не возвращена.

Между ООО «ДВБТК» (Заемщик) и ООО «Партнер-ДВ» (Заимодавец) заключен договор займа № 20.02.2023-3 от 20.02.2023 года. Согласно 1.1 договора займа № 20.02.2023-3 от 20.02.2023 года Заимодавец обязуется передать в срок до «28» февраля 2023 года Заемщику денежные средства в сумме 13 000 000 рублей.

Сумма займа была перечислена Заимодавцем на расчетный счет Заемщика согласно п. 1.1 договора займа № 20.02.2023-3 от 20.02.2023 года платежным поручением № 35 от 28.02.2023 года.

В соответствии с п. 2.3 договора займа № 20.02.2023-3 от 20.02.2023 года Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до «17» октября 2023 года. Однако до настоящего времени сумма займа Заемщиком не возвращена.

Между ООО «ДВБТК» (Заемщик) и ООО «Партнер-ДВ» (Заимодавец) заключен договор займа № 28.02.2023-3 от 28.02.2023 года.

Согласно 1.1 договора займа № 28.02.2023-3 от 28.02.2023 года Заимодавец обязуется передать в срок до «28» февраля 2023 года Заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей. Сумма займа была перечислена Заимодавцем на расчетный счет Заемщика согласно п. 1.1 договора займа № 28.02.2023-3 от 28.02.2023 года платежным поручением № 36 от 28.02.2023 года.

В соответствии с п. 2.3 договора займа № 28.02.2023-3 от 28.02.2023 года Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до «17» октября 2023 года. Однако до настоящего времени сумма займа Заемщиком не возвращена.

Между ООО «ДВБТК» (Заемщик) и ООО «Партнер-ДВ» (Заимодавец) заключен договор займа № 20.03.2023-3 от 20.03.2023 года.

Согласно 1.1 договора займа № 20.03.2023-3 от 20.03.2023 года Заимодавец обязуется передать в срок до «30» марта 2023 года Заемщику денежные средства в сумме 10 769 935 рублей 39 копеек. Сумма займа была перечислена Заимодавцем на расчетный счет Заемщика согласно п. 1.1 договора займа № 20.03.2023-3 от 20.03.2023 года платежными поручениями № 1 от 20.03.2023 года, № 50 от 21.03.2023 года.

В соответствии с п. 2.3 договора займа № 20.03.2023-3 от 20.03.2023 года Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до «17» октября 2023 года.

Однако до настоящего времени сумма займов по вышеуказанным договорам заемщиком не возвращена.

Исполнение займодавцем обязательств по договорам займа было осуществлено путем перечисления платежными поручениями на расчетный счет заёмщика денежных средств в спорном размере.

В свою очередь, обязательство по возврату суммы займа ответчик не исполнил в полном объеме, в результате чего задолженность по займам составила 83 824 935 рублей 39 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму образовавшейся задолженности, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке

не оплатил сумму задолженности, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Из материалов дела установлено, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по договору займа, которые подлежат регулированию главами 22, 42 ГК РФ, о займе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела документами и не опровергнут ответчиком, ответчик в своем отзыве на иск указал на то, что МИФНС № 9 по Приморскому краю в порядке, установленном статьей 89 НК РФ, была проведена выездная налоговая проверка ООО «ДВБТК» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, налога на доходы физических лиц, страховых взносов за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

По результатам проверки, в соответствии с требованиями ст. 100 НК РФ, составлен акт налоговой проверки от 25.06.2021 № 4 и дополнение к нему от 27.10.2021 № 1, а также вынесено решение от 13.12.2021 № 14/9 «О привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения», согласно которому ООО «ДВБТК» дополнительно начислен НДС в сумме 27 869 607 руб., налог на прибыль организаций – 30 265 886 руб., а также пени и штрафы.

В связи с принятыми налоговым органом и службой судебных приставов мерами в виде наложения ареста на имущество и счета, ООО «ДВБТК» было вынуждено приостановить производственную деятельность, факт получения заемных денежных средств ответчик не отрицал, о признании исковых требований не заявил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом проверки экономической обоснованности предоставления спорных займов, суд пришел к выводу, что передача денежных сумм заимодавцем заемщику по вышеуказанным договором займа подтверждена, договоры являются реальными.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств возврата заёмных средств, что свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании 83 824 935 рублей 39 копеек основного долга по займам.

Ответчик, доказательства добровольного удовлетворения требований истца в материалы дела не направил, требования по существу не оспорил.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ БИОТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 83 824 935 рублей 39 копеек основного долга по займам, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 200 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.