Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А35-12074/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12074/2017
22 февраля 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.02.2018.

Полный текст решения изготовлен 22.02.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1755200 руб. задолженности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 18.12.2017;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» о взыскании 1755200 руб. задолженности.

Определением суда от 18.12.2017 исковое заявление было принято к производству.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 305001, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.07.2014.

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 242400, Брянская область, Комаричский район, рабочий <...>, дата регистрации в качестве юридического лица– 09.11.2006.

Судом установлено, что между ООО «МЕРКУРИЙ» (Поставщик) и ООО «Агрофирма МТС» (Покупатель) был заключен договор поставки № 04 от 08.04.2016 (л.д. 6-8), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя средства защиты растений (далее Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

В силу п. 1.2 указанного договора, количество, ассортимент и цена поставляемых товаров определяется на основании спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, Поставщик осуществляет поставку (отгрузку) в адрес Покупателя на основании соответствующей заявки последнего, которая может быть оформлена в письменной форме, либо передана Поставщику по факсимильной связи.

Согласно пункту 2.3 договора, Поставщик производит поставку в течение трех дней с момента получения оплаты.

В соответствии с п. 3.1 договора цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (спецификации на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара).

Покупатель обязуется произвести оплату товаров путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет Поставщика в размере 100% после приемки товара и подписания товарной накладной не позднее 01 сентября 2016 г. (п. 3.2 договора).

В силу п. 5.2 договора в случае не достижения согласия споры разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде Курской области.

Во исполнение условий договора поставки № 04 от 08.04.2016 истец поставил Покупателю ООО «Агрофирма МТС» товар согласно спецификации к договору поставки на сумму 565000 руб. по товарной накладной от 08.04.2016 № 4 (л.д. 9-10).

Указанный товар был получен ответчиком, что подтверждается подписью ответчика и оттискам печати в товарной накладной.

Кроме того, между ООО «МЕРКУРИЙ» (Поставщик) и ООО «Агрофирма МТС» (Покупатель) был заключен договор поставки № 07 от 21.04.2016 (л.д. 11-13), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя средства защиты растений (далее Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

В силу п. 1.2 указанного договора, количество, ассортимент и цена поставляемых товаров определяется на основании спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, Поставщик осуществляет поставку (отгрузку) в адрес Покупателя на основании соответствующей заявки последнего, которая может быть оформлена в письменной форме, либо передана Поставщику по факсимильной связи.

Согласно пункту 2.3 договора, Поставщик производит поставку в течение трех дней с момента получения оплаты.

В соответствии с п. 3.1 договора цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (спецификации на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара).

Покупатель обязуется произвести оплату товаров путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет Поставщика в размере 100% после приемки товара и подписания товарной накладной не позднее 01 сентября 2016 г. (п. 3.2 договора).

В силу п. 5.2 договора в случае не достижения согласия споры разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде Курской области.

Во исполнение условий договора поставки № 07 от 21.04.2016 истец поставил Покупателю ООО «Агрофирма МТС» товар согласно спецификации к договору поставки на сумму 334800 руб. по товарной накладной от 21.04.2016 № 7 (л.д. 14).

Указанный товар был получен ответчиком, что подтверждается подписью ответчика и оттискам печати в товарной накладной.

Из материалов дела следует, что между ООО «МЕРКУРИЙ» (Поставщик) и ООО «Агрофирма МТС» (Покупатель) был заключен договор поставки № 11 от 06.05.2016 (л.д. 15-17), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя средства защиты растений (далее Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

В силу п. 1.2 указанного договора, количество, ассортимент и цена поставляемых товаров определяется на основании спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, Поставщик осуществляет поставку (отгрузку) в адрес Покупателя на основании соответствующей заявки последнего, которая может быть оформлена в письменной форме, либо передана Поставщику по факсимильной связи.

Согласно пункту 2.3 договора, Поставщик производит поставку в течение трех дней с момента получения оплаты.

В соответствии с п. 3.1 договора цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (спецификации на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара).

Покупатель обязуется произвести оплату товаров путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет Поставщика в размере 100% после приемки товара и подписания товарной накладной не позднее 01 сентября 2016 г. (п. 3.2 договора).

В силу п. 5.2 договора в случае не достижения согласия споры разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде Курской области.

Во исполнение условий договора поставки № 11 от 06.05.2016 истец поставил Покупателю ООО «Агрофирма МТС» товар согласно спецификации к договору поставки на сумму 494000 руб. по товарной накладной от 06.05.2016 № 11 (л.д. 18).

Указанный товар был получен ответчиком, что подтверждается подписью ответчика и оттискам печати в товарной накладной.

Кроме того, между ООО «МЕРКУРИЙ» (Поставщик) и ООО «Агрофирма МТС» (Покупатель) был заключен договор поставки № 25 от 31.05.2016 (л.д. 19-21), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя средства защиты растений (далее Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

В силу п. 1.2 указанного договора, количество, ассортимент и цена поставляемых товаров определяется на основании спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, Поставщик осуществляет поставку (отгрузку) в адрес Покупателя на основании соответствующей заявки последнего, которая может быть оформлена в письменной форме, либо передана Поставщику по факсимильной связи.

Согласно пункту 2.3 договора, Поставщик производит поставку в течение трех дней с момента получения оплаты.

В соответствии с п. 3.1 договора цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (спецификации на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара).

Покупатель обязуется произвести оплату товаров путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет Поставщика в размере 100% после приемки товара и подписания товарной накладной не позднее 01 сентября 2016 г. (п. 3.2 договора).

В силу п. 5.2 договора в случае не достижения согласия споры разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде Курской области.

Во исполнение условий договора поставки № 25 от 31.05.2016 истец поставил Покупателю ООО «Агрофирма МТС» товар согласно спецификации к договору поставки на сумму 361400 руб. по товарной накладной от 31.05.2016 № 25 (л.д. 22).

Указанный товар был получен ответчиком, что подтверждается подписью ответчика и оттискам печати в товарной накладной.

Как видно из актов сверки взаимных расчетов (за период с 08.04.2016 по 03.10.2017), представленных истцом в материалы дела, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 1755200 руб. 00 коп. (л.д. 25-28).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела товарными накладными и актами сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспорены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.10.2017 с предложением погасить долг (л.д. 23-24).

Поскольку ответчиком задолженность погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1755200 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на сумму 1755200 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, в том числе актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.10.2017 (л.д. 25-28).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в спорной сумме 1755200 руб. 00 коп. или возврата товара.

Судом установлено, что истцом была надлежащим образом направлена претензия 03.10.2017 в адрес ответчика с предложением погасить долг.

Иных доказательств лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» на оплату государственной пошлины в сумме 30552 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» сумму задолженности по договорам поставки в размере 1755200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30552 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич