Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А74-4615/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4615/2021
13 августа 2021 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Региональный фармацевтический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 299 294 руб. 83 коп. долга и пеней, а также почтовых расходов.

В судебное заседание стороны не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный фармацевтический центр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 1 271 244 руб., из них: 1 264 500 руб. долг по государственному контракту от 03.02.2021 №2020.6623, 6744 руб. пеней за период с 06.04.2021 по 07.05.2021, судебных расходов.

30.06.2021 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать в ответчика 1 264 500 руб. долга, 18777 руб. 83 коп. пени за период с 06.04.2021 по 25.06.2021, а также 334 руб. 78 коп. почтовых расходов.

В судебном заседании 01.07.2021 суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение исковых требований до 1 283 277 руб. 83 коп.

13.07.2021 от истца в суд поступили дополнительные пояснения к исковому заявлению, а также заявление об уточнении исковых требований, в котором истец уточнил размер пени, просил взыскать с ответчика 1 283 277 руб. 83 коп. долга и пени, а также 334 руб. 78 коп. почтовых расходов.

10.08.2021 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать в ответчика 1 299 294 руб. 83 коп., в том числе: 1 264 500 руб. долга, 34794 руб. 83 коп. пени за период с 06.04.2021 по 10.08.2021, а также 334 руб. 78 коп. почтовых расходов.

В судебное заседание стороны не явились, уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного и судебного заседаний.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив уточнение исковых требований от 10.08.2021 №66 с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем арбитражный суд принимает указанное уточнение требований и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 03.02.2021 №2021.6623 (далее – контракт), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского 2021 году в соответствии со спецификацией, а заказчик – принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контракта).

В спецификации к контракту стороны согласовали наименование товара, его количество и стоимость.

Согласно пункту 2.2. цена контракта составляет 1 264 500 руб., включая НДС.

В соответствии с пунктом 9.5 контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3. контракта.

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.03.2021, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по контракту (пункт 12.1 контракта).

Исполняя условия контракта, истец поставил товар на общую сумму 1 264 500 руб., в подтверждение представил счет-фактуры от 16.02.2021 №95, №97, товарные накладные от 16.02.2021 №95, №97, акты приема-передачи товара.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от 14.04.2021 №29 и в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта, регламентированного Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 1 264 500 руб., подтверждается представленными в дело актами приема-передачи товара, а также товарными накладными от 16.02.2021 №97, №95.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по контракту. При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 1 264 500 руб. подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара истец просит взыскать с ответчика пени в размере 34794 руб. 83 коп. за период просрочки с 06.04.2021 по 10.08.2021.

Неустойкой (пени) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, требование последнего о взыскании пени является правомерным.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктами 11.3, 11.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Размер пени определен истцом за период с 06.04.2021 по 10.08.2021, начисленной на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России 6,5% годовых.

Размер пени проверен судом и признан арифметически верным.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы за направление претензии и искового заявления ответчику.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с представленной истцом в дело почтовой квитанцией от 14.04.2021, расходы истца за направление ответчику претензии составили 101 руб. 78 коп., в соответствии с почтовой квитанцией от 07.05.2021 расходы истца за направление искового заявления ответчику составили 87 руб. 50 коп., в соответствии с почтовой квитанцией от 07.05.2021 расходы истца за направление искового заявления в суд составили 145 руб. 50 коп.

На основании изложенного, размер почтовых расходов, понесенных истцом, составил 334 руб. 78 коп. и в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 25993 руб., уплачена истцом при подаче иска в размере 25712 руб. платежным поручением от 05.05.2021 №198.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25712 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 281 руб. относится на ответчика, но взысканию не подлежит, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации он освобождён от её уплаты.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный фармацевтический центр» 1 299 294 (один миллион двести девяносто девять тысяч двести девяносто четыре) руб. 83 коп., в том числе 1 264 500 руб. долга, 34794 руб. 83 коп. пени и 334 руб. 78 коп. почтовых расходов, а также 25712 (двадцать пять тысяч семьсот двенадцать) руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.М. Зайцева