Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А13-10388/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-10388/2024
город Вологда
15 октября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситкиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению акционерного общества «Северсталь Дистрибуция» к обществу с ограниченной ответственностью «Экосталь» о взыскании 2 077 522 руб. 67 коп.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 14.02.2024 № ДОВ/4000-24-000167,



у с т а н о в и л:

акционерное общество «Северсталь Дистрибуция» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экосталь» (далее - ответчик) о взыскании 2 077 522 руб. 67 коп., в том числе основного долга в сумме 1 974 438 руб. 67 коп., пеней за период с 16.07.2024 по 30.08.2024 в сумме 103 084 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.07.2024 № 4000-24-00002888.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд 15 октября 2024 года завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, направил заявление от 14 октября 2024 года о признании исковых требований в размере основного долга в сумме 1 974 438 руб. 67 коп., пеней в сумме 103 084 руб.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.07.2043 № 4000-24-00002888 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить металлопродукцию (далее – товар).

В силу пункта 1.2. договора наименование товара, его цена, количество, ассортимент, ГОСТ либо технические условия (ТУ), иные стандарты и качественные характеристики, условия и срок (период) поставки, реквизиты грузополучателя, согласовываются сторонами в спецификациях, товарных накладных/универсальных передаточных документах (далее – УПД) или счетах, выставленных в адрес покупателя, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. договора покупатель производит 100% оплату стоимости партии товара и стоимости доставки (в установленных случаях) не позднее 5 календарных дней с даты поставки, если меньший срок не согласован сторонами дополнительно. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В спецификации от 09.07.2024 № 0313735656 к договору, стороны согласовали условия оплаты: оплата 100% в течение 5 календарных дней от даты счета-фактуры, срок поставки июль 2024 года.

Согласно пункту 5.1 договора стороны несут взаимную ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, установленную действующим законодательством Российской Федерации.

За несвоевременную оплату товара и/или стоимости его доставки, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты (неустойки) пени в размере 26 % годовых от стоимости товара и (или) транспортных расходов за каждый день задержки оплаты.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 624 438 руб. 67 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 11.07.2024 № 100061689, от 16.07.2024 № 100063143 .

Оплата продукции в полном объеме ответчиком не произведена. Сумма задолженности с учетом частичной оплаты составила 1 974 438 руб. 67 коп. Направленная в адрес ответчика претензия от 19.08.2024 № Исх/сам-17-04-24 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате продукции ответчиком не исполнены, истец обратился с иском в суд.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности в сумме 1 974 438 руб. 67 коп. подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах сумма основанного долга подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 103 084 руб. за период с 16.07.2024 по 30.08.2024.

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара и/или стоимости его доставки, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 26% годовых от стоимости товара и (или) транспортных расходов за каждый день задержки оплаты.

За неоплату поставленного товара в установленный договором срок истцом начислены ответчику пени за период с 16.07.2024 по 30.08.2024 в сумме 103 084 руб.

Судом расчет пеней проверен, сумма пеней принимается судом в размере, определенном истцом.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований основного долга в сумме 1 974 438 руб. 67 коп., пеней в сумме 103 084 руб., изложенное ответчиком в заявлении о признании иска от 14 октября 2024 года, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, требования о взыскании основного долга в сумме 1 974 438 руб. 67 коп., пеней в сумме 103 084 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 30.08.2024 № 11777 уплачена государственная пошлина в сумме 39 138 руб.

Согласно части первой статьи 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер государственной пошлины от суммы исковых требований, с учетом уточнения, составляет 33 388 руб.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 29 121 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 016 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экосталь» в пользу акционерного общества «Северсталь Дистрибуция» 2 077 522 руб. 67 коп., в том числе основной долг в сумме 1 974 438 руб. 67 коп., пени за период с 16.07.2024 по 30.08.2024 в сумме 103 084 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 016 руб. 40 коп.

Возвратить акционерному обществу «Северсталь Дистрибуция» государственную пошлину в сумме 29 121 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению от 30.08.2024 № 11777.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Ю.М. Баженова