Решение от 25 января 2023 г. по делу № А60-50717/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50717/2022
25 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50717/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Текстильный Рай» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Асбест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 66438 руб. 16 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, явку представителей не обеспечили. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО «Текстильный Рай» обратилось в арбитражный суд с иском к ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест» о взыскании 66438 руб. 16 коп. суммы излишне удержанного гарантийного удержания по договору №2019.488861 от 16.12.2019.

Определением от 21.09.2022 исковое заявление принято к производству суда. Назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком представлен отзыв. В иске просит отказать.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 24.11.2022.

В судебном заседании объявлен перерыв до 25.11.2022.

В судебном заседании объявлен перерыв до 28.11.2022.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании объявлен перерыв до 02.12.2022.

По техническим причинам не обеспечено участие представитель ответчика в судебном заседании посредством вэб-конферернции.

В судебном заседании объявлен перерыв до 05.12.2022.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Судебное заседание отложено на 17.01.2023.

В судебном заседании объявлен перерыв до 18.01.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест» и ООО «Текстильный Рай» 16.12.2019 был заключен договор №2019.488861 на поставку халатов медицинских, костюмов медицинских в количестве:

-1531 шт. халатов медицинских общей стоимостью 727 225,00 руб.;

- 1808 шт. костюмов медицинских общей стоимостью 976 320,00 руб.,

Всего 3339 изделий на общую сумму 1 703 545,00 рублей, в течение 46 дней (15 дней в декабре и 31 день в январе).

Поставщик обязался поставить Товар в срок до 31.01.2020 (п. 5.1. договора).

Согласно п. 5.1 договора №2019.488861 поставка Товара осуществляется Поставщиком в место поставки Товара с момента заключения договора до 31.01.2020 г.

Согласно спецификации, приложение №1 к Договору №2019.488861 от 16.12.2019 г., такие показатель как: размер, тип муж/жен. цвет костюмов и халатов, должны быть согласованы с Заказчиком до момента поставки товара, а именно: Заказчик должен сообщить Поставщику конкретную информацию (предоставить заявку), какого размера, типа и цвета должна производиться продукция.

Истец указал, что первая заявка была получена 24.01.2020 г. на пошив костюма в количестве 464 и 150 халатов на сумму 321 810,00 рублей.

Вторая заявка была получена 27.01.2020 г. на пошив костюма в количестве 349 и 147 халатов на сумму 258 285.00 рублей.

13.02.2020 г. была получена третья заявка на пошив костюмов в количестве 88 и 13 халатов на сумму 55 595,00 рублей.

14.02.2020 г. была получена четвертая заявка в количестве 395 костюмов и 132 халата на сумму 276 000.00 рублей.

19.03.2020 г. была получена пятая заявка на 120 костюмов и 238 халатов на сумму 177850,00 рублей.

26.03.2020 г. была получена шестая заявка на 98 костюмов и 463 халата на сумму 272845,00 рублей.

10.06.2020 г. была получена седьмая заявка на 294 костюма и 384 халата на сумму 341160,00 рублей.

ООО «Текстильный Рай» поставило товары ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест» после получения заявок по следующим товарным накладным:

- №2/28-01 от 28.02.2020 г., товар на сумму 281 770,00 рублей, поступил в адрес ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест» 05.03.2020 г.;

- №4/06-01 от 06.04.2020 г., товар на сумму 523 955,00 рублей, поступил в адрес ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест» 09.04.2020 г.;

- №7/28-01 от 28.07.2020 г., товар на сумму 882 900,00 рублей, поступил в адрес ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест» 31.07.2020 г.;

- №8/27-01 от 27.08.2020 г., товар на сумму 14 920,00 рублей, поступил в адрес ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест» 03.09.2020 г.


Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 08.06.2022 по договору в счет обеспечения гос. контракта 09.12.2019 ООО «Текстильный Рай» внесено 277545 руб. 00 коп.

12.10.2020 ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест» вернуло 211106 руб. 84 коп., удержав неустойку за просрочку поставки товара.

Полагая, что денежные средства в сумме 66438 руб. 16 коп. удержаны в качестве неустойки незаконно, истец обратился с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности (ст. 71 АПК РФ), арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что Товар поставлен с нарушением сроков, в связи с чем в соответствии с п. 10.2 договора удержана неустойка.

Согласно п. 10.2 договора №2019.488861 в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором. Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) в размере одной трехсотой действующей на день фактического исполнения обязательства, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы невыполненного обязательства, за каждый день просрочки до исполнения обязательства по Договору, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Срок уплаты неустойки в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления требования Заказчиком.

Поставщик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.

- в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору Заказчик вправе потребовать уплату штрафной неустойки (штрафа). Штрафы начисляются за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором. Размер штрафа устанавливается Договором виде фиксированной суммы и составляет 2% (два процента) от цены Договора, за каждый установленный случай нарушения обязанностей Поставщика, указанных в Договоре.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период действия срока поставки по договору Заказчиком были направлены две заявки:

- 24.01.2020 на 464 костюма и 150 халатов на сумму 321 810,00 руб.;

- 27.01.2020 на 349 костюмов и 147 халатов на сумму 258 285, 00 руб.

Всего: 813 изделий на сумму 580 095, 00 руб.

Товар от Поставщика по указанным заявкам поступил Заказчику:

- 05.03.2020 на сумму 281 770, 00 руб. (33 дня с момента окончания срока поставки)

- 09.04.2020 на сумму 523 955, 00 руб. (68 дней с момента окончания срока поставки)

Товарные накладные:

- №2/28-01 от 28.02.2020 г., товар на сумму 281 770,00 рублей, поступил в адрес ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест» 05.03.2020 г.;

- №4/06-01 от 06.04.2020 г., товар на сумму 523 955,00 рублей, поступил в адрес ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест» 09.04.2020 г.;

Ответчиком произведен расчет неустойки следующим образом:

1) 281 770.00 х (6% : 300 х 34 дня) = 1916,03 руб.

2) 523 955.00 х (6% : 300 х 69 дней) = 7 230,38 руб.

Расчет штрафной неустойки (штрафа) произведен на сумму 1703 545,00 х 2% = 34 070,90 руб.

Расчет судом проверен и признан произведенным верно.

Так как поставка товара истцом произведена с нарушением сроков, установленных договором (за переделами срока действия договора), суд принимает заявленные возражения ответчика в данной части как правомерные. Таким образом, ответчиком правомерно удержано 43217 руб. 31 коп. в качестве неустойки.

Между тем суд удовлетворяет требование истца на сумму 23220 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ срок действия договора может быть определен в нем самом. Само по себе окончание срока действия не прекращает обязательство, если какая-либо из сторон не успела к этому моменту исполнить свои обязанности. Однако в случаях, предусмотренных законом или договором, завершение этого срока прекращает договор.

Таким образом, поскольку сторонами установлен срок исполнения обязательства по поставке товара - 31.01.2020 года и срок действия Договора - до 29.02.2020 года, следовательно, 29.02.2020 г. срок действия договора истек.

Таким образом, как следует из текста Договора, обязанность ответчика по поставке товара действовала до 31.01.2020 г., а срок его действия до 29.02.2020 г.

Заявки с 3 по 6 направлены ответчиком в адрес истца 13.02.2020, 14.02.2020, 19.03.2020, 26.03.2020 и 10.06.2020 – за пределами сроков поставки и действия договора.

Таким образом, у истца изначально отсутствовала возможность поставки товара в согласованные договором сроки.

Согласно п. 10.2 договора №2019.488861 поставщик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, ответчиком необоснованно удержано 23220 руб. 85 коп. в качестве неустойки, что подлежит взысканию в пользу истца.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании 7000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции (п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

В подтверждение названных затрат заявитель представил договор на оказание юридических услуг №55/22 от 16.08.2022.

Стоимость услуг по договору составляет 7000 руб.

В подтверждение оплаты оказанных услуг представлено платежное поручение на 7000 руб. 00 коп.

Между тем истцом не учтено, что исковые требования удовлетворены частично - на сумму 23220 руб. 85 коп. Таким образом, требования фактически удовлетворены на 35%.

Учитывая данные обстоятельства, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям сумма судебных расходов составляет 2450 руб. 00 коп. (35% от 7000 руб. 00 коп.)

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в сумме 923 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Асбест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Текстильный Рай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23220 руб. 85 коп. неосновательное обогащение, 923 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 2450 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Матущак