Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А19-22524/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22524/2020


« 14 » июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марчуком Б.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чунскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665514, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304384405800216, ИНН <***>, адрес: Иркутская область, р.п. Чунский)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третьи лица: Компания Эппл Инк, Концерн Кельвин Кляйн Трейдмарк Траст, Компания Радо ФИО2 (Радо Уатч Ко. Лтд), Компания Шанель Сарл, Компания ФИО3 (ФИО4) (Тиссо Лтд.), Компания ФИО5, ХАБЛОТ СА ЖЕНЕВЕ (HOBLOT SA, Genève) в лице их представителя на территории Российской Федерации Некоммерческого партнерства Адвокатского бюро «Шевырев и партнеры» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117638, <...>),

при участии в заседании:

от административного органа: не явились;

от лица, привлекаемого в ответственности: не явились;

от третьих лиц: не явились;

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чунскому району (далее – ОМВД России по Чунскому району) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Определением от 04.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Компания Эппл Инк, Концерн Кельвин Кляйн Трейдмарк Траст, Компания Радо ФИО2 (Радо Уатч Ко. Лтд), Компания Шанель Сарл, Компания ФИО3 (ФИО4) (Тиссо Лтд.), Компания ФИО5, ХАБЛОТ СА ЖЕНЕВЕ (HOBLOT SA, Genève) в лице их представителя на территории Российской Федерации Некоммерческого партнерства Адвокатского бюро «Шевырев и партнеры» (НП АБ «Шевырев и партнеры»).

Определением от 28.04.2021 производство по делу № А19-22524/2020 было приостановлено до рассмотрения в Суде по интеллектуальным правам дела № А19-8817/2020.

Определением от 22.06.2021 производство по делу возобновлено.

ОМВД России по Чунскому району, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, представил отзыв по делу.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23.12.1996 Комитетом по управлению имуществом и развитию рыночных структур Чунского района, регистрационный номер 715.

27.02.2004 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о данном индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004, за № 304384405800216.

Из материалов дела следует, что 21.07.2020 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чунскому району на основании рапорта старшего инспектора ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Иркутской области (зарегистрировано в КУСП 21.07.2020 № 4134) проведена проверка торговых объектов, расположенных на территории р.п. Лесогорск Чунского района.

В результате проверки установлен факт реализации индивидуальным предпринимателем ФИО1 в магазине «Серый Лис», расположенном по адресу: <...>, наручных часов, маркированных товарными знаками «Apple Watch», «Calvin Klein», «RADO», «Chanel», «Tissot», «Rolex», «Dior», «Emporio Armani», «Hoblot», содержащих незаконные воспроизведения чужого товарного знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородного товара.

Согласно протоколу осмотра от 21.07.2020, протоколу ареста вещей и документов от 21.07.2020, составленным в присутствии представителя собственника, с применением видеозаписи, проверяющим инспектором полиции осмотрены и изъяты у индивидуального предпринимателя ФИО1 реализуемые товары.

Согласно приложению к престолу ареста от 21.07.2020 (перечень товарных знаков) в ходе осмотра магазина «Серый Лис» выявлено 43 единицы контрафактного товара на сумму 24 932 руб.

23.07.2020 вынесено определение о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 дела об административном правонарушении по признакам части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении инспектором по исполнению административного законодательства ОМВД России по Чунскому району в отношении предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 26.11.2020 АД № 060831.

ОМВД России по Чунскому району в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

В судебном заседании 08.07.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 9 час. 50 мин. 12.07.2021. После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы юридических лиц и предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные законом. Непосредственный объект - исключительное право на средства индивидуализации товаров (работ, услуг).

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого средства индивидуализации товаров (работ, услуг). Под незаконным использованием средства индивидуализации товаров (работ, услуг) следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

Субъектом такого правонарушения может быть общий субъект - физическое лицо, должностное лицо, юридическое лицо.

Субъективная сторона правонарушения выражается в форме вины (неосторожность или умысел).

В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из пункта 2 статьи 1481 ГК РФ следует, что выданный правообладателю охранный документ на товарный знак подтверждает само исключительное право, приоритет и перечень товаров и услуг, в отношении которых действует это исключительное право.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1485 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.

Как следует из материалов дела, Компания «Эппл Инк.» является владельцем исключительных прав на словесные знаки «Apple» и «IPhone», а также на изобразительный товарный знак в виде надкусанного яблока, которым предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации в силу международных регистраций № 956402, № 1303517, № 1378087, а также по свидетельствам № 248052, № 868666.

Компания «ФИО6 Кляйн Трейдмарк Траст» является обладателем исключительного права на словесный товарный знак «Calvin Klein» по свидетельству Российской Федерации № 157979.

Компания Радо ФИО2 является правообладателем словесного товарного знака "RADO" по международной регистрации № 647866, зарегистрированного в отношении товаров 14 класса МКТУ (часы и часовые механизмы), правовая охрана которому предоставлена, в том числе на территории Российской Федерации.

Компания «Chanel SARL» является правообладателем товарных знаков «Chanel», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (свидетельство о регистрации № 217887, международная регистрация № 426432) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891.

Компания Tissot AG является правообладателем словесного товарного знака «TISSOT» по международной регистрации № 532550, зарегистрированного в отношении товаров 14-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в том числе в отношении часов и часовых механизмов.

Компания «Rolex S.A.» является правообладателем товарных знаков «Rolex», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (международная регистрация № 252976, № 476371) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891.

Компания Christian Dior является правообладателем товарного знака «Christian Dior» по международной регистрации № 587746, зарегистрированного, в том числе в отношении товаров 18-го класса МКТУ.

Компания «Giorgio ARMANI S.P.A.» является правообладателем товарных знаков «ARMANI» (№ 502876) и «EMPORIO ARMANI» (№ 782614), зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Компания «HUBLOT SA GENEVE» является обладателем исключительного права на товарный знак «Hublot» (международные регистрации № 451259, № 451260).

НП АБ «Шевырев и партнеры» представляет интересы перечисленных компаний по защите исключительных прав на товарные знаки «Apple Watch», «Calvin Klein», «RADO», «Chanel», «Tissot», «Rolex», «Dior», «Emporio Armani», «Hoblot» на территории России.

Договорные отношения между компанией-правообладателем указанных товарных знаков и индивидуальным предпринимателем ФИО1 отсутствуют, что подтверждается представленными доказательствами. Права на использование товарных знаков «Apple Watch», «Calvin Klein», «RADO», «Chanel», «Tissot», «Rolex», «Dior», «Emporio Armani», «Hoblot» предпринимателю ФИО1 не передавались.

Согласно заявлениям НП АБ «Шевырев и партнеры» от 23.09.2020 № 6277, от 26.10.2020 № 6860 изъятые у предпринимателя ФИО1 товары содержат обозначения, тождественные международным товарным знакам «Apple Watch», «Calvin Klein», «RADO», «Chanel», «Tissot», «Rolex», «Dior», «Emporio Armani», «Hoblot», зарегистрированным в том числе в отношении товаров 14 класса МКТУ, распространяющим свое действие на территорию Российской Федерации, и являются контрафактными по следующим признакам: данные модели часов официальными производителями не выпускались; на представленных образцах используются материалы, отличные по качеству от материалов, используемых производителя; Компания «Apple Inc» не производит и не выпускает механические наручные часы.

В данном случае административным органом установлено, что являющиеся предметом правонарушения товары (наручные часы) не выпущены в гражданский оборот правообладателем одноименных товарных знаков, и содержат признаки незаконного воспроизведения товарных знаков, т.е. являются контрафактными.

Факт реализации предпринимателем ФИО1 наурчных часов с нанесенными на них товарными знаками «Apple Watch», «Calvin Klein», «RADO», «Chanel», «Tissot», «Rolex», «Dior», «Emporio Armani», «Hoblot» при отсутствии договоров с правообладателями (их представителем) на их использование предпринимателем по существу не оспаривается и подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом осмотра, фототаблицами, объяснением правонарушителя.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт нарушения, выразившегося в реализации предпринимателем ФИО1 наручных часов с нанесенными на них товарными знаками «Apple Watch», «Calvin Klein», «RADO», «Chanel», «Tissot», «Rolex», «Dior», «Emporio Armani», «Hoblot» в отсутствие соглашения с правообладатями указанных товарных знаков, образующего событие административного правонарушения, предусмотренного диспозицией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 подтверждена собранными административным органом доказательствами, и не отрицается лицом, совершившим правонарушение.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя не установлено. Протокол об административном правонарушении от 26.11.2020 АД № 060831 составлен в отсутствие индивидуального предпринимателя ФИО1, надлежащим образом извещенного о данном процессуальном действии.

Предприниматель ФИО1 является субъектом малого предпринимательства, имущественный ущерб от правонарушения отсутствует, в связи с чем, имеются основания для замены административного штрафа на предупреждение.

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II данного кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Учитывая положения статьи 3.4 и статьи 4.1.1 КоАП РФ, принимая во внимание отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства, статус индивидуального предпринимателя ФИО1 как субъекта малого предпринимательства, совершение административного правонарушения впервые, принимая во внимание, что частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ не предусмотрено назначение административного наказания в виде предупреждения, суд считает возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа за совершенное предпринимателем правонарушение на предупреждение.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание за совершенное им правонарушение в виде предупреждения с конфискацией вещей, являющихся предметом административного правонарушения, изъятых у предпринимателя согласно протоколу ареста вещей и документов от 21.07.2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 23.12.1996, ОГРНИП 304384405800216, ИНН <***>, проживающего по адресу: Иркутская область, р.п. Чунский, привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Конфисковать у индивидуального предпринимателя ФИО1 следующие предметы, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака, изъятые согласно протоколу ареста вещей и документов от 21.07.2020:

- наручные часы «RADO» белого цвета с керамическим ремешком по цене 900 руб.;

- часы «Calvin Klein» золотистого цвета со стразами, с металлическим ремешком по цене 720 руб.;

- часы «Hoblot» золотистого цвета с резиновым ремешком черного цвета по цене 1440 руб.;

- часы «Emporio Armani» золотистого цвета с металлическим ремешком по цене 1440 руб.;

- часы «Calvin Klein» золотистого цвета с металлическим ремешком по цене 720 руб.;

- часы ««Dior» темно-синего цвета с металлическим ремешком по цене 600 руб.;

- часы «Emporio Armani» серебристого цвета с металлическим ремешком по цене 600 руб.;

- часы «Tissot» серебристого цвета с металлическим ремешком по цене 600 руб.;

- часы «Emporio Armani» серебристого цвета с металлическим ремешком по цене 600 руб.;

- часы «RADO» черного цвета с ремешком золотистого цвета по цене 600 руб.;

- часы «RADO» черного цвета с черным циферблатом, черным металлическим ремешком по цене 300 руб.;

- часы «Calvin Klein» с белым циферблатом с черной вставкой, металлическим серебристым ремешком по цене 1080 руб.;

- часы «Calvin Klein» золотистого цвета по цене 600 руб.;

- часы «Dior» золотистого цвета со стразами, с черным кожаным ремешком по цене 1272 руб.;

- часы «Apple Watch» с серебристым ремешком по цене 400 руб.;

- часы «Rolex» золотистого цвета с черным кожаным ремешком по цене 360 руб.;

- часы «Apple Watch» с золотистым ремешком по цене 600 руб.;

- часы «Emporio Armani» золотистого цвета по цене 360 руб.;

- часы «Calvin Klein» фиолетового цвета со стразами по цене 360 руб.;

- часы «Calvin Klein» с циферблатом коричневого цвета, с корпусом черного цвета по цене 360 руб.;

- часы «Calvin Klein» серебристого цвета с черным ремешком по цене 360 руб.;

- часы «Calvin Klein» со стеклянным циферблатом с ремешком розового цвета по цене 360 руб.;

- часы «RADO» серебристого цвета с белым циферблатом по цене 600 руб.;

- часы «Calvin Klein» с черным циферблатом, с золотистым ремешком по цене 600 руб.;

- часы «Calvin Klein» серебристого цвета с металлическим ремешком по цене 360 руб.;

- часы «Calvin Klein» с белым циферблатом, с серебристым ремешком по цене 400 руб.;

- часы «Tissot» серебристого цвета по цене 360 руб.;

- часы «Rolex» черного цвета с черно-синим циферблатом по цене 300 руб.;

- часы «Calvin Klein» золотистого цвета по цене 600 руб.;

- часы «Calvin Klein» серебристого цвета по цене 600 руб.;

- часы «Emporio Armani» с черным циферблатом, с серебристым ремешком по цене 600 руб.;

- часы «Chanel» серебристого цвета со стразами, с металлческим ремешком по цене 600 руб.;

- часы «RADO» черного цвета с металлическим ремешком по цене 600 руб.;

- часы «Emporio Armani» с розовым циферблатом с серебристым ремешком по цене 600 руб.;

- часы «Calvin Klein» золотистого цвета с ободком красного цвета по цене 600 руб.;

- часы «Calvin Klein» серебристого цвета по цене 600 руб.;

- часы «Calvin Klein» с белым циферблатом, со стразами, с коричневым ремешком по цене 600 руб.;

- часы «Calvin Klein» с белым циферблатом, с ремешком голубого цвета по цене 600 руб.;

- часы «Tissot» золотистого цвета с черным кожаным ремешком по цене 600 руб.;

- часы «Calvin Klein» серебристого цвета с ремешком голубого цвета по цене 600 руб.;

- часы «Calvin Klein» серебристого цвета с ремешком коричневого цвета по цене 300 руб.;

- часы «Calvin Klein» золотистого цвета с желтым циферблатом, с красным ремешком по цене 300 руб.;

- часы «Calvin Klein» серебристого цвета с черным ремешком по цене 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Позднякова Н.Г.