Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А60-8457/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8457/2023
29 июня 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Зелениной (до и после перерыва) рассмотрел дело №А60-8457/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тандем - Электро" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Светотроника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №22-22 НК от 27.03.2020 года в размере 474 992 руб. 00 коп.,

при участи в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "АСК-Строй" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


в судебном заседании приняли участие

от истца (до и после перерыва): ФИО1, представитель по доверенности от 15.07.2022, паспорт.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.


ООО "Тандем - Электро" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Светотроника" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №22-22 НК от 27.03.2020 года в размере 474 992 руб. 00 коп.

Определением суда от 27 февраля 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 24.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 19.05.2023 назначено основное судебное заседание.

В судебном заседании 20.06.2023 объявлялся перерыв до 26.06.2023 до 09 час. 10 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

К дате судебного заседания в суд в электронном виде от истца поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил, представленные истцом в материалы дела доказательства не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.03.2020 между ООО «Тандем-Электро» (Покупатель) и ООО «Светотроника» (Поставщик) заключен договор Поставки № 22-22 НК, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить оборудование. Предметом поставки является электроосветительное оборудование и приборы, поставляемые отдельными партиями. В соответствии с п.10.2 Договора последний пролонгирован на 2021-2022 года.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает товар на следующих условиях: 50% предоплата согласно выставленных счетов и Спецификаций, 50% в течение 14 календарных дней по факту поступления Товара на склад Покупателя или передачи Товара от Перевозчика Покупателю.

Истец произвел в адрес ответчика оплату за Товар (24 шт. взрывобезопасный светильник светодиодный SVTR-STR-UM96W-DUO-EX) в соответствии с п. 1.2 Договора.

Ответчиком в адрес Истца поставлен товар (24 шт. взрывобезопасный светильник светодиодный SVTR-STR-UM96W-DUO-EX) на общую сумму 474 992 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела УПД № 60 от 09.02.2022 г.

Истец, в свою очередь поставил последние в адрес ООО «АСК-Строй» по договору поставки № ТЭ/79 от 18.11.2021 года.

Согласно спецификации на продукцию, гарантийный срок на светильники составляет 36 месяцев. В первый же гарантийный год из строя вышло 13 светильников, т.е. 54 % партии. Первые шесть светильников, вышедших из строя, были отправлены в адрес ООО "Светотроника" по гарантии.

Далее, у ООО «АСК-Строй» перегорели оставшиеся светильники, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Отправленные в адрес Ответчика светильники для замены и письма остались без ответа.

В связи с тем, что ответчик поставил товар ненадлежащего качества, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал расторгнуть договор поставки светильников, а также возвратить денежные средства.

Ответчик требования истца добровольно не исполнил, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В пункте 1 статьи 470 ГК РФ указано, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно статье 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 477 ГК РФ если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Статьей 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пункта 1 статьи 475 ГК РФ закреплено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражений по изложенным истцом доводам и представленным в обоснование требований документам, не представил.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указано выше, по универсальному передаточному документу от 09.02.2022 № 60 истцу был передан товар - взрывобезопасные светильники светодиодные SVTR-STR-UM96W-DUO-EX на общую сумму 474 992 руб. 00 коп., которые в свою очередь были поставлены в адрес ООО «АСК-Строй» по договору поставки № ТЭ/79 от 18.11.2021 г.

Из представленных в материалы дела документов, судом установлено, что в ходе эксплуатации в период гарантийного срока перегорели все 24 светильника SVTR-STR-UM96W-DUO-EX, ремонт и замена которых ответчиком не произведена.

При этом истец неоднократно обращался к продавцу с требованиями о замене некачественного товара по гарантии. 6 светильников были направлены в адрес ответчика истцом, однако впоследствии возвращены истцу в ненадлежащем состоянии, ремонт и замена ответчиком произведены не были.

Учитывая, что товар ответчиком не заменен, истец правомерно направил ответчику уведомление о расторжении договора в соответствии со ст. 450.1, 475 ГК РФ.

Факт поставки товара ненадлежащего качества, а также отсутствие доказательств возврата уплаченных истцом за некачественный товар денежных средств в размере 474992 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 22-22 НК от 27.03.2020 г. в общем размере 474 992 руб. 00 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Светотроника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАНДЕМ - ЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 474992 (четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто два) рублей 00 копеек, а также 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.А. Головина