Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А40-19330/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-19330/25-125-142
г. Москва
02 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025года Полный текст решения изготовлен 02 июля 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминым Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОР ДИЗАЙН" (111033, Г.МОСКВА, УЛ. ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ, Д. 11, СТР. 21, ЭТАЖ 6 ПОМ VII КОМ 638, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2004, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" (125493, Г.МОСКВА, УЛ. СМОЛЬНАЯ, Д. 12, ОФИС 82 ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 3 996 313 руб. 66 коп. при участии от истца: ФИО1 (доверенность № 2 от 10.01.2025, предъявлен паспорт и документ ВЮО),

от ответчика: ФИО2 (доверенность б/н от 02.04.2025, предъявлен паспорт и документ ВЮО)

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОР ДИЗАЙН" обратилось в суд с требованием к ООО "СПЕКТР" о взыскании задолженности в размере 3 996 313,66 руб.

Ответчиком заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, поскольку отсутствуют объективные причины, препятствующие рассмотрению спора в данном судебном заседании, поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения ответчика о наличии спора по данному делу и судебных заседаниях.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению. Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «СПЕКТР» (покупатель) и ООО «Кор Дизайн» (продавец) заключен Договор № 40/01 Б купли-продажи

бриллиантов от 28.01.2020 года, в соответствии с которым ООО «Кор Дизайн» продало и поставило Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» товар на сумму 39021,28 долларов США по следующим товарным накладным:

№

№ товарной

накладной, дата

отгрузки

№ Счета, дата

Сумма отгрузки

в долл США, в

том числе НДС

20 %

Сумма долга в

долл США, в том

числе НДС 20 %

Дата оплаты

1

180 от 21.05.2024

157 от 21.05.2024

2341,92

8,02

21.08.2024

2

183 от 24.05.2024

162 от 24.05.2024

2695,38

2695,38

24.08.2024

3

188 от 29.05.2024

167 от 29.05.2024

1364,22

1364,22

29.08.2024

4

192 от 31.05.2024

170 от 31.05.2024

1233,30

1233,30

31.08.2024

5

194 от 04.06.2024

172 от 04.06.2024

3030,60

3030,60

04.09.2024

6

201 от 07.06.2024

179 от 07.06.2024

2757,12

2757,12

07.09.2024

7

246 от 17.07.2024

224 от 17.07.2024

2647,38

2647,38

17.10.2024

8

250 от 18.07.2024

228 от 18.07.2024

2841,48

2841,48

18.10.2024

9

260 от 25.07.2024

236 от 25.07.2024

2806,44

2806,44

25.10.2024

10

272 от 31.07.2024

249 от 31.07.2024

3400,50

3400,50

31.10.2024

11

324 от 20.08.2024

305 от 20.08.2024

3202,56

3202,56

20.11.2024

12

407 от 24.09.2024

385 от 24.09.2024

3334,80

3334,80

24.12.2024

13

408 от 24.09.2024

386 от 24.09.2024

2374,32

2374,32

24.12.2024

14

448 от 07.10.2024

431 от 07.10.2024

1840,62

1840,62

07.01.2025

15

457 от 11.10.2024

442 от 11.10.2024

2620,26

2620,26

11.01.2025

16

458 от 11.10.2024

433 от 11.10.2024

765,60

765,60

11.01.2025

17

465 от 17.10.2024

452 от 17.10.2024

1884,24

1884,24

17.01.2025

18

475 от 18.10.2024

458 от 18.10.2024

214,44

214,44

18.01.2025

Итого:

41355,18

39021,28

28.12.2024 ответчиком произведена оплата в размере 994,75 долларов США.

Согласно Дополнительного соглашения № б/н от 09.01.2024 года к Договору № 40/01 Б купли-продажи бриллиантов от 28.01.2020 года, Покупателю была предоставлена отсрочка по оплате товара на 90 (девяносто) календарных дней от даты Счета, Ответчик систематически нарушает сроки оплаты товара.

Общая сумма просроченной задолженности Ответчика перед Истцом на дату 20.01.2025 года составляет по расчету истца сумму в размере 39 021,28 долларов США, эквивалентную сумме 3 996 313,66 рублей РФ по курсу ЦБ РФ 102,4137 рублей РФ за один доллар США на дату 20.01.2025 года, в том числе НДС 20 %.

В трех товарных накладных № 458 от 11.10.2024, 465 от 17.10.2024 и 475 от 18.10.2024 отсутствует подпись ответчика, получение им товара по указанным накладным подтверждается электронным документооборотом с ГИИС ДМДК- Государственной интегрированной информационной системе в сфере контроля за оборотом драгоценных металлов, драгоценных камней и изделий из них на всех этапах этого оборота.

Согласно ч. 1. ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, ответчик в представленном отзыве указывает на то, что истец не обоснованно требует взыскания суммы в рублях по курсу ЦБ РФ на 10.01.2025, тогда как по договору (п. 4.1) оплата должна производиться по курсу на дату платежа, а не на фиксированную дату. Ответчик также указывает, что стороны длительное время производили оплату в ином порядке: истец поставлял товар,

ответчик оплачивал его частичными платежами после реализации ювелирных изделий, истец не применял штрафные санкции за просрочку, что, по мнению ответчика, свидетельствует о согласии с измененными условиями. Ответчик просит установить порядок оплаты по предложенному графику (ежемесячные платежи до декабря 2025 г.).

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование доводов отзыва.

Суд отмечает, что фактические действия сторон (частичные платежи, отсутствие санкций) не отменяют письменных условий договора (п. 4.1).

Ссылка на ст. 309 ГК РФ («обычаи») не применяется, так как договор содержит конкретные условия, а ответчик не предоставил дополнительных соглашений, изменяющих порядок расчетов.

Предложенный ответчиком график платежей не основан на договоре или законе. Согласно ст. 314 ГК РФ: обязательство должно быть исполнено в установленный срок.

Данные о выручке истца за 2023–2024 гг. суд признает нерелевантными, так как они не опровергают факт задолженности и не подтверждают злоупотребление правом.

Между тем, истцом неверно произведен расчет задолженности. Согласно п.3.1 договора цена товара указывается в долларах США.

Согласно п.4.1 договора платежи по договору осуществляются покупателем в безналичной форме в рублях по курсу ЦБРФ на дату, следующую за днем оплаты.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № б/н от 09.01.2024 года Покупатель оплачивает товар в течение 90 (девяносто) календарных дней от даты Счета.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий.

Являясь субъектом гражданских правоотношений, истец обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, оплата должна производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату, следующую за днем оплаты – то есть по курсу на день, следующий после истечения 90 (девяносто) календарных дней от даты счета.

Ввиду того, что исковые требования заявлены в рублях, а не в долларах США, суд определил курс иностранной валюты на даты согласно условиям договора, а

именно: согласно п. 4.1 договора платежи осуществляются в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату, следующую за днём оплаты:

- поскольку по товарной накладной № 180 от 21.05.2024 срок оплаты наступил 21.08.2024, к расчету подлежит применению курс ЦБ РФ на дату, следующую за этим днём – на 22.08.2024 в размере 91,6862 руб.;

- поскольку по товарной накладной № 183 от 24.05.2024 срок оплаты наступил 24.08.2024, к расчету подлежит применению курс ЦБ РФ на дату, следующую за этим днём – на 25.08.2024 в размере 91, 4548 руб.;

- поскольку по товарной накладной № 192 от 31.05.2024 срок оплаты наступил 31.08.2024, к расчету подлежит применению курс ЦБ РФ на дату, следующую за этим днём – на 01.09.2024 в размере 91, 1868 руб.;

- поскольку по товарной накладной № 194 от 04.06.2024 срок оплаты наступил 04.09.2024, к расчету подлежит применению курс ЦБ РФ на дату, следующую за этим днём – на 05.09.2024 в размере 88, 9288 руб.;

- поскольку по товарной накладной № 201 от 07.06.2024 срок оплаты наступил 07.09.2024, к расчету подлежит применению курс ЦБ РФ на дату, следующую за этим днём – на 08.09.2024 в размере 89, 8225 руб.;

- поскольку по товарной накладной № 246 от 17.07.2024 срок оплаты наступил 17.10.2024, к расчету подлежит применению курс ЦБ РФ на дату, следующую за этим днём – на 18.10.2024 в размере 97, 1490 руб.;

- поскольку по товарной накладной № 250 от 18.07.2024 срок оплаты наступил 18.10.2024, к расчету подлежит применению курс ЦБ РФ на дату, следующую за этим днём – на 19.10.2024 в размере 96, 4172 руб.;

- поскольку по товарной накладной № 260 от 25.07.2024 срок оплаты наступил 25.10.2024, к расчету подлежит применению курс ЦБ РФ на дату, следующую за этим днём – на 26.10.2024 в размере 96, 6657 руб.;

- поскольку по товарной накладной № 272 от 31.07.2024 срок оплаты наступил 31.10.2024 к расчету подлежит применению курс ЦБ РФ на дату, следующую за этим днём – на 01.11.2024 в размере 97, 0226 руб.;

- поскольку по товарной накладной № 324 от 20.08.2024 срок оплаты наступил 20.11.2024, к расчету подлежит применению курс ЦБ РФ на дату, следующую за этим днём – на 21.11.2024 в размере 100, 2192 руб.;

- поскольку по товарной накладной № 407 от 24.09.2024 срок оплаты наступил 24.12.2024, к расчету подлежит применению курс ЦБ РФ на дату, следующую за этим днём – на 25.12.2024 в размере 99, 8729 руб.;

- поскольку по товарной накладной № 408 от 24.09.2024 срок оплаты наступил 24.12.2024, к расчету подлежит применению курс ЦБ РФ на дату, следующую за этим днём – на 25.12.2024 в размере 99, 8729 руб.;

- поскольку по товарной накладной № 448 от 07.10.2024 срок оплаты наступил 07.01.2025, к расчету подлежит применению курс ЦБ РФ на дату, следующую за этим днём – на 08.01.2025 в размере 100, 6797 руб.;

- поскольку по товарной накладной № 457 от 11.10.2024 срок оплаты наступил 11.01.2025, к расчету подлежит применению курс ЦБ РФ на дату, следующую за этим днём – на 12.01.2025 в размере 101, 9146 руб.;

- поскольку по товарной накладной № 458 от 11.10.2024 срок оплаты наступил 11.01.2025, к расчету подлежит применению курс ЦБ РФ на дату, следующую за этим днём – на 12.01.2025 в размере 101, 9146 руб.;

- поскольку по товарной накладной № 465 от 17.10.2024 срок оплаты наступил 17.01.2025, к расчету подлежит применению курс ЦБ РФ на дату, следующую за этим днём – на 18.01.2025 в размере 102, 4137 руб.;

- поскольку по товарной накладной № 475 от 18.10.2024 срок оплаты наступил

18.01.2025, к расчету подлежит применению курс ЦБ РФ на дату, следующую за этим

днём – на 19.01.2025 в размере 102, 4137 руб.

В связи с вышеуказанным, судом произведен перерасчет суммы задолженности

по каждой товарной накладной по следующей формуле: курс ЦБ РФ на дату оплаты + 1

день * сумму долга по товарной накладной. 1) 91,6862 * 8,02 = 735,33 руб. 2) 91,6012 * 2695,38 = 246 900,05 руб. 3) 91,4548 * 2695,38 = 124 764,47 руб. 4) 91,4548 * 1233,30 = 112 460,68 руб. 5) 88,9288 * 3030,60 = 269 507,63 руб. 6) 89,8225 * 2757,12 – 247 651,42 руб. 7) 97,1490 * 2647,38 = 257 190,32 руб. 8) 96,4172 * 2841,48 = 273 967,55 руб. 9) 96,6657 * 2806,44 = 271 286,49 руб. 10) 97,0226 * 3400,50 = 329 925,36 руб. 11) 100,2192 * 3202,56 = 320 958,01 руб. 12) 99,8729 * 3334,80 = 333 056,15 руб. 13) 99,8729 * 2374,32 = 237 130,23 руб. 14) 101,6797 * 1840,62 = 187 153,69 руб. 15) 101,9146 * 2620,26 = 267042,75 руб. 16) 101,9146 * 765,60 = 78 025,82 руб. 17) 102,4137 * 1884,24 = 192 971,99 руб. 18) 102,4137 * 214,44 = 21961,60 руб. Итого: 3 772 689,54 руб.

Указанный подход подтверждается судебной практикой – Постановление

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 № 17АП-2040/2025-ГК

по делу № А60-48111/2024.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на

которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке

арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела

доказательства, позицию ответчика, проанализировав условия договора, суд пришел к

выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке

являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 3 772 689,54

руб.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 136 781,75 руб.

взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на

основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статей 307-309, 395, 421, 431, 506, 516 Гражданского кодекса

Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 167, 170, 176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕКТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу

ООО "КОР ДИЗАЙН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в

размере 3 772 689,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 136 781,75 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: К.С. Самодурова