Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А75-11935/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11935/2023
16 октября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628403, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Университетская, д. 7) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-5» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 644080, <...>) о взыскании 13 390 546 руб. 53 коп., в том числе: основная задолженность по договору поставки от 26.07.2021 № 5111-21-Т2 в размере 12 774 525 рублей, неустойки в виде пени за просрочку исполнения основного обязательства в размере 616 021 рублей 53 копейки, с последующим начислением неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки, на сумму задолженности в размере с 01.06.2023 по дату фактического исполнения решения суда,

при участии представителей сторон:

от истца (онлайн) – ФИО2 по доверенности от 15.12.2021 №33-2021-Т2

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (далее - истец, ООО «Трест Запсибгидрострой») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-5» (далее - ответчик, ООО «СМУ - 5») о взыскании 13 390 546 руб. 53 коп., в том числе: основная задолженность по договору поставки от 26.07.2021 № 5111-21-Т2 в размере 12 774 525 рублей, неустойки в виде пени за просрочку исполнения основного обязательства в размере 616 021 рублей 53 копейки, с последующим начислением неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки, на сумму задолженности в размере с 01.06.2023 по дату фактического исполнения решения суда.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Трест Запсибгидрострой» и ООО «СМУ-5» 26.07.2021 заключен договор поставки № 5111-21-Т2 (далее - договор).

Согласно спецификаций от 1108.2021 №84 и от 12.08.2021 №92 истцом поставлен товар на сумму 13 810 965,0 рублей и 170 520 рублей. Срок оплаты по спецификациям не указан.

Обязательства по оплате поставленного товара ООО «Юграартстрой»

В адрес ответчика истцом 10.09.2023 направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенного права в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Отношения, связанные с заключением и исполнением рассматриваемого договора, урегулированы положениями параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как указывалось выше, истцом ответчику поставлена продукция (железобетонные изделия) на сумму 13 981 485,0 рублей.

Оплата за поставленную продукцию ответчиком не осуществлена, доказательства обратного суду не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела так же подтверждается, что 01.03.2021 между ООО «Трест Запсибгидрострой» и ООО «СМУ-5» 26.07.2021 заключен договор субаренды земельного участка № 2 в соответствии с пунктом 1.1 договора, земельный участок передан во временное владение и пользование.

По договору субаренды земельного участка у ООО «Трест Запсибгидрострой» образовалась задолженность в размере 1 206 960 рублей.

ООО «Трест Запсибгидрострой» в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 2.5 договора, актами от 31.03.2022 №35 и 30.12.2021 №89 произвело зачет встречных односторонних требований, соответственно уменьшив сумму задолженности ООО «СМУ-5» по договору поставки от 26.07.2021 №5111-21-Т2 до 12 774 525,0 рублей.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, на должника возлагается обязанность уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). Пунктом 61 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков поставки товара истцом произведен расчет пени в сумме 616 021 руб. 53 коп. за период с 19.08.2021 по 31.05.2023.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки, на сумму задолженности в размере с 01.06.2023 по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно – монтажное управление - 5" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» долг по договору поставки от 26.07.2021 № 5111-21-Т2 в размере 12 774 525 руб., неустойку за период с 19.08.2021 по 31.05.2023 в размере 616 021 руб.53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 953 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно – монтажное управление - 5" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» неустойку в размере 0,01 процентов на сумму 12 774 525 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга начиная с 01.06.2023 г. При исчислении неустойки учитывать денежные средства, уплаченные в счет погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А. Н. Заболотин