Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А50-23368/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

21.12.2022 года Дело № А50-23368/22

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21.12.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304594805600031 ИНН <***>)

к ответчику Краевому государственному учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда


при участии:

от истца – ФИО3 (паспорт), ФИО4 (доверенность от 18.03.2021, паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО5 (доверенность № 3 от 10.01.2021, паспорт, диплом)

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Пермского края иском к Краевому государственному учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» (далее - ответчик ) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 13 270 861руб. 66 коп.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) по итогам электронного аукциона заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 18.02.2019 № 49-19сод на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и искусственных сооружений на них в Пермском крае на 2019-2022 годы (ЛОТ 2).

Согласно условиям договора заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по содержанию региональных дорог и искусственных сооружений на них в 2019-2022. (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.4 договора работы по содержанию объекта включают в себя нормативные работы и объемные работы. Нормативные работы - это постоянно выполняемые работы перечисленные в Техническом задании, направленные на обеспечение требуемого уровня содержания и безопасности дорожного движения..

Объемные работы - это сезонные работы, указанные в Техническом задании (Приложение № 1), при приемке которых заказчику предъявляются фактические объемы выполненных работ, подтвержденные контрольными замерами параметров, результатами лабораторных и иных испытаний.

Выполнение работ по нанесению горизонтальной разметки (объемные работы) предусмотрено п. 42, 43, 44, 45 Технического задания на участках автодороги, обслуживаемых подрядчиком в летние периоды.

Летним периодом (п. 1.5 договора) признается период с 21 апреля по 20 октября.

В соответствии с положениями раздела 5 Договора под приемкой работ понимается фактическое подтверждение заказчиком выполненных подрядчиком работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3:

02.08.2019 подрядчик направил в адрес заказчика уведомление (вход.№ 44-001у-01-05вх.-6484 от 02.08.2019) о готовности сдать выполненные работы по нанесению линии горизонтальной дорожной разметки, с приложением подтверждающих документов.

Заказчик уклонился от приемки работ, несмотря на то, что подрядчик письмом № 179-09 от 23.09.2019 (вх. 44-001у-01-05/19вх.-8674 от 24.09.2019) направил всю запрашиваемую заказчиком исполнительную документацию, подтверждающую выполнение работ по нанесению дорожной разметки.

Пунктом 7.1.2 раздела 7 Договора заказчик обязан своевременно осуществлять приемку работ, подписывать документы, подтверждающую приемку работ, производить их оплату.

28.04.2022 подрядчик обратился к заказчику с претензией № 23-04/22 от 28.04.2022 с требованием произвести оплату за выполненные работы, на которую был дан ответ от 27.05.2022 № 44-001у-2-01исх.-314, содержащий отказ в удовлетворении заявленных требований.

Истец полагает, что ответчиком необоснованно заявлен отказ со ссылкой на то, что «по результатам совместной проверки 05.11.2019 были выявлены недостатки, которые подрядчиком не устранены, о чем письмом от 27.11.2019г. №44-001у-04-01исх.-427 сообщалось об отказе в приемке.

Отказ в приемке и оплате выполненных работ послужил основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 13 270 861 руб. 66 коп.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованным по праву и по размеру.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон по договору подряда № 49-19-сод от 18.02.202019 регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании правил статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьями 720 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику; после сдачи результата работ возникает обязанность заказчика оплатить выполненные работы.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Информационным письмом Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснил, что при наличии доказательств фактического выполнения подрядных работ, принятия и использования результата, не могут служить основанием для освобождения заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные работы по согласованным ценам.

Следовательно, оплата подрядчиком работ, выполненных субподрядчиком, ставится в прямую зависимость от сдачи результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

По смыслу указанных правовых норм документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку подрядчиком, является акт приема работ, основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ - сдача ему результата работ.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Согласно представленного письма истца от 21.06.2019 полученного ответчиком 21.06.2019 следует, что истец просит провести процедуру сдачи-приемки выполненных работ в срок до 30.06.2019 (л.д. 80).

В письме от 02.08.2019, полученном ответчиком 02.08.2019 истец направляет КС-2, КС-3, счет для подписания и оплаты (л.д. 81).

В последующем письмом от 23.09.2019, полученным ответчиком 24.09.2019 истец направляет в адрес ответчика исполнительную документацию и акты скрытых работ.

В силу положений ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ч. 1).

В свою очередь ответчиком представлено письмо от 18.07.2019 №44-001у-04-01исх-236 о том, что 27.06.2019 ответчиком проведена проверка выполненных работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки, в результате которой были выявлены несоответствия линий по длине штриха, ширине штриха, местами отсутствие разметки и не демаркированы участки старых линий.

Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств направления вышеуказанного письма, как и не представлено доказательств извещения истца о проведении проверки, осмотра 27.06.2019, и также не представлено никакого акта кем зафиксированы недостатки и какие именно.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены (ст. 723 ГК РФ).

Суд принимает во внимание представленные истцом ответы ОГИБДД о том, что в период с 21.06.2019 по 31.12.2019 предписаний по недостаткам эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования «Сретенское- Рождественское «Карагай- Нердва-Старая Пашня», «Карагай-Вознесенское» в части несоответствия линий горизонтальной дорожной разметки, не выдавались.

Довод ответчика о том, что истцом и ответчиком составлялся акт совместной проверки от 05.11.2019 судом не принимается, как не подтверждённый материалами дела.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, что им предъявлялись истцу претензии по качеству выполнения работ (ст. 65 АПК РФ).

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подтверждаются надлежащими доказательствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 13 270 861 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке возмещения истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304594805600031 ИНН <***>) задолженность в сумме 13 270861 руб.66 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 89354 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.Н. Маркеева