Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А07-269/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-269/2019
16 августа 2019 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 16 августа 2019 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Комплектрегионстрой" (ИНН <***> ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ФИО3

о взыскании убытков

при участии:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 15.05.2019, ФИО5, представитель по доверенности от 15.06.2019,

ответчик - ФИО3, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО "Комплектрегионстрой" в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков в размере 10 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий КС-2, КС-3 от 12.11.2015, муниципального контракта от 26.12.2011.

Ходатайство о приобщении судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.159 АПК РФ.

Представители истца заявление поддержали в полном объеме.

Ответчик в удовлетворении заявления возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В обоснование заявления, истец указывает на следующие обстоятельства.

10.12.2015 общество "Комплектрегионстрой" перечислило в адрес ООО ПКФ "Техмаркет" денежные средства в размере 10 000 000 руб. с назначением платежа "оплата по договору 03/09-2015 от 03.09.2015 за оборудование", в этот же день денежные средства были зачислены на счет ООО ПКФ "Техмаркет".

Между тем документальные сведения о реальности заключения договора 03/09-2015 от 03.09.2015 между сторонами, наличия товарных накладных, УПД, актов приема-передачи оборудования у конкурсного управляющего заявителя отсутствуют. Следовательно, у ООО ПКФ "Техмаркет" отсутствовали основания для удержания полученных от истца денежных средств.

В последующем ООО ПКФ "Техмаркет" было ликвидировано 13.07.2017, ликвидатором был назначен ФИО3.

Как полагает истец, ликвидация была осуществлено в целях уклонения от возврата перечисленных денежных средств, поскольку в ходе процедуры ФИО3 не уведомил истца о проведении ликвидации, о необходимости предъявления требований к ликвидируемому юридическому лицу, бездействием истцу были причинены убытки в заявленном размере.

ФИО3, возражая против требований истца, приводит доводы об отсутствии на протяжении трех лет претензий со стороны ООО "Комплектрегионстрой" до момента подачи настоящего заявления, полагает, что первичные документы находятся в распоряжении истца - ООО "Комплектрегионстрой", но не предоставляются конкурсному управляющему, также указывает на отсутствие причинно-следственной связи между проведением ликвидации и умыслом в удержании денежных средств, поскольку между указанными событиями прошел год, кроме того, на момент введения процедуры ликвидации 26.01.2017, бухгалтерская отчетность по состоянию на 21.12.2016 отсутствовала, равно как и дебиторская, кредиторская задолженность, инвентаризация имущества и финансовых обязательств долгов не выявила, причиной ликвидации послужило невозможность ведения производственно-хозяйственной деятельности общества в связи с закрытием расчетного счета из-за его блокировки в соответствии с исполнением требований ФЗ от 07.08.2001 г.115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" в Росфинмониторинг от АО "Альфа-Банка".

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При этом согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела основного дела о банкротстве следует, на основании протокола N 1 общего собрания участников общества "Комплектрегионстрой" от 07.08.2015 приняты решения о реорганизации общества "Комплектрегионстрой" в форме выделения и создании в процессе реорганизации ООО "Научнопроизводственное предприятие Комплектрегионстрой", по передаточному акту от 07.12.2015 вновь созданному обществу "Научнопроизводственное предприятие Комплектрегионстрой" от общества "Комплектрегионстрой" переданы основные средства, нематериальные активы, бухгалтерские документы, отчетность, первичные документы, муниципальные контракты, договоры на выполнение работ по капитальному строительству и имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2016 ООО "Комплектрегионстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Из заключения конкурсного управляющего на основании результатов проверки финансовой деятельности общества "Комплектрегионстрой" выявлены признаки преднамеренного банкротства общества.

За период с 01.01.2013 по 01.01.2016 установлено существенное снижение платежеспособности общества, выявлены сделки, не соответствующие рыночными условиям.

Согласно выписке по движению денежных средств ООО "Комплектрегионстрой", представленной по запросу конкурсного управляющего от 25.05.2016, установлено перечисление 10.12.2015 обществу ПКФ «Техмаркет» 10 000 000 руб. с назначением платежа «по договору № 03/09-2015 от 03.09.2015 за оборудование».

Согласно книге покупок-продажи ООО "Комплектрегионстрой", счет-фактура, выставленная спорным контрагентом обществу ПКФ "Техмаркет", отражена.

Согласно приходному-кассовому ордеру №446 от 11.12.2015 обществом ПКФ "Техмаркет" на склад ФИО6 в с.Таптыково поставлено оборудование - обратноосматич.мембранная установка до 20 м/час.

Между тем исходя из документов, представленных истцом в судебном заседании следует, что между Администрацией СП Таптыковский сельсовет МР Уфимский район РБ и ООО "Комплектрегионстрой" заключен муниципальный контракт на выполнение работ по строительству объекта: "Водоснабжения жилого квартала и водозабора для с.Таптыково МР Уфимский район РБ". 12.11.2015 заключен акт о приемки выполненных работ комплекса водоочистки КВО-200.

Как полагает истец, обществом "Комплектрегионстрой" оборудование установлено до поставки от общества ПКФ "Техмаркет".

Каких-либо пояснений об указанном обстоятельстве ответчик не представил, ссылаясь на неосведомленность деталей заключения данной сделки и фактической поставкой, указывая на сведения, отраженные в автоматизированной системе контроля (АСК) "НДС" и в бухгалтерском балансе ООО ПКФ "Техмаркет" с нулевыми показателями кредиторской и дебиторской задолженности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, общество ПКФ "Техмаркет", осуществляющее хозяйственную деятельность с 1995 года, ликвидировано 13.07.2017.

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации (далее- ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Порядок ликвидации юридического лица определен в ст. 63 ГК РФ, согласно которой ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Согласно п. 5, 6 ст. 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 данного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд исходит из отсутствия доказательств осведомленности ликвидатора ПКФ "Техмаркет" на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса о неисполненных перед обществом "Комплектрегионстрой" обязательствах, наличия всех переданных ликвидатору документов, либо факта уклонения от их передачи; нарушений установленного ст. 61 - 64 ГК РФ порядка ликвидации юридического лица не выявлено, необходимые достоверные документы в регистрирующий орган представлены, надлежащих доказательств того, что именно бездействие ликвидатора явились причиной возникновения убытков в заявленном размере не представлено.

Доказательств обратного истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Комплектрегионстрой" в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков в размере 10 000 000 руб. отказать.

Взыскать с ООО "Комплектрегионстрой" 73 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

СудьяР.А. Гаврикова