Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А46-2560/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2560/2025
22 августа 2025 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 августа 2025 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палоян С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торгового дома «ЕвроСпецКабель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 25.09.2023 № ТД-242 в размере 1 140 018 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 19.08.2024, паспорт, диплом,

от ответчика - не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом «ЕвроСпецКабель» (далее – ООО ТД «ЕвроСпецКабель») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТраст» (далее – ООО «СтройТраст») о взыскании задолженности по договору поставки от 25.09.2023 № ТД-242 в размере 1 140 018 руб. 69 коп.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.05.2025 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, в котором с требованиями не согласился, указав, что истцом не представлены спецификации, позволяющие установить согласованные сроки оплаты в отношении взыскиваемой задолженности, следовательно, подтверждающие возникновение у ООО «СтройТраст» обязанности по оплате. Также ответчик отметил, что согласно акту сверки от 07.04.2025 стоимость поставленного, но не оплаченного товара составляет 1 101 520 руб. 85 коп., что по размеру является меньше суммы, заявленной истцом.

ООО ТД «ЕвроСпецКабель» представило дополнительные пояснения, в которых указало, что условия оплаты согласованы сторонами в счете на оплату от 20.06.2024 № 24-04224, несоставление спецификаций не является основанием для отказа в удовлетворении требований. По мнению истца, то обстоятельство, что товар получен ответчиком год назад, но в настоящее время не оплачен, является недобросовестным поведением со стороны последнего. В части доводов о расхождении сумм, указанных в расчетах сторон, истец пояснил, что ответчиком не учет товар, полученный на основании универсального передаточного документа (далее – УПД) № 5121 от 29.10.2024.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением от 26.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истцу указано на необходимость представления первичных документов, указанных в акте сверки взаимных расчетов (УПД, товарные накладные, платежные поручения), а также доказательств, подтверждающих размер начального сальдо - 1 485 989 руб. 60 коп., подробный расчет суммы основного долга.

В судебном заседании 19.06.2025 представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств у истца, а именно акта сверки в разрезе договоров № ТД-242 от 25.09.2023, № ТД-162 от 13.01.2023 и сведения о произведенном зачете требований.

Протокольным определением от 19.06.2025 в связи с неисполнением истцом определения суда судебное разбирательство отложено, указано, что вопрос об истребовании будет разрешен после предоставления истцом дополнительных доказательств. Также названным судебным актом суд обязал истца представить вышеназванные первичные документы и подробный расчет суммы основного долга, ответчику предложено представить контррасчет суммы долга.

Протокольным определением от 15.07.2025 в связи с неисполнением истцом определения суда судебное разбирательство отложено. Суд повторно обязал истца представить дополнительные доказательства в обоснование исковых требований и подробный расчет суммы основного долга, ответчику повторно предложено представить контррасчет суммы долга.

До начала судебного заседания (вх. от 12.08.2025 № 243580) в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью обеспечения явки представителя и предоставления документов, подтверждающих правовую позицию. ООО «СтройТраст» также просило суд не рассматривать спор в отсутствие представителя ответчика, поскольку в противном случае существенным образом будут нарушены права последнего.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела первичной документации по спорному договору, возражал против удовлетворения вышеназванного ходатайства ответчика.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки представителя и предоставления документов, подтверждающих правовую позицию, отказал в его удовлетворении на основании следующего.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ответчик указал на невозможность обеспечения явки представителя в судебное заседание, однако в нарушение требований статьи 65 АПК РФ соответствующих доказательств не представил (например, занятость представителя в другом судебном процессе, нахождение в отпуске, на больничном). При этом ответчик как юридическое лицо вправе направить для участия в судебном заседании иного представителя либо директора. На протяжении рассмотрения дела у ответчика было достаточно времени для предоставления дополнительных доказательств в обоснование процессуальной позиции, в том числе контррасчета, на который неоднократно указано в определениях суда. Необходимо обратить внимание, что ранее ответчик обращался в суд с аналогичным ходатайством (вх. от 15.07.2025 № 213439), однако ни дополнительных пояснений, ни дополнительных доказательств, а равно и документов испрашиваемых судом не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «СтройТраст».

Судом дополнительные доказательства, представленные ООО ТД «ЕвроСпецКабель», приобщены к материалам дела.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО ТД «ЕвроСпецКабель» (Поставщик) и ООО «СтройТраст» (Покупатель) 25.09.2023 заключен договор № ТД-242, в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется поставить кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию (далее - товар) Покупателю, а Покупатель обязуется принять продукцию и ее оплатить.

Конкретное наименование товара, количество и его цена, срок действия цены, сроки поставки продукции, грузополучатель товара, вид транспорта, способ отгрузки и распределение расходов по доставке, иные условия поставки дополнительно согласуются Сторонами в спецификациях. Каждая спецификация после оформления становится неотъемлемой частью Договора (пункт 1.3.).

Согласно пункту 2.6. Договора Поставщик обязан в течение 5-ти дней с момента отгрузки товара направить Покупателю по электронной или факсимильной связи оформленные в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке следующие документы: товарную накладную ТОРГ-12 и счет-фактуру (или универсальный передаточный документ; далее - УПД) транспортную накладную и иную установленную документацию. В дальнейшем оригиналы указанных документов должны быть направлены Покупателю по почте.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора Покупатель обязан произвести оплату стоимости товара (цену) в соответствии с условиями, согласованными в спецификациях. Покупатель производит оплату стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение условий Договора истец в период с 20.01.2023 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 10 690 910 руб. 40 коп., о чем свидетельствуют УПД № 93 от 20.01.2023, № 555 от 21.03.2023, №№ 596, 597 от 22.03.2023, №№ 668, 669 от 28.03.2023, № 694 от 29.03.2023, № 791 от 06.04.2023, № 813 от 07.04.2023, № 913 от 13.04.2023, №№ 1160, 1172 от 03.05.2023, № 1336 от 17.05.2023, № 1397 от 22.05.2023, № 1624 от 05.06.2023, № 1643 от 06.06.2023, №№ 1887, 1888 от 26.06.2023, № 1907 от 27.06.2023, № 1966 от 29.06.2023, № 2223 от 17.07.2023, № 2420 от 27.07.2023, №№ 2659, 2660 от 06.08.2023, №№ 3019, 3026 от 28.08.2023, № 3078 от 30.08.2023, № 3183 от 05.09.2023, № 3812 от 11.10.2023, №№ 3894, 3895 от 16.10.2023, №№ 4026, 4027, 4028, 4029 от 20.10.2023, № 4184 от 26.10.2023, № 4406 от 08.11.2023, № 4498 от 13.11.2023, № 4502 от 14.11.2023, № 4578 от 17.11.2023, №№ 4713, 4714 от 24.11.2023, № 4795 от 30.11.2023, № 4999 от 14.12.2023, № 5023 от 18.12.2023, № 5089 от 22.12.2023, № 135 от 22.01.2024, № 144 от 22.01.2024, № 195 от 25.01.2024, № 319 от 02.02.2024, №№ 390, 391, 392 от 07.02.2024, № 424 от 09.02.2024, № 478, 479, 480 от 13.02.2024, № 537 от 15.02.2024, №№ 719, 726 от 29.02.2024, № 840 от 11.03.2024, № 1047 от 21.03.2024, № 1252, 1254 от 03.04.2024, № 1402 от 12.04.2024, № 1844, 1845 от 14.05.2024, № 1986, 1987 от 21.05.2024, № 2016 от 22.05.2024, № 2129 от 28.05.2024, № 2598 от 25.06.2024, №№ 2645, 2654 от 28.06.2024, № 2734 от 04.07.2024, № 2940 от 10.07.2024, № 3100 от 18.07.2024, №№ 5121, 5123 от 29.10.2024, № 5825 от 27.11.2024, № 5899 от 29.11.2024.

УПД подписаны со стороны Покупателя без каких-либо замечаний по количеству и качеству поставленного товара, однако оплата последнего произведена частично на сумму 9 550 891 руб. 71 коп., что следует из платежных поручений: № 23 от 19.01.2023, № 495 от 15.03.2023, № 517 от 17.03.2023, № 688 от 04.04.2023, № 693 от 04.04.2023, № 773 от 06.04.2023, № 848 от 11.04.2023, № 1081 от 27.04.2023, № 1100 от 27.04.2023, № 1296 от 23.05.2023, № 1791 от 20.06.2023, № 1807 от 20.06.2023, № 1820 от 20.06.2023, № 1996 от 26.06.2023, № 2053 от 28.06.2023, № 2165 от 17.07.2023, № 2760 от 21.08.2023, № 2778 от 21.08.2023, № 2783 от 21.08.2023, № 2989 от 30.08.2023, № 2991 от 30.08.2023, № 3050 от 04.09.2023, № 3463 от 03.10.2023, № 3477 от 03.10.2023, № 3615 от 17.10.2023, № 3672 от 17.10.2023, № 3873 от 26.10.2023, № 3963 от 01.11.2023, № 3965 от 01.11.2023, № 4043 от 07.11.2023, № 4294 от 28.11.2023, № 4496 от 14.12.2023, № 4501 от 14.12.2023, № 125 от 16.01.2024, № 159 от 17.01.2024, № 288 от 25.01.2024, № 292 от 25.01.2024, № 345 от 30.01.2024, № 435 от 02.02.2024, № 506 от 09.02.2024, № 527 от 09.02.2024, № 528 от 09.02.2024, № 555 от 12.02.2024, № 892 от 12.03.2024, № 1170 от 28.03.2024, № 1211 от 01.04.2024, № 1263 от 04.04.2024, № 1454 от 18.04.2024, № 999 от 21.05.2024, № 1263 от 31.05.2024, № 1687 от 21.06.2024, № 1705 от 24.06.2024, № 1901 от 11.07.2024, № 3231 от 02.10.2024, № 330 от 24.10.2024, № 487 от 19.11.2024, № 650 от 19.11.2024, № 775 от 25.11.2024, № 800 от 26.11.2024, № 858 от 27.11.2024, № 893 от 28.11.2024, № 948 от 29.11.2024.

По расчету истца размер задолженности ответчика по Договору составил 1 140 018 руб. 69 коп.

Поставщик направил в адрес Покупателя претензию исх. № 1 от 25.11.2024 с требованием о погашении задолженности.

Неисполнение ООО «СтройТраст» требований ООО ТД «ЕвроСпецКабель» в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно представленным в материалы дела документам ООО ТД «ЕвроСпецКабель» в адрес ООО «СтройТраст» была осуществлена поставка товара на общую сумму 10 690 910 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами – УПД.

Из платежных поручений следует, что оплата товара произведена ответчиком на сумму 9 550 891 руб. 71 коп.

ООО «СтройТраст» представило акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что задолженность ответчика по Договору составляет 988 030 руб. 42 коп. В ходатайстве об истребовании дополнительных доказательств последний пояснил, что отгрузка товара в адрес ООО «СтройТраст» осуществлялась ООО ТД «ЕвроСпецКабель» как в рамках спорного договора, так и в рамках договора № ТД-162 от 13.01.2023.

В исковом заявлении истец указал, что спорная сумма образована, в том числе путем зачета встречных требований, однако ни сумма, ни основания таковых не представлены.

Ответчик настаивает, что уведомление о произведенном зачете не получал, сумма произведенного зачета ему не известна.

Действительно, из УПД № 424 от 09.02.2024 и № 719 от 29.02.2024 следует, что основанием для передачи (сдачи)/получения (приемки) товара являлся договор № ТД-162 от 13.01.2023.

Между тем из актов сверки взаимных расчетов по Договору, представленных истцом и ответчиком, следует, что суммы поставки в отношении названных УПД включены сторонами в общую сумму долга по Договору.

Следовательно, ООО «СтройТраст» не оспорен тот факт, что поставка товара по УПД № 424 от 09.02.2024 и № 719 от 29.02.2024 осуществлена именно в рамках спорного договора, а не договора № ТД-162 от 13.01.2023.

В связи с этим в обозначенной части доводы ответчика подлежат отклонению.

Также, возражая против удовлетворения требований, ООО «СтройТраст» указало, что истцом не представлены спецификации, позволяющие установить согласованные сторонами сроки оплаты товара, как следствие, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возникновение у ООО «СтройТраст» обязанности по оплате.

Как указано ранее, в соответствии с пунктом 3.1. Договора Покупатель обязан произвести оплату стоимости товара (цену) в соответствии с условиями, согласованными в спецификациях. Покупатель производит оплату стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Спецификации к Договору сторонами не представлены.

В письменных пояснениях истец указал, что спецификации между сторонами не составлялись, что ответчиком не оспорено.

Следовательно, оплата товара должна осуществляться в соответствии с общими нормами об оплате товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку в рассматриваемом случае стороны не применяли условие о предварительной оплате и не согласовали иные условия оплаты (доказательств иного в материалы дела не представлено), то в настоящем деле подлежит применению пункт 1 статьи 486 ГК РФ, исходя из которого покупатель обязан был произвести оплату за поставленный товар непосредственно в момент передачи товара или после его передачи.

Товар ответчиком принят, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, следовательно, обязательство по его оплате наступило.

Подтверждая заявленные исковые требования, истец представил все первичные документы, указанные в акте сверки и подтверждающие поставку товара.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по Договору, наличие задолженности в заявленном размере подтвержден имеющимися в материалах дела документами и не опровергнут ООО «СтройТраст» надлежащими доказательствами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 1 140 018 руб. 69 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по Договору в размере 1 140 018 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 77 от 11.02.2025 на сумму 59 201 руб.) суд относит на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торгового дома «ЕвроСпецКабель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 140 018 руб. 69 коп., а также 59 201 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Д. Малявина