Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А57-10945/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10945/2019
30 августа 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23.08.2019г.

Полный текст решения изготовлен 30.08.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аргон», Саратовская область, г. Балаково (ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г. Воронеж (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №387/AR-05071852 от 05.07.2018г. в сумме 282942933руб.27коп., обеспечительный платеж в размере 27980152руб., аванс за продукцию, подлежащей поставке в 2019 г., в размере 245524968руб.19коп., пени за нарушение сроков оплаты продукции, в размере 9437780руб.75коп., государственной пошлины в сумме 200000руб.

при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО2 по доверенности от 12.11.2018г., на обозрение суда представлен паспорт, ФИО3, по доверенности от 01.04.2017г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Аргон» с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» о взыскании задолженности по договору №387/AR-05071852 от 05.07.2018г. в сумме 282942933руб.27коп., обеспечительный платеж в размере 27980152руб., аванс за продукцию, подлежащей поставке в 2019г., в размере 245524968руб.19коп., пени за нарушение сроков оплаты продукции, в размере 9437780руб.75коп., государственной пошлины в сумме 200000руб.

В судебное заседание, назначенное на 22.08.2019г. в 12 час.40мин. явилась представитель истца. Представитель ответчика в процесс не явился, о времени и месте судебно заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 23.08.2019г. в 10час. 40 мин.

После объявленного перерыва судебного заседание продолжено 23.08.2019гю в 10 час. 40 мин. Состав участников процесса не изменен.

От ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося участника процесса, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о частичном отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания обеспечительного платежа в размере 27980152 (двадцать семь миллионов девятьсот восемьдесят тысяч сто пятьдесят два) рубля 52 копейки и аванса за продукцию, подлежащей поставке в 2019 году, в размере 245 524 968 (двести сорок пять миллионов пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 19 копеек по Договору №387/AR-050718S2 от 05.07.2018 года.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от части исковых требований, приходит к выводу о его удовлетворении в связи с тем, что согласно частям 1,2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания обеспечительного платежа в размере 27 980152 (двадцать семь миллионов девятьсот восемьдесят тысяч сто пятьдесят два) рубля 52 копейки и аванса за продукцию, подлежащей поставке в 2019 году, в размере 245 524 968 (двести сорок пять миллионов пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 19 копеек по Договору № 387/AR-050718S2 от 05.07.2018 года.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Кроме того истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просит суд:

1. Взыскать с ПАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» в пользу ООО «Аргон» пени за нарушение сроков оплаты Продукции по Договору № 387/AR-050718S2 от 05.07.2018 года за период 27.07.2018 года по 15.08.2019 года в размере 15090024 (пятнадцать миллионов девяносто тысяч двадцать четыре) рубля 47 копеек.

2. Взыскать с ПАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» в пользу ООО «Аргон» судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 98 450 (девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

3. Возвратить ООО «Аргон» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 101550(сто одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручение №1234 от 24.04.2019года.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявленные исковые требования, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в заявленном истцом размере. Представлен контррасчет пени, согласно которому общая сумма, подлежащая начислению, составляет 8684505,38 рублей. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении пени в порядке стать 333 Гражданского кодекса РФ на 50% ввиду ее чрезмерности.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Аргон» (ООО «Аргон»), (Поставщик) и Публичным акционерным обществом «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ПАО «ВАСО»), (Покупатель) заключен договор поставки № 387/АR-050718S2 от 05.07.2018г.

Согласно п.1.1. договора в течение срока его действия Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателю следующую продукцию: - ленту углеродную конструкционную ЭЛУР-П-А, - ткань углеродную УТ-900-3-240-ЭД «А» в общем количестве 31605,00кг (далее - Продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в размере и порядке, предусмотренными настоящим Договором.

В соответствии с п.2.1. сумма настоящего Договора составляет 1131229044 (один миллиард сто тридцать один миллион двести двадцать девять тысяч сорок четыре) рубля 65 копеек и не включает сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС), которая исчисляется отдельно по ставке, установленной действующим налоговым законодательством Российской Федерации, и на момент заключения настоящего Договора составляет 18%.

Сумма настоящего Договора состоит из:

2.1.1. стоимости Продукции, подлежащей поставке в 2018 году, в размере 279 738 065 (двести семьдесят девять миллионов семьсот тридцать восемь тысяч шестьдесят пять) рублей 80 копеек без учета НДС, НДС начисляется в соответствии с условиями, определенными в абз. 2 п. 2.1. настоящего Договора;

2.1.2.стоимости Продукции, подлежащей поставке в 2019 году, в размере 466 335 875 (четыреста шестьдесят пять миллионов триста тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 35 копеек без учета НДС, НДС начисляется в соответствии с условиями, определенными в абз. 2 п. 2.1. настоящего Договора;

2.1.3. стоимости Продукции, подлежащей поставке в 2020 году, в размере 385 155 103 (триста восемьдесят пять миллионов сто пятьдесят пять тысяч сто три) рубля 50 копеек без учета НДС, НДС начисляется в соответствии с условиями, определенными в абз. 2 п. 2.1. настоящего Договора.

Согласно п.2.2. оплата продукции производится в следующем порядке:

2.2.1. договора 139 869 032 (сто тридцать девять миллионов восемьсот шестьдесят девять тысяч тридцать два) рубля 90 копеек без учета НДС, НДС исчисляется в соответствии с условиями, определенными в п. 2.1. настоящего Договора, уплачивается в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания настоящего Договора;

2.2.2. аванс в размере 50 % от стоимости Продукции, указанной в п. 2.1.2. Договора, что составляет 233 167 937 (двести тридцать три миллиона сто шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 68 копеек без учета НДС, НДС исчисляется в соответствии с условиями, определенными в п. 2.1. настоящего Договора, уплачивается не позднее 31.12.2018 года;

2.2.3. аванс в размере 50 % от стоимости Продукции, указанной в п. 2.1.3. Договора, что составляет 192 577 551 (сто девяносто два миллиона пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 75 копеек, без учета НДС, НДС исчисляется в соответствии с условиями, определенными в п. 2.1. настоящего Договора, уплачивается не позднее 31.12.2019 года;

2.2.4. окончательный расчет по каждой партии Продукции, поставленной в соответствующем квартале отчетного года согласно Графику поставки Продукции (Приложение № 2 к Договору), производится Покупателем в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты направления Поставщиком уведомления о готовности соответствующей партии Продукции к отгрузке.

В соответствии с п. 2.3. договора платежи по настоящему Договору осуществляются в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании счета Поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 2.5. договора предусмотрено Обязательства Покупателя об оплате аванса за 2019-2020 годы обеспечивается уплатой обеспечительных платежей в соответствии со ст. 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в следующем размере:

2.5.1. в счет обеспечения обязательства по уплате аванса, предусмотренного в п. 2.2.2. Договора, уплачивается обеспечительный платеж в размере 23 316 793 (двадцать три миллиона триста шестнадцать тысяч семьсот девяносто три) рубля 77 копеек без учета НДС, НДС исчисляется в соответствии с условиями, определенными в п. 2.1. настоящего Договора;

2.5.2. в счет обеспечения обязательства по уплате аванса, предусмотренного в п. 2.2.3. Договора, уплачивается обеспечительный платеж в размере 19 257 755 (девятнадцать миллионов двести пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 18 копеек без учета НДС, НДС исчисляется в соответствии с условиями, определенными в п. 2.1. настоящего Договора.

Согласно п. 2.6. обеспечительные платежи, указанные в п. 2.5. настоящего Договора, уплачиваются в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.7. сумма обеспечительного платежа, указанного в п. 2.5.1. Договора, засчитывается в счет уплаты аванса, указанного в п. 2.2.2. Договора. Сумма обеспечительного платежа, указанного в п. 2.5.2. Договора, засчитывается в счет уплаты аванса, указанного в п. 2.2.3. Договора.

Буквальное толкование условий договора поставки № 387/АR-050718S2 от 05.07.2018г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре поставки № 387/АR-050718S2 от 05.07.2018г. определены все существенные условия договора поставки (пункты 1.1., 1.2.).

Согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Судом установлено, что ООО «Аргон» осуществило поставку в адрес ПАО «ВАСО» продукции согласно условиям договора, что подтверждается товарными накладными:

по товарной накладной № 219 от 06.08.2018 года ткани углеродной УТ-900-3-240-ЭД «А» в количестве 2008,30 кг на сумму 93 995 698,79 руб. с НДС 18% (уведомление о готовности к отгрузке от 03.08.2018 г. № 1065/14)

- по товарной накладной № 331 от 29.10.2018 года ткани углеродной УТ-900-3-240-ЭД «А» в количестве 1658,54 кг на сумму 11625 666,62 руб. с НДС 18% (уведомление о готовности к отгрузке от 19.10.2018 г. № 1522/14);

- по товарной накладной № 330 от 29.10.2018 года ткани углеродной УТ-900-3-240-ЭД «А» в количестве 1033,32 кг на сумму 48 363 110,84 руб. с НДС 18% (уведомление о готовности к отгрузке от 19.10.2018 г. № 1522/14);

по товарной накладной № 351 от 13.11.2018 года ленты углеродной конструкционной ЭЛУР П «А» в количестве 234,37 кг на сумму 8 335 565,26 руб. с НДС 18% (уведомление о готовности к отгрузке от 13.11.2018 г. № 1728/14);

-по товарной накладной № 356 от 20.11.2018 года ленты углеродной конструкционной ЭЛУР П «А» в количестве 296,83 кг на сумму 10 557 007,46 руб. с НДС 18% и ткани углеродной УТ-900-3-240-ЭД «А» в количестве 1 973,22 кг на сумму 92 353 828,01 руб. НДС 18% (уведомление о готовности к отгрузке от 20.11.2018 года № 1768/14);

-по товарной накладной № 394 от 05.12.2018 года ленты углеродной конструкционной ЭЛУР П «А» в количестве 504,67 кг на сумму 17 949 011,06 руб. с НДС 18% (уведомление о готовности к отгрузке от 04.12.2018 года № 1887/14);

-по товарной накладной № 435 от 26.12.2018 года ленты углеродной конструкционной ЭЛУР П «А» в количестве 1638,35 кг на сумму 58 269 289,38 руб. с НДС 18% (уведомление о готовности к отгрузке от 26.12.2018 года № 2040/14).

В нарушение условий заключенного договора, ПАО «ВАСО» свои обязательства по оплате продукции исполнило ненадлежащим образом - оплата продукции была произведена с нарушением установленных сроков для оплаты.

Между тем, ответчик осуществил оплату продукции в следующие сроки:

- оплата аванса за поставку продукции в 2019 году согласно п. 2.2.2. Договора, произведена частично и в неустановленные договором сроки в размере 34 276 557,02 руб. с учетом НДС 20%, имеется задолженность в размере 245 524 968,20 руб.;

- не произведена оплата обеспечительного платежа в счет обеспечения обязательства по уплате аванса за 2019 год согласно п. 2.5.2., п. 2,6. Договора, в размере 27 980 152,52 руб. с учетом НДС 20%;

- окончательный платеж, согласно п. 2.2.4. Договора, за поставленные партии Продукции в размере 38 686 150,44 руб. с учетом НДС 18% был произведен с нарушение сроков оплаты, предусмотренных условиями Договора;

- оплата аванса за поставку Продукции в 2018 году была произведена с нарушением установленных сроков для оплаты согласно п. 2.2.1. Договора;

-оплаты окончательных платежей за поставленные партии Продукции были произведены с нарушением установленных сроков для оплаты согласно п. 2.2.4. Договора.

Совокупность представленных документов позволяет суду сделать вывод о том, что истец по вышеуказанным товарным накладным осуществлял реализацию товара в адрес ответчика в рамках указанного договора поставки.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные накладные полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору поставки №387/АR-050718S2 от 05.07.2018г. года по поставке товара, указанного в товарных накладных, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно пунктам 1,2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обязательство по оплате товара и авансовым платежам было исполнено ответчиком несвоевременно.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты продукции за период с 27.07.2018 года по 15.08.2019г. года в сумме 15090024,47рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, за нарушение сроков оплаты Продукции, указанных в п. 2.2. настоящего Договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю пени в размере 0,02% (две сотые процента) за каждый календарный день просрочки, от стоимости неоплаченной (несвоевременно оплаченной) Продукции до даты фактического исполнения обязательства по оплате Продукции, но в любом случае не более 10% (десяти процентов) от неоплаченной (несвоевременно) оплаченной Продукции.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Истцом за период просрочки уплаты задолженности по договору поставки была начислена неустойка. Суд, проверив представленный расчет неустойки, считает его верным.

Требование ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление ответчика о явной несоразмерной неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Указанная выше позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11680/10 от 13 января 2011г. (о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010г. и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2010г. по делу № А41-13284/09 арбитражного суда Московской области. Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел).

На основании вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени за период с 27.07.2018г. по 15.08.2019г. в сумме 15090024,47рублей.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 200000рублей (платежное поручение №1234 от 24.04.2019 года).

В ходе рассмотрения дела представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Данное ходатайство судом было удовлетворено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 98450 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 101550 рублей подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргон», г.Балаково Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***> пени за нарушение сроков оплаты продукции по договору №387/AR-050718S2 от 05.07.2018г. за период с 27.07.2018г. по 15.08.2019г. в размере 15090024руб.47коп., судебные расходы по уплаченной госпошлине в сумме 98450руб.

В части взыскания задолженности: обеспечительного платежа в размере 27980152руб.52коп. и аванса за продукцию, подлежащую поставке в 2019году, в размере 245524968руб.19коп. производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Аргон», г.Балаково Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***> из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 101550руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова