Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А82-1293/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1293/2017
г. Ярославль
16 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой С.Ю., секретарем судебного заседания Ситниковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Угличского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, внешнего управляющего АО «ЯГК» ФИО3 (ИНН <***>),

о взыскании 849 630,67руб.

при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности от 09.01.2017, ФИО5 по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика – ФИО6 по доверенности от 14.12.2016

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" Угличского муниципального района (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (далее - ответчик, Компания) о взыскании 835 026.69руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя (сетевой воды) и поставки тепловой энергии и теплоносителя (сетевой воды) для технологических нужд, связанных с передачей тепловой энергии и теплоносителя, N 72/2014-ЯГК от 01.01.2014 (далее - Договор) за апрель, июль-октябрь 2016 года (далее - спорный период и 9 981.55руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 06.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен внешний управляющий Компании ФИО3 (далее - третье лицо, внешний управляющий).

В соответствие с уточненным заявлением от 18.04.2017г., истец просил взыскать с ответчика 839 566.61руб. платы по договору и 10 064.06руб. неустойки за тот же спорный период. Представители истца в судебном заседании поддержали доводы заявления и пояснили что расчет платы за оказанные услуги произведен в соответствие с условиями заключенного договора. Расчет объема транспортированной тепловой энергии выполняется истцом в соответствии с пунктом 23 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр), применяемой для отопительных котельных при отсутствии в точках учета приборов учета. Предприятие руководствуется главой V Расчета нормативов удельного расхода топлива на отпущенную отопительными (производственно-отопительными) котельными тепловую энергию, утвержденного приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 N 323, согласно которому объем тепловой энергии, израсходованной на собственные нужды теплосчетчика (котельной), в объем отпущенной тепловой энергии в сеть не входит. Исключение из объема транспортированной тепловой энергии сверхнормативных потери без их актирования не допускается. Заключенный сторонами договор не предполагал определение размер платы в зависимости от объема тепловой энергии, подлежащей оплате потребителями теплоснабжающей организации, при том что расчет с потребителями за потребленную тепловую энергию осуществляется по иной методике.

Компания исковые требования не признала в части, составляющей разницу стоимости между объемом произведенной и переданной в сети истца тепловой энергии и объемом реализованной потребителям тепловой энергии. Разницу между спорным и реализованным потребителям объемом тепловой энергии ответчик определяет как сверхнормативные потери в сетях Предприятия, которые не могут считаться переданными по сетям истца и не подлежат оплате.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.01.2014 Предприятие (исполнитель) и Компания (заказчик) заключили Договор в редакции протокола разногласий, согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязался осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном настоящим Договором.

Расчетным периодом по Договору является один календарный месяц. Оплата услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя производится заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры (пункты 5.1, 5.7 Договора).

В соответствии с пунктом 5.6 Договора в редакции протокола разногласий от 06.05.2014 при отсутствии или выходе из строя приборов учета на источнике теплоты количество тепловой энергии и сетевой воды, отпущенных в сеть, и количество, израсходованное для технологических нужд, определяется заказчиком по согласованию с исполнителем расчетным способом на основании данных с коммерческих приборов учета расхода топлива(газа) и холодной воды, за вычетом объемов, израсходованных заказчиком на собственные нужды теплоисточников.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2014, договор пролонгируется на весь следующий календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его расторжении либо заключении на иных условиях (пункт 7.1 Договора).

Приложениями N 1-4 к Договору установлены плановые объемы тепловой энергии от котельных Компании и Биофабрика, температурный график работы котельной, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, объем потерь тепловой энергии в тепловых сетях исполнителя с разбивкой по месяцам.

Во исполнение условий Договора истец в спорный период оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя и выставил для оплаты счета-фактуры на сумму 95 987.50руб. за апрель (акт подписан без возражений), 60 421.86руб. – за июль, 40 320.70руб. – за август, 143 556.97руб. – за сентябрь, 494 739.66руб. за октябрь (акт подписан без возражений), всего 835 026.69руб. за спорный период 2016г.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения Предприятия с иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В спорный период между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя (сетевой воды) и поставки тепловой энергии и теплоносителя (сетевой воды) для технологических нужд, связанных с передачей тепловой энергии и теплоносителя, N 72/2014-ЯГК от 01.01.2014.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В связи с этим договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является одним из видов договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии пунктом 40 Порядка определения нормативов удельного расхода топлива при производстве электрической и тепловой энергии, утвержденного Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 323, норматив удельного расхода топлива на отпущенную отопительными (производственно-отопительными) котельными тепловую энергию (максимально допустимая технически обоснованная мера потребления топлива на единицу тепловой энергии, отпускаемой источником (источниками) в тепловую сеть) определяется в целом по организации - юридическому лицу.

Тепловая энергия, отпущенная в тепловую сеть, определяется, как тепловая энергия, произведенная котельными агрегатами, за вычетом тепловой энергии, использованной на собственные нужды котельной, и переданная в тепловую сеть. Норматив удельного расхода топлива на отпущенную тепловую энергию от котельной (групповой норматив) рассчитывается на основе индивидуальных нормативов котлоагрегатов с учетом их производительности, времени работы, средневзвешенного норматива на производство тепловой энергии всеми котлоагрегатами котельной и величине расхода тепловой энергии на собственные нужды котельной.

В соответствии с экспертным заключением органа регулирования на предложение Компании об установлении тарифа на тепловую энергию, поставляемую потребителям, ответчику установлен удельный расход топлива на отпущенную тепловую энергию, объем которой определяется как разница между произведенной тепловой энергией и расходами тепловой энергии на хозяйственные нужды котельной.

Факт оказания Предприятием услуг по передаче тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается. Из отзыва ответчика и представленных расчетов следует, что объем отпущенной в тепловые сети Предприятия тепловой энергии рассчитывается сторонами в соответствие с условиями заключенного договора и спор в данной части между сторонами отсутствует.

Расчет переданной для транспортировки по принадлежащим истцу сетям тепловой энергии выполнен сторонами с учетом ежемесячного расхода топлива по котельной Биофабрика, который соответствует сведениям, предоставленным ответчиком, нормативу удельного расхода топлива на отпуск тепловой энергии, установленному Департаментом энергетики и регулирования тарифов Ярославской области и топливного эквивалента. Из полученного значения исключены объем переданной тепловой энергии прочим абонентам, произведенный пар, потери в сетях, разногласия по которым у сторон также отсутствуют.

Из предъявленного к оплате в качестве переданной тепловой энергии по тарифу, установленному в соответствующие периоды Приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, ответчик исключил сверхнормативные потери тепловой энергии, признав таковыми объем тепловой энергии, переданной в сети Предприятия (с учетом вышеуказанных корректировок), но не предъявленной к оплате потребителям. С учетом исключения из объема переданной тепловой энергии «сверхнормативных потерь» оплате по расчету ответчика подлежит 752 281.54руб.

Ранее, при рассмотрении аналогичного спора по оплате услуг на основании Договора за предшествующий период ответчика также возражал против исчисленного аналогичным образом объема тепловой энергии, полагая, что данный объем следует признать израсходованным на собственные нужды Компании либо как вероятные сверхнормативные потери.

При рассмотрении дела А82-4966/2016 установлено что заявителем доказательств наличия в сетях истца сверхнормативных потерь в материалы дела не представлено. Каких-либо дополнительных доказательств при рассмотрении данного дела ответчиком также не представлено. Компания представила акты приема - передачи тепловой энергии, направленные филиалом «Угличский» АО « ЯГК» в адрес абонентов, которые включают в себя объем переданной тепловой энергии, определенной по показаниям приборов учета и расчетным методом, а также в ряде случаев – объем потерь тепловой энергии. Оснований проверять полноту и правильность указанных сведений, относящихся к исполнению договоров, участником которых истец не является, при рассмотрении данного дела не имеется. Заключенный сторонами договор не содержит положений о корректировке платы по договору в зависимости от расчетов ответчика с его абонентами.

Согласно отзыву ответчика при исключении из объема переданной тепловой энергии (на примере расчета за июль 2016г.) от котельной ответчика Биофабрика в сети истца передано 136,94 Гкал, нормативные потери в сетях истца составили 28,32 Гкал, 0,212 Гкал передано по прочим тепловым сетям, 53,442 Гкал реализовано потребителям, оставшийся объем тепловой энергии – 55,178 Гкал является сверхнормативными потерями.

В связи с какими фактическими обстоятельствами, в отсутствии актов об утечках тепловой энергии, в летний период времени возможны потери, общий объем которых в полтора раза превышает объем переданной потребителям тепловой энергии, ответчик не пояснил.

Поскольку расчет платы произведен истцом в соответствие с условиями заключенного договора, а доказательства сверхнормативных потерь в сетях истца ответчиком не представлены, исковые требования Предприятия суд признал подлежащими удовлетворению в размере суммы первоначально заявленных исковых требований, в остальной части – заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На сумму увеличения иска счета-фактуры, акты приема-передачи не оформлялись, претензия № 103 от 28.11.2016 содержит требование о погашении задолженности за спорный период в сумме 835 026.69руб.

Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Угличского муниципального района в части взыскания с акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" 4 539,92 руб. основного долга и 82,51 руб. неустойки оставить без рассмотрения.

Взыскать с акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Угличского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) 845 008,24 руб., в том числе 835 026,69 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2014 № ВХ-72/2014-ЯГК за апрель – октябрь 2016 года, 9981,55 руб. неустойки за период с 20.05.2016 по 28.11.2016.

Взыскать с акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 19900 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.