Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А40-267945/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-267945/22-114-2114
06 февраля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ЮниКредит Лизинг» (ИНН: <***>)

к ответчику ООО «Транспортная лизинговая компания» (ИНН: <***>)

об изъятии предмета лизинга


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.01.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮниКредит Лизинг» обратилось с исковым заявлением к ООО «Транспортная лизинговая компания» об изъятии предмета лизинга по договору №33719L от 28.06.2021г. Кроме того, истец просит взыскать 65 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28.06.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор №33719L, в соответствии с которым истец обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга, а последний принять и оплатить лизинговые платежи.

30.06.2021г. сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому истец передал в лизинг ответчику имущество: экскаватор-погрузчик JCB 4CXK14H2WM, 2021 года выпуска, VIN: <***>, ПМС №RU CB640489, тем самым полностью исполнив обязательства по договору.

Согласно условиям договора лизинга предусмотрено, что ответчик за владение и пользование предметом лизинга уплачивает истцу лизинговые платежи в порядке, предусмотренном графиком.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей в соответствии с графиком, установленными договором.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, истцом направлено уведомление от 06.09.2022г. об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о возврате предмета лизинга.

Согласно ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа.

Поскольку на момент расторжения договора предмет лизинга ответчик не выкупил, общую сумму по договору истцу не оплатил, правовых оснований для удержания предмета лизинга у ответчика не имеется.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца об изъятии предмета лизинга по договору лизинга является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании 65 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 65 000руб. судебных издержек представлен договор №11/22-К-А от 21.11.2022г. и платежное поручение №1551 от 30.11.2022г.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, а также с учетом рассмотрения дела в одном судебном заседании и категории спора, суд считает возможным взыскать с ответчика 20 000руб. В остальной части заявление о судебных расходах оставить без удовлетворения, считая заявленную сумму чрезмерной.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 622 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (ИНН: <***>) и передать Обществу с ограниченной ответственностью «ЮниКредит Лизинг» (ИНН: <***>) предмет лизинга по договору №33719L от 28.06.2021г.: экскаватор-погрузчик JCB 4CXK14H2WM, 2021 года выпуска, VIN: <***>, ПМС №RU CB640489.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮниКредит Лизинг» (ИНН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000руб. 00коп.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья Н.П. Тевелева