Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А82-5786/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 20.05.2019 г.)

Дело № А82-5786/2019
г. Ярославль
24 мая 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ТД "УРАЛТРАКЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "81 ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ БАЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1074008.27 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 06.05.2019 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТД "Уралтракцентр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "81 Центральная инженерная база" о взыскании 1 074 008 руб. 27 коп., в том числе 913 000 руб. задолженность по оплате поставленного товара, 161 008 руб. 27 коп. проценты.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, наличие задолженности не оспорил, сумму процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.05.2016 г. между акционерным обществом "81 Центральная инженерная база" /Покупатель/ и обществом с ограниченной ответственностью ТД "Уралтракцентр" /Поставщик/ заключен договор поставки № 1616187315242432221001201/40/2016, согласно п.п. 1.1, 5.1, 5.3 которого Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель -принять и оплатить товар на условиях, определенных Договором. Наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки товара определяются в спецификациях, которые составляются на каждую поставляемую партию товара и являются неотъемлемой частью Договора. Цена Договора определяется суммой стоимости фактически поставленного товара, указанного в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата товара, поставляемого по настоящему договору, производится в безналичном порядке на отдельный счет Поставщика в уполномоченном банке.

Во исполнение условий Договора согласованный товар был поставлен ответчику.

В связи с неоплатой поставленного товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 913 000 руб.

Претензией № 871 от 20.12.2018 г. истец потребовал оплаты задолженности за поставленный товар. Согласно уведомлению о вручении претензия получена ответчиком 29.01.2019 г.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: универсальными передаточными документами № 199 от 02.06.2016 г., № 218 от 16.06.2016 г., № 396 от 20.09.2016 г., № 429 от 07.10.2016 г., ответчиком не оспаривается.

Возражений относительно суммы задолженности не заявлено, доказательств оплаты долга не представлено, ответчик указывает на тяжелое финансового положение.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 913 000 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов являются обоснованными, соответствуют ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов составляет 161 008 руб. 27 коп. за период с 21.11.2016 г. по 21.03.2019 г.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет, суд установил, что истцом неверно определен начальный период просрочки поставленного товара по универсальному передаточному документу № 396 от 20.09.2016 г. (допущена арифметическая ошибка в количестве дней отсрочки оплаты товара).

По расчету суда сумма процентов составляет 160 366 руб. 56 коп.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В остальной части суд отказывает.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "81 ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ БАЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД "УРАЛТРАКЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 913 000 руб. задолженность, 160 366 руб. 56 коп. проценты, 23 726 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.