Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А19-25990/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25990/2019

«30» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.07.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, Иркутская обл, Иркутск г, Сухэ-Батора ул, 3)

к Товариществу собственников жилья «Байкальская 2» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 664007, Иркутская обл, Иркутск г, Байкальская ул, 2, 7)

о взыскании 14 624 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – ФИО1 (доверенность от 10.01.2020, паспорт);

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось к Товариществу собственников жилья «Байкальская 2» с требованиями о взыскании 17 706 руб. 94 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в июле 2019 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 8548 от 01.04.2014 тепловую энергию, пени в сумме 1 041 руб. 98 коп., а также пени на сумму 17 706 руб. 94 коп. в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 1490-ФЗ по день фактической оплаты основного долга.

В заседании суда истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать 13 854 руб. 71 коп. основного долга, 769 руб. 99 коп. – пени за период с 15.08.2019 по 05.04.2020, в части взыскания пени на сумму долга 13 854 руб. 71 коп. за период просрочки по день фактической оплаты основного долга требование отказался.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленному ходатайству, суд полагает, что отказ истца от указанной части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, отказ от заявленных в этой части требований принимается арбитражным судом.

Отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В этой связи, производство по делу в части требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности подлежит прекращению, в оставшейся части уточнение иска судом принято.

Ответчик в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения иска по мотиву разногласий по количеству отпущенной тепловой энергии; в заседании суда заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможности явки в заседание в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции.

Необходимость личного участия его представителя в судебном заседании в заявлении не раскрыта.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку Арбитражный суд Иркутской области с 12.05.2020 осуществляет свою деятельность в полном объеме (в соответствии с письмом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 07.05.2020 № СД-АГ/667), доступ в суд для участников, назначенных к рассмотрению дел, не ограничен, следовательно, препятствий для личного участия представителя ответчика в судебном заседании не имелось. Более того, суд не обязывал ответчика обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.


Обстоятельства дела.

01.04.2014 между ПАО «Иркутскэнерго» (единой теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Байкальская,2» (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 8584, по условиям которого по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы.

Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

По утверждению Единой теплоснабжающей организацией, ею во исполнение договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.04.2017 № 8584 в июле 2019 года на тепловые установки обслуживаемого исполнителем многоквартирного дома по адресу: <...> была отпущена тепловая энергия в количестве: на ГВС – 6,9257 Гкал, теплоносителя – 176,2057 м3, что зафиксировано в товарных накладных от 31.07.2019 № 14812, от 30.06.2020 № 14221.

Расчет количества отпущенной ответчику тепловой энергии произведен на основании показаний прибора учета, за минусом сторонних потребителей (пристрой и офис) согласно условиям договора (Приложение № 1).

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Исполнитель в соответствии с условиями договора (пункт 6.3) обязан был ежемесячно на основании счета, выставляемого единой теплоснабжающей организацией, оплачивать стоимость коммунальных ресурсов в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии единой теплоснабжающей организацией были выставлен исполнителю счет-фактура от 31.07.2019 № 30208-8584 на сумму 17 706 руб. 94 коп., корректировочный счет-фактура от 30.06.2020 № 30988-8584 на сумму уменьшения 3 852 руб. 23 коп.

Исполнитель стоимость отпущенной тепловой энергии не оплатил, задолженность на его стороне составила 13 854 руб. 71 коп., за взысканием которой истец обратился в суд.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанной нормой права теплоснабжающая организация начислила и просит взыскать с исполнителя за период просрочки оплаты с 16.08.2019 по 05.04.2020 неустойку в размере 769 руб. 99 коп.

Ответчик требования истца оспорил по мотиву предъявления к оплате необоснованного количества тепловой энергии.

По утверждению исполнителя, тепловой узел обслуживаемого им многоквартирного дома оборудован двумя приборами учета тепловой энергии - № 1249369 – для расчета показаний тепловой энергии по ул. Байкальская, дом 2 и № 1249600 – фиксирует показания приборов учета здания по ул. Байкальская, дом 4 с пристроем, у которого отсутствует самостоятельный теплоузел.

В этой связи, полагает исполнитель, количество выставляемой к оплате тепловой энергии подлежит расчету как разница между показаниями приборов учета № 1249369 и № 1249600, за минусом количества тепловой энергии, потребленной собственниками нежилых помещений по прямым договорам – ИП ФИО2, ИП Ланская и ООО «Рента».

Однако единая теплоснабжающая организация при расчете количества отпущенной исполнителю тепловой энергии данные обстоятельства не учитывает, расшифровку начислений сторонних потребителей исполнителю не предоставляет.

Ответчик поставил под сомнение факт отсутствия теплопотребления со стороны ООО «Рента» , поскольку данное общество представляет услуги общественного питания, ходатайствовал об обязании ответчика документально подтвердить факт потребления ООО «Рента» тепловой энергии в горячей воде в спорный период от иных источников.

Суд с учетом доводов ответчика обязал истца представить перечень всех сторонних потребителей - собственников нежилых помещений, осуществляющих потребление тепловой энергии через тепловой узел ответчика, заключенные с ними договоры теплоснабжения (с актами разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности); письменно пояснить, каким образом по каждому из потребителей ведется учет количества тепловой энергии; представить схему размещения приборов учета на тепловом узле ответчика; документы по вводу в эксплуатацию приборов учета; результаты поверки , показания приборов учета по состоянию на начало и конец спорного периода; подготовить обоснованный расчет количества тепловой энергии по каждому из потребителей и с учетом произведенный расчетов рассчитать объем тепловой энергии, предъявляемый ответчику по иску; а также совместно произвести осмотр теплового узла ответчика с размещенными приборами учета, фото и видео фиксацию которого представили ь в суд.

Во исполнение определений суда истец представил Акт целевой проверки от 11.02.2020 № 000007228, составленный по итогам совместного осмотра сторонами спорной теплоустановки со схемой размещения приборов учета на тепловом узле ответчика, а также расчет количества и стоимости тепловой энергии по теплоустановке и сторонним потребителям исходя из количества отпущенной тепловой энергии в июле в количестве: на ГВС – 9,6913 Гкал, теплоносителя – 176,2057 м3, договоры теплоснабжения с ООО «Рента» и ФИО2

Истец пояснил, что в подвальном помещении дома № 2 расположены автоматизированный тепловой пункт с установленным прибором учета УУТЭ № 1249369 ТЭМ-104, принадлежащий ТСЖ «Байкальская,2», на который поступает теплоноситель ЕТО, к теплопроводу после прибора учета присоединен принадлежащий ООО «Рента» теплопровод, ведущий к теплоустановке ООО «Рента», размещенной в доме № 4 по ул. Байкальской (см.договор теплоснабжения (поставки № 10751) потребителя тепловой энергии в горячей воде от 17.01.2017) с установленным прибором учета УУТЭ № 1249600 ТЭМ-104, фиксирующим количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленных непосредственно ООО «Рента» .

По результатам целевой проверки теплоустановки ответчика было выявлено, что прибор учета ответчика учитывает потребление как дома № 2, потребителей ФИО2, ФИО3 и ООО «Рента» (дом № 4).

При расчете количества тепловой энергии, подлежащей отнесению на потребление ответчика, ЕТО исключило потребление ФИО2, ФИО3 ( по прямым договорам в ЕТО №№ 7380,7390)., сумма потребленной энергии составила 13 499 руб.14 коп. ( с НДС).

По данным ЕТО, потребление тепловой энергии ООО «Рента» (ул. Байкальская,4), не производилось: в момент проверки задвижки на трубопроводе горячего водоснабжения в подвальном помещении дома № 2 , отсекающие трубопровод горячего водоснабжения дома № 4, закрыты, отбор горячей воды на нужды жилых и нежилых помещений ул. Дома № 4 по ул.Байкальская,4 осуществляется из системы отопления ТСЖ лишь в отопительный период – с января по май, с сентября по декабрь, в летний период времени в том числе и июле месяце; потребление тепловой энергии в горячей воде ООО «Рента» осуществляет через электрические водонагреватели и трубопровода горячего водоснабжения от здания по ул.Тимирязева, д.18, что следует из раздела «Планируемое количество подачи тепловой энергии и теплоносителя по каждой тепловой установке» приложение № 2 к договору теплоснабжения от 17.01.2017 № 10751 («кафе»), заключенному ЕТО с ООО «Рента» , в котором проектное значения потребления тепловой энергии в горячей воде в июле-августе составляет «0»; платежные документы ООО «Рента» со стороны ЕТО в июне-июле 2019 года не выставлялись (за исключением корректировочного счета-фактуры от 30.06.2019 на корректировку тепловой энергии за май 2019 год).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.04.2014 между ПАО «Иркутскэнерго» (единой теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Байкальская,2» (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 8584, по условиям которого по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы.

Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Согласно совместно составленному во исполнение определений суда сторонами Акту целевой проверки от 11.02.2020 № 000007228 в подвальном помещении обслуживаемого исполнителем (ТСЖ) дома № 2 по ул. Байкальской расположен автоматизированный тепловой пункт, оборудованный принадлежащим ТСЖ «Байкальская,2» прибором учета УУТЭ № 1249369 ТЭМ-104 (учитывающий потребление офиса и пристроя дома № 2 приложение № 1 к договору, принадлежащие ФИО2, ФИО3) , после указанного прибора к теплопроводу присоединен теплопровод, ведущий к теплоустановке ООО «Рента», расположенной соседнем доме № 4 по ул. Байкальская.

Расчет количества отпущенной в июле 2019 года исполнителю тепловой энергии произведен на основании показаний прибора учета УУТЭ № 1249369 ТЭМ-104 за минусом количества тепловой энергии сторонних потребителей, так ЕТО исходило из показаний прибора учета № 1249369 ТЭМ-104 (10,66 Гкал, 193,93 м3) исключив потребление тепловой энергии ФИО2 (0,3901 Гкал, 7,0928 м3), ФИО3 (0,5852 Гкал, 10,6405 м3), количество потребленной энергии непосредственно домом № 2 по ул. Байкальская составило 9,6913 Гкал и 176,2057 м3, в стоимостном выражении- 13 499 руб.14 коп. ( с НДС).

Таким образом, единой теплоснабжающей организацией во исполнение договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.04.2017 № 8584 в июле 2019 года на тепловые установки обслуживаемого исполнителем многоквартирного дома по адресу: <...> была отпущена тепловая энергия в количестве: на ГВС – 6,9257 Гкал, теплоносителя – 176,2057 м3, что зафиксировано в товарных накладных от 31.07.2019 № 14812, от 30.06.2020 № 14221.

Исполнителем зафиксированные прибором учета № 1249369 ТЭМ-104 показатели потребленной в июле 2019 года тепловой энергии и показатели потребленной ФИО2 и ФИО3 тепловой энергии, не оспариваются.

Ответчиком поставлены под сомнение отсутствия ГВС со стороны ООО «Рента», поскольку данное общество представляет услуги общественного питания.

Суд проверил доводы ответчика и установил их необоснованность.

Согласно совместно составленному во исполнение определений суда сторонами Акту целевой проверки от 11.02.2020 № 000007228 в подвальном помещении обслуживаемого исполнителем (ТСЖ) дома № 2 по ул. Байкальской отбор горячей воды на нужды жилых и нежилых помещений дома по ул.Байкальская, 4 осуществляется из системы отопления и лишь в отопительный период – с января по май, с сентября по декабрь, что соответствует и показателям приложения № 2 Планируемое количество подачи тепловой энергии и теплоносителя по каждой тепловой установке к договору теплоснабжения от 17.01.2017 № 10751 («кафе»), заключенному с ООО «Рента» в котором значения потребления тепловой энергии в горячей воде в июле-августе составляет «0».

В Акту целевой проверки от 11.02.2020 № 000007228 также отражено, что на момент проверки задвижка на трубопроводе в сторону дома по ул.Байкальская,4 закрыты, потребление тепловой энергии отсутствует.

Платежные документы ООО «Рента» со стороны ЕТО в июне-июле 2019 года не выставлялись (за исключением корректировочного счета-фактуры от 30.06.2019 на корректировку тепловой энергии за май 2019 год).

В летний период времени (в том числе и июле 2019 года) потребление тепловой энергии в горячей воде ООО «Рента» осуществляет через электрические водонагреватели и трубопровода горячего водоснабжения от здания по ул.Тимирязева, д.18.

Доказательств обратного суду не представлено, в то время как управляющая организация многоквартирного дома по ул. Байкальская, 2, во владении которой находится доступ в подвальное помещение, где расположены задвижки на теплопроводе к ООО «Рента» и прибор учета УУТЭ № 1249600 ТЭМ-104, фиксирующий количество тепловой энергии и теплоносителя потребленных ООО «Рента», и, соответственно, возможность фиксации потребления тепловой энергии ООО «Рента» при наличии такового.

В этой связи доводы ответчика подлежат отклонению.

Пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена обязанность товарищества собственников жилья в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивать единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты тепловой энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации единая теплоснабжающая организация правомерно начислила и просит взыскать с исполнителя за период просрочки оплаты с 15.08.2019 по 05.04.2020 неустойку в размере 769 руб. 99 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил.

В этой связи, с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 2 190 руб. 95 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Байкальская 2» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 664007, Иркутская обл, Иркутск г, Байкальская ул, 2, 7) в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664025, Иркутская обл, Иркутск г, Сухэ-Батора ул, 3) 13 854 руб. 71 коп. – основного долга, 769 руб. 99 коп. – неустойки, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в остальной части иска прекратить.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья: А.А.Архипенко