Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А07-30343/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30343/2019
г. Уфа
31 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2019

Полный текст решения изготовлен 31.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

КОЛХОЗ ИМ.КУЙБЫШЕВА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо ООО «Башкирэнерго»

о взыскании 573 163 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 68 037 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 09.09.2019г. по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.08.2019 до перерыва;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.12.2018 до и после перерыва;

от третьего лица – явка не обеспечена, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

КОЛХОЗ ИМ.КУЙБЫШЕВА (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее ответчик) о взыскании 573 163 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 68 037 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 09.09.2019г. по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 586 206 руб. 84 коп., а также проценты за пользование чужими средствами в сумме 72 558 руб. 72 коп. за период с 31.08.2016 по 17.10.2019 с продолжением начисления процентов на сумму неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ с 18.10.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика не возражал относительно принятия заявления об уточнении исковых требований.

Судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты к производству.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления письменных пояснений по уточнениям исковых требований.

Иных заявлений, ходатайств не имеется.

Представитель истца поддержал иск.

С учетом сроков рассмотрения дела суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявляется перерыв до 24.10.2019 в 14 часов 10 минут.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и лице, ведущем протокол.

Представитель ответчика представил дополнительный отзыв.

Иных заявлений и ходатайств не имеется.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Иных заявлений и ходатайств не имеется.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2014 года между КОЛХОЗ ИМ.КУЙБЫШЕВА (потребитель) и ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) заключен договор электроснабжения № 370600374.

По условиям договора электроснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные в п. 1.3. договора; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.1., 1.2. договора услуги по передаче электрической энергии до вышеуказанной точки поставки оказываются сетевой организацией ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (ООО «Башкирэнерго»).

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированные в «Актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон между потребителем и сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».

Актамиразграничения балансовой принадлежности электрических сетей, (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон №5/00090/2(ТП5124), №5/00090/3(ТП5606), №5/00090/4(ТП5292,ТП5595), №5/00090/5(ТП5338), №5/00090/6(ТП5371), №5/00090/7(ТП5596), №5/00090/8(ТП5597) от 14.02.2014г. подтверждается, что расчетным уровнем напряжения для определения подлежащего применению тарифа на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с п.15.2Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, изменения от 31.07.2014г. №740)) должен быть СН-2(20-1кВ), поскольку граница раздела балансовойпринадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии установлена на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация).

Актомразграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон № б/н (ТП375) подтверждается, что расчетным уровнем напряжения для определения подлежащего применению тарифа на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с п.15.2Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861,измененияот 31.07.2014г. №740)) должен быть СН-1(35кВ), поскольку энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредовано через объекты электросетевого хозяйства лиц, неоказывающих услуги по передаче электрической энергии на уровне напряжения 35 кВ.

В период с 01.07.2016г. по 31.08.2019г. в отношении СПК-Колхоз им.Куйбышева был неверно применен тариф на услуги по передаче электрической энергии в составе цены наэлектрическую энергию. НН (0,4кВ и ниже) вместо СН-2 (20-1кВ), СН-1(35 кВ) со стороны гарантирующего поставщика потребителю, вследствие чего у ООО «ЭСКБ» образовалось неосновательное обогащение в размере 586 206 руб. 84 коп.

Истцом в адрес ООО «ЭСКБ» направлена претензия с требованием выплатить неосновательное обогащение, в связи с необходимостью расчета по иному тарифу.

Неисполнение требования истца о возврате переплаты послужило основанием для обращения последнего в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (пункт 2 Основных положений).

При определении предельных уровней нерегулируемых цен гарантирующий поставщик применяет установленные тарифы (ставки тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированные по уровням напряжения, опубликованные в установленном порядке (пункт 101 Основных положений).

Согласно пункта 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН2) 20 - 1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении каждого уровня напряжения (абз. 11 пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа).

Этот вывод следует исходя из системного толкования во взаимосвязи вышеприведенных норм права, а также из того, что регулируемая организация при осуществлении расчетов с потребителями за поставляемую электроэнергию обязана применять тариф, соответствующий уровню напряжения, по которому она фактически и поставляет электроэнергию потребителю.

В соответствии с абз. 3 и 5 пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

При этом уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства. Судебная практика по данному вопросу сформирована Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (пункты 2, 3 раздела II споров, разрешенных Судебной коллегией по экономическим спорам, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

В отношении электрических сетей, (электроустановок) №5/00090/2(ТП5124), №5/00090/3(ТП5606), №5/00090/4(ТП5292,ТП5595), №5/00090/5(ТП5338), №5/00090/6(ТП5371), №5/00090/7(ТП5596), №5/00090/8(ТП5597) должен применяться тариф на услуги по передаче электроэнергии по уровню напряжения СН-2 (20-1кВ), вместо применявшегося уровня НН. Разница составила 519 810 руб. 52 коп.

В отношении электрических сетей, (электроустановок) № (ТП375) должен применяться тариф на услуги по передаче электроэнергии по уровню напряжения СН-1(35 кВ), вместо применявшегося уровня НН, разница - 66 396 руб. 32 коп.

Применение в расчетах уровня напряжения НН подтверждается ведомостями начисления электрической энергии за спорный период и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В связи с вышеизложенным, в результате применения неверного уровня напряжения, ответчик получил неосновательное обогащение в сумме 586 206 руб. 84 коп.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец начислил проценты в сумме 72 558 руб. 72 коп. за период с 31.08.2016 по 17.10.2019, а также просил взыскать проценты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ с 18.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Расчеты неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены, признаны верными. Контррасчет суммы неосновательного обогащения ответчика совпадает с расчетом истца.

Доводы ответчика в отзыве на иск о том, что в соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами лишь с момента получения от истца претензии и что до этой даты ответчик не знал и не мог знать о неосновательном обогащении, судом отклоняются поскольку, ответчик являясь гарантирующим поставщиком и в силу своей профессиональной деятельности должен знать и соблюдать Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны в соответствии со статьями 333.21 - 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КОЛХОЗ ИМ.КУЙБЫШЕВА (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу КОЛХОЗ ИМ.КУЙБЫШЕВА (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 586 206 руб. 84 коп., в том числе 519 810 руб. 52 коп. по актам разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон №5/00090/2(ТП5124), №5/00090/3(ТП5606), №5/00090/4(ТП5292,ТП5595), №5/00090/5(ТП5338), №5/00090/6(ТП5371), №5/00090/7(ТП5596), №5/00090/8(ТП5597) от 14.02.2014г., 66 396 руб. 32 коп. по акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон № б/н (ТП375), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 558 руб. 72 коп. за период с 31.08.2016 по 17.10.2019 с продолжением начисления процентов на сумму неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ с 18.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 824 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова