Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А32-40032/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-40032/17
28 декабря 2017 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 28.12.17 г.

Полный текст решения изготовлен 28.12.17 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Ленторг» (ИНН <***>)

о признании решения незаконным,

к ответчикам: 1) МИФНС №16 по КК (ИНН <***>)

2) УФНС РФ по КК (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность от 13.09.17 г., ФИО2, дов. от 13.09.2017 г.

от УФНС РФ по КК и МИФНС №16 по КК: ФИО3 - доверенности от 16.03.17 г. и 01.11.17 г., ФИО4, дов. от 10.08.2017 г.

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Черновой,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Ленторг» 08.06.2017 года подало в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю в электронном виде документы на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы — входящий номер 7524949 А.

Пакет представленных документов включал в себя (что подтверждается распиской в получении документов и письмом Нотариуса Ленинградского нотариального округа ФИО5 Исх. № 770) все документы, предусмотренные ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»:

- заявление о внесении изменений в учредительные документы Р 13001;

- изменения в Устав юридического лица;

- документ об оплате государственной пошлины (квитанция);

- решение о внесении изменений в учредительные документы (Протокол заседания Совета директоров АО «Ленторг» от 06.06.2017).

16.06.2017 г. МИФНС № 16 по Краснодарскому краю вынесено Решение 7524949 А об отказе в государственной регистрации, поскольку в представленном на государственную регистрацию протоколе отсутствует удостоверительная надпись».

21.06.2017 г. АО «Ленторг» обратилось в Управление ФНС по Краснодарскому краю с жалобой на незаконное Решение 7524949 А об отказе в государственной регистрации.

17.07.2017 г. Управлением ФНС России по Краснодарскому краю в адрес АО «Ленторг» направлено по электронной почте Решение № 22-12-1046 от 17.07.2017 г. которым жалоба АО «Ленторг» оставлена без удовлетворения.

Истец, полагая решение МИФНС № 16 по Краснодарскому краю № 7524949 А об отказе в государственной регистрации и решение УФНС по Краснодарскому краю № 22-12-1046 от 17.07.17 г. в отношении предоставленного не регистрацию АО «Ленторг» ИНН <***>) пакета документов (входящий № 7524949 А от 08.06.17 г.) не законными, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчиков возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении:

1) публичного акционерного общества лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии (пункт 4 статьи 97);

2) непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии;

3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Приведенная норма закона устанавливает особый порядок подтверждения принятия решений общим собранием участников хозяйственного общества, и не распространяется на иные коллективные органы общества, в т.ч. совет директоров или правление.

Решение о внесении изменений в устав АО «Ленторг» было принято советом директоров, соответственно требования п.3 ст. 67.1 ГК РФ на него не распространяются.

Согласно п.2 ст. 12 . Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах" внесение в устав общества изменений и дополнений, в том числе изменений, связанных с увеличением уставного капитала общества, осуществляется по результатам размещения акций общества на основании решения общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества последнему принадлежит право принятия такого решения.

Уставом АО «Ленторг» (п.14.2.6) к компетенции совета директоров отнесен вопрос о внесении изменений в устав общества, связанных с увеличением (уменьшением) уставного капитала.

Таким образом, решение совета директоров от 06.06.2017 г. принято в пределах компетенции и не подлежало нотариальному удостоверению, а отказ МИФНС РФ в регистрации изменений в устав АО «Ленторг» является неправомерным.

Возражая против заявленных требований ответчики указывают на то, что 18.07.2017 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии обществом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии. В соответствии с п.2 ст. 20 Закона №129-ФЗ с момента внесения регистрирующим органом в ЕГРЮЛ записи не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица.

Данный довод судом отклоняется т.к. на момент вынесения оспариваемого решения ограничения по государственной регистрации отсутствовали, а запись о принятии обществом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии была внесена после неправомерного отказа в регистрации изменений.

Правильность такого вывода подтверждается судебной практикой (Постановление АС Северо-Кавказского округа от 16.05.2017 г. по делу А32-35808/2016, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 N 07АП-8753/2016 по делу N А67-2840/2016).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 9 000 руб. по платежному поручению № 120.

Расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 3 000 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать недействительными решение МИФНС № 16 по Краснодарскому краю № 7524949 А об отказе в государственной регистрации и решение УФНС по Краснодарскому краю № 22-12-1046 от 17.07.17 г. в отношении предоставленного не регистрацию АО «Ленторг» ИНН <***>) пакета документов (входящий № 7524949 А от 08.06.17 г.).

Обязать МИФНС № 16 по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию изменений вносимых в сведения ЕГРЮЛ в отношении АО «Ленторг» (ИНН <***>), связанных с внесением изменений в учредительные документы АО «Ленторг», на основании пакета документов, представленных на регистрацию 08.06.2017 г. (входящий № 7524949 А).

Взыскать с МИФНС №16 по Краснодарскому краю (ИНН <***>) в пользу АО «Ленторг» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с УФНС РФ по Краснодарскому краю (ИНН <***>) в пользу АО «Ленторг» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Возвратить АО «Ленторг» (ИНН <***>) излишне уплаченную госпошлину из федерального бюджета РФ в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.

Судья М.В. Черножуков