Решение от 27 августа 2022 г. по делу № А45-18193/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-18193/2022
г. Новосибирск
27 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 августа 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сильные дороги» (ОГРН <***>), п. Восход, к обществу с ограниченной ответственностью «Карбон» (ОГРН <***>), г. Одинцово, с. Солослово, о взыскании 1 773 496 руб.,

при отсутствии в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сильные дороги» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карбон» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 457 000 руб., неустойки в размере 316 496 руб.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 28.10.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор № ОЗР-2021 на коммерческую эксплуатацию строительных маши (далее по тексту – договор), согласно которому исполнитель предоставляет заказчику строительную технику и механизмы во временное пользование для выполнения заказчиком работ по перемешиванию грунта с цементом на глубину до 40 см., на объекте по адресу: МО, с. Ильинское-Усово, а заказчик обязуется оплатить исполнителю работу техники в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Перечень предоставляемой в коммерческую эксплуатацию техники определяется в прайс-листе на коммерческую эксплуатацию строительных машин с оператором и ГСМ (приложении № 1 к договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора цена за пользование техникой определяется утверждённым прайс-листом на коммерческую эксплуатацию строительных машин с оператором и ГСМ.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 90 руб. за 1 м2 перемещённого ресайклером грунта с цементом, в том числе НДС 20%. Общая стоимость эксплуатации техники по договору, при объёме работ на общей площади 25 000,0 м2 и толщине слоя 40 см составляет 2 250 000 руб., в том числе НДС 20%. В указанную стоимость входит стоимость эксплуатации, управления, технического обслуживания техники и обеспечения техники горюче-смазочными материалами ГСМ.

В соответствии с пунктами 2.4., 2.5. договора заказчик оплачивает услуги исполнителю следующим образом:

в течение трёх дней с даты подписания договора заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 1 000 000 руб.;

после выполнения работ на сумму 1 000 000 руб., заказчик на основании счёта исполнителя в течение 3-х дней авансирует исполнителю денежные средства в сумме 1 000 000 руб. и так до полного выполнения работ, предусмотренных договором. Окончательный расчёт (взаимозачёт) производится сторонами после полного выполнения работ, путём проведения сверки взаиморасчетов.

За нарушение сроков оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1% за каждый день от неоплаченной суммы (пункт 4.5. договора).

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 457 000 руб. и пени в соответствии с пунктом 4.5. договора в размере 316 496 руб.

В качестве доказательства выполнения работ в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №84/1 от 31.10.2021 на сумму 261 000 руб., №92 от 24.11.2021 на сумму 1 647 000 руб., №94 от 30.11.2021 на сумму 297 000 руб., №96 от 08.12.2021 на сумму 360 000 руб., подписанные и скреплённые печатями обеих сторон.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истцом представлены доказательства выполнения работ по перемещению грунта с цементом ответчику в соответствии с условиями договора, ответчик же заявленные требования не оспорил, доказательств оплаты не представил, исковые требования о взыскании 1 457 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с несвоевременным исполнением пункта 2.5. договора истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка за период с 01.11.2021 по 01.07.2022 в размере 316 496 руб.

Вместе с тем истцом не принято во внимание следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Судом осуществлён перерасчёт пени с учётом пункта 4.5. договора, установлен её правильный период начисления с 02.11.2021 (с учётом выходных дней, статьи 193 ГК РФ) по 31.03.2022 (с учётом действия постановления правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022) и размер в сумме 198 432 руб., который и подлежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карбон» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сильные дороги» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 457 000 руб., пени размере 198 432 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 689 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова