Решение от 8 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-354861/25-147-2899
г. Москва
09 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы (129515, <...>)

к 1) ООО «Агентство развития компетенций «Клуб Энерголидеры» (129164, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Алексеевский, б-р Ракетный, д. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2022, ИНН: <***>), 2) ООО «Фуд Ритейл» (129226, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Ростокино, пр-кт. Мира, д. 131, помещ. 3/1, ком. 2, офис 122, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2022, ИНН: <***>), 3) ООО «Строй Т» (129226, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Ростокино, пр-кт. Мира, д. 131, помещ. 3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2017, ИНН: <***>), 4) ООО «Флинт Софт» (129226, <...>, эт 1 пом III ком 2 раб М №15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2012, ИНН: <***>), 5) ООО «Сфера-Майнинг» (129226, <...>, э 1 пом III к 2 оф 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2017, ИНН: <***>), 6) ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.09.2009)

третьи лица: 1) МИФНС России № 46 по <...>) ИФНС России № 17 по <...>) Прокуратура г. Москвы

о признании действий ИП ФИО1 по предоставлению площади 41 кв.м. по адресу 129226, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Ростокино, пр-кт. Мира, д. 131, помещ. 3/1 (без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридических лиц, о признании адреса 129226, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Ростокино, пр-кт. Мира, д. 131, помещ. 3/1 адресом массовой регистрации, о признании недостоверными сведения об адресе

при участии:

от заявителя – ФИО2 (удостов. ТО № 359991)

от ответчиков – 1) неявка, изв., 2) неявка, изв., 3) неявка, изв., 4) ФИО3 (паспорт), 5) неявка, изв., 6) ФИО4 (паспорт, диплом, по дов. от 09.08.2023 г.)

от третьих лиц – 1) ФИО5 (удостов., диплом, по дов. от 01.09.2025 г.), 2) ФИО6 (удостов., по дов. от 20.10.2025 г.), ФИО7 (удостов., диплом, по дов. от 22.12.2025 г.), 3) ФИО2 (удостов. ТО № 359991, по дов. от 12.03.2026 г., 06.04.2026 г.)

суд

УСТАНОВИЛ:

Останкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с исковым заявлением о признании адреса: 129226, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Ростокино, пр-кт. Мира, д. 131, помещ. 3/1 (кадастровый номер 77:02:0023001:4990) адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами; о признании недостоверными сведения об адресе (местонахождения) 129226, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Ростокино, пр-кт. Мира, д. 131, помещ. 3/1 (кадастровый номер 77:02:0023001:4990), в отношении юридических лиц ООО «Фуд Ритейл» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2022, ИНН: <***>), ООО «Строй Т» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2017, ИНН: <***>); об обязании ООО «Фуд Ритейл» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2022, ИНН: <***>), ООО «Строй Т» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2017, ИНН: <***>), в течении тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними; о признании незаконными действия ИП ФИО1 по предоставлению площади 41 кв.м. по адресу 129226, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Ростокино, пр-кт. Мира, д. 131, помещ. 3/1 (кадастровый номер 77:02:0023001:4990) без намерения использования его для размещения исполнительных органов юридических лиц. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель Заявителя поддержал заявленные требования.

Представители Ответчиков 4 и 6 возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц огласили доводы по предмету спора.

Ответчики 1, 2, 3 и 5 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представителем Ответчика 6 было заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производство по делу на основании того, что Заявитель не является надлежащим Истцом по настоящему спору.

Рассмотрев, указанное ходатайство, суд признаёт его не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

В силу части 2 статьи 52 АПК РФ обращение в Верховный Суд Российской Федерации направляет Генеральный прокурор Российской Федерации или заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации направляют также прокурор субъекта Российской Федерации или заместитель прокурора субъекта Российской Федерации и приравненные к ним прокуроры или их заместители.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Ответчиком не учтено, что рассматриваемое Заявление Прокуратуры было подано в Останкинский районный суд г. Москвы. Апелляционным определением Московского городского суда от 25.11.2025 г. было передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2017 N 30 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд, суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В связи с чем, дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Останкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращений Межрайонной инспекции ФНС России № 46 но г. Москве, инспекции ФНС России № 17 по г. Москве, содержащих сведения о выявлении адреса массовой регистрации: 129626, <...>, помещ 3/1 (кадастровый номер помещения 77:02:0023001:4990).

На дату рассмотрения спора по адресу: 129626, <...>, помещ 3/1 – зарегистрировано 306 юридических лиц.

Нежилое помещение по адресу 129626, <...>, помещ 3/1 принадлежит собственнику ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП <***> (кадастровый номер помещения 77:02:0023001:4990) и расположено на 1-м этаже многоэтажного жилого дома по адресу: 129626, <...>, помещ 3/1. Площадь помещения, принадлежащего данному собственнику, составляет 12.9 м2.

Выписки из ЕГРЮЛ в отношении указанных в качестве ответчиков 2 организаций прилагаются.

В ходе проведенной проверки с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, установлено нежилое помещение, расположенное на 1 этаже здания.

Дверь в помещение заперта на замок, вывески с наименованием юридических лиц, рабочие места юридических лиц - не обнаружены. Постоянно действующие исполнительные органы либо иные органы, либо лица, имеющие право действовать от имени юридических лиц без доверенности, в указанном помещении на дату проведения проверки отсутствуют (акт осмотра и протокол проверки прилагаются). Корреспонденция, направляемая в адрес юридических лиц (с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элементов) возвращается с отметками о невозможности ее доставки.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 ГК РФ, устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации), государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами,

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст. 19, 23 НК РФ), подсудность споров (гл. 3 ГПК РФ, параграф 2 гл. 4 АПК РФ, гл. 2 КАС РФ).

Адрес юридического лица отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с ним, как физической (размещение представителя юридического лица по адресу), так и почтовой (получение юридическим почтовой корреспонденции по адресу).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых почтовых сообщений/уведомлений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии со ст.ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации, при государственной регистрации юридического лица при создании (статья 12), реорганизации (статья 14), при внесении изменений в сведения о нем (статья 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст. ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Проведенными проверочными мероприятиями установлено, что нежилое помещение расположено на 1 этаже многоэтажного нежилого здания, площадь составляет 12.9 кв.м., исполнительные органы юридических лиц в помещении не располагаются, какие-либо должностные лица (секретарь, администратор и т.п.) в помещении не находятся, с учетом суммарной среднесписочной численности сотрудников организаций, зарегистрированных по указанному адресу, и отсутствия у данных организаций обособленных подразделений, позволивших бы разместить в них штатных сотрудников, на сотрудников данных организаций приходится менее 0,03 м2 основной площади на 1 штатную единицу, что делает невозможным осуществление организациями фактической деятельности, поскольку согласно пункту 3.4. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно - вычислительным машинам и организации работы», площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.м.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не установлено.

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" предусмотрено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта "р" п. 1 ст. 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Согласно п. 4 данного Постановления, учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 ст. 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

При этом суд отмечает, что в силу презумпции доказывания доказывается положительный факт (реальное нахождение юридических лиц по спорному адресу и возможность осуществления связи с ними), а не отрицательный (их отсутствие), в связи с чем именно на ответчиков в силу закона возложена обязанность представить доказательства действительного расположения юридических лиц в спорном помещении, осуществления там реальной деятельности, получения корреспонденции, возможность связи с ними.

Как указывалось ранее, под адресом массовой регистрации понимается адрес, указанный при государственной регистрации в качестве адреса большого количества юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна; о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать то обстоятельство, что адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 52 - 54 ГК РФ, положениями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявляемых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать адрес: 129226, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Ростокино, пр-кт. Мира, д. 131, помещ. 3/1 (кадастровый номер 77:02:0023001:4990) адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (местонахождения) 129226, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Ростокино, пр-кт. Мира, д. 131, помещ. 3/1 (кадастровый номер 77:02:0023001:4990), в отношении юридических лиц ООО «Фуд Ритейл» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2022, ИНН: <***>), ООО «Строй Т» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2017, ИНН: <***>).

Обязать ООО «Фуд Ритейл» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2022, ИНН: <***>), ООО «Строй Т» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2017, ИНН: <***>), в течении тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Признать действия ИП ФИО1 по предоставлению площади 41 кв.м. по адресу 129226, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Ростокино, пр-кт. Мира, д. 131, помещ. 3/1 (кадастровый номер 77:02:0023001:4990) без намерения использования его для размещения исполнительных органов юридических лиц – незаконными.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна