Решение от 10 февраля 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, <...>

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3610/2025
г. Чебоксары
11 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2026. Полный текст решения изготовлен 11.02.2026.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демидовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Булат" (428000, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вега-Плюс" (428000, Чувашская Республика – Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 173 332 руб. долга, 48012 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными требованиями,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 12.12.2025 сроком действия на 3 года,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 04.07.2025 сроком на один год,

от третьего лица - ФИО3 по доверенности от 07.04.2023 сроком действия на 3 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Булат" (далее – истец, ООО "Булат") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вега-Плюс" (далее – ответчик, ООО "Вега-Плюс") о взыскании 391 732 руб. 05 коп., в том числе: 350 850 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, 40 881 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2024 по 01.04.2025 и далее по день фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.06.2025 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.07.2025 арбитражный суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 10.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – третье лицо, ИП ФИО1).

Определением суда от 16.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – третье лицо, ИП ФИО2).

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать ООО "Вега-Плюс" 173 332 руб. 29 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2024 по 31.01.2025, 48 012 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2024 по 26.01.2026 и далее по день фактического исполнения решения суда.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение искового требования принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему. Ответчик полагает, что цена переменной части арендной платы в размере 8 руб. 50 коп. за 1 кВтч потребленной электроэнергии является условием договора, определенным в соответствии с принципом свободы договора, что исключает получение неосновательного обогащения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2024 между ИП ФИО2, ООО "Вега-Плюс" (арендодатели) и ООО "Булат" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 16/01-24 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого арендодатели сдают, а арендатор принимает в аренду на праве временного пользования помещение площадью 1087 кв.м., находящееся в пользовании на праве долевой собственности арендаторов, расположенное по адресу: <...> Б.

Согласно пункту 3.3 договора стоимость коммунальных услуг за водоснабжение, канализацию, теплоснабжение входит в стоимость арендной платы. Оплата за пользование электроэнергией производится арендатором дополнительно на расчетный счет ООО "Вега-Плюс" на основании выставленных

счетов-фактур и показаний счетчиков, и не входит в стоимость арендной платы.

Согласно акту приема - передачи в аренду здания (помещения) (приложение № 3) арендодатели сдали, а арендатор принял в аренду помещение площадью 1087 кв.м., склад коагулянта (прирельсовый склад) расположенного в нежилом помещении по адресу: <...> Б.

ООО "Вега-Плюс" на оплату в части возмещения расходов по электроэнергии выставлены акты, счета на оплату за период с января 2024 года по январь 2025 года от 25.01.2024 № 4, от 21.02.2025 № 10, от 29.02.2024 № 10, от 22.03.2024 № 16, от 22.04.2024 № 22, от 28.05.2024 № 25, от 25.06.2024 № 26, от 25.04.2024 № 34, от 26.07.2024 № 40, от 22.08.2024 № 38, от 22.08.2024 № 46, от 25.09.2024 № 44, от 25.09.2024 № 52, от 30.10.2024 № 47, от 30.10.2024 № 55, от 22.11.2024 № 50, от 22.11.2024 № 58, от 24.12.2024 № 53, от 24.12.2024 № 67, от 23.01.2025 № 1.

Платежными поручениями от 26.01.2024 № 19 на сумму 55 314 руб., от 27.02.2024 № 44 на сумму 78 091 руб. 20 коп., от 25.03.2024 № 68 на сумму 71 584 руб. 20 коп., от 23.04.2024 № 100 на сумму 73 950 руб., от 03.06.2024 № 146 на сумму 60 639 руб., от 28.06.2024 № 170 на сумму 70 694 руб. 50 коп., от 02.08.2024 № 212 на сумму 103 234 руб. 20 коп., от 29.08.2024 № 239 на сумму 64 780 руб. 20 коп., от 30.09.2024 № 266 на сумму 70 696 руб. 20 коп., от 01.11.2024 № 305 на сумму 69 808 руб. 80 коп., от 09.12.2024 № 370 на сумму 135 476 руб. 40 коп., от 25.12.2024 № 386 на сумму 170 085 руб., от 30.01.2025 № 17 на сумму 178 663 руб. 20 коп. ООО "Булат" в целях возмещения расходов по электроэнергии произвело оплату за период с января 2024 года по январь 2025 года.

Истец полагает, что оплата электрической энергии за период с января 2024 года по январь 2025 года производилась истцом по цене, не соответствующей стоимости приобретения энергоресурса ООО "Вега-Плюс" у АО "Чувашская энергосбытовая компания", что повлекло возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Претензией от 01.04.2025 истец обратился к ответчику с требованием произвести перерасчет платы за возмещение расходов по электроэнергии на основании цены ее приобретения у гарантирующего поставщика и возвратить излишне перечисленную денежную сумму.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением.

С учетом уточнения иска истец просит взыскать с ответчика 173 332 руб. 29 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2024 по 31.01.2025, 48 012 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2024 по 26.01.2026 и далее по день фактического исполнения решения суда.

Оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление обогащения одного лица (приобретателя (ответчика)) за счет другого (потерпевшего (истца)) при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Материалами дела подтверждена оплата ООО "Булат" расходов по электроэнергии за период с января 2024 года по январь 2025 года на основании выставленных ООО "Вега-Плюс" актов и счетов в рамках договора аренды от 01.01.2024 № 16/01-24.

В актах и счетах, выставленных ООО "Вега-Плюс", цена за 1 кВт электроэнергии указан в размере 8 руб. 50 коп. за 1 кВтч, тогда как согласно выставленным АО "Чувашская энергосбытовая компания" (энергоснабжающая организация) счетам-фактурам, в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, энергоснабжающей организацией к оплате предъявлена стоимость электроэнергии по нерегулируемым ценам:

- по счету-фактуре № 1998/7 от 31.01.2024 в размере 5,47 руб. за кВтч.;

- по счету-фактуре № 8790/7 от 29.02.2024 - 5,79 руб. за кВтч.; - по счету-фактуре № 14919/7 от 31.03.2024 - 5,59 руб. за кВтч.;

- по счету-фактуре № 22368/7 от 30.04.2024 - - 5,74 руб. за кВтч.;

- по счету-фактуре № 29428/7 от 31.05.2024 - 5,56 руб. за кВтч.; - по счету-фактуре № 35937/7 от 30.06.2024 - 5,71 руб. за кВтч.; - по счету-фактуре № 42687/7 от 31.07.2024 - 6,13 руб. за кВтч.; - по счету-фактуре № 52905/7 от 31.08.2024 - 6,25 руб. за кВтч.; - по счету-фактуре № 56450/7 от 30.09.2024 – 6,48 руб. за кВтч.; - по счету-фактуре № 63380/7 от 31.10.2024 - 6,30 руб. за кВтч.; - по счету-фактуре № 70050/7 от 30.11.2024 - 6,35 руб. за кВтч.; - по счету-фактуре № 76731/7 от 31.12.2024 - 6,10 руб. за кВтч.

Положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) регламентированы условия и порядок осуществления деятельности по обеспечению потребителей

электрической энергией и передаче ее потребителям, в том числе по обеспечению доступа к электрическим сетям, возможности технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, установлены гарантии обеспечения потребителей электрической энергией, а также определены принципы государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике.

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которое опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Ссобственник (владелец) объектов электросетевого хозяйства, утративший статус территориальной сетевой организации, имеет право на компенсацию фактических расходов, которые были понесены им в связи с обеспечением перетока электрической энергии через свои объекты тем потребителям, договоры о технологическом присоединении с которыми были заключены таким собственником в статусе территориальной сетевой организации.

В подтверждение наличия оснований для получения компенсации указанных расходов собственник (владелец) объектов электросетевого хозяйства обязан представить, в частности, договоры об осуществлении технологического присоединения с потребителями, акты об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии, а также доказательства того, что собственник (владелец) объектов электросетевого хозяйства ранее обладал

статусом территориальной сетевой организации (пункт 6 (1) Правил № 861).

ООО "Вега-Плюс" не обладало статусом территориальной сетевой организации, у него отсутствует договор об осуществлении технологического присоединения с потребителями, ни акты об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии.

Применение ООО "Вега-Плюс" в расчетах с ООО "Булат" дополнительной надбавки к цене электрической энергии, по которой ответчик сам приобретал электрическую энергию у энергоснабжаюшей организации, нарушают требования положений части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункта 6 Правил № 861.

На основании изложенного, за период с 01.01.2024 по 31.01.2025 на стороне ООО "Вега-Плюс" возникло неосновательное обогащение ввиду оплаты истцом суммы, отраженной в актах за пользование электрической энергией, в части, превышающей стоимость потребленной электроэнергии.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное представленными доказательствами.

Также истец просил взыскать с ответчика 48 012 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2024 по 26.01.2026 и далее по день фактического исполнения решения суда.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет процентов за пользование чужими средствами, представленный истцом, суд приходит к выводу, что истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2024 по 26.01.2026. Начисление процентов произведены в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ООО "Вега-Плюс" в пользу

ООО "Булат" подлежат взысканию 48 164 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2024 по 28.01.2026 (дата резолютивной части решения) и далее по день фактического уплаты долга.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 15.05.2025 № 130 уплачена государственная пошлина в размере 24 587 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 16 075 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 075 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 8 512 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега-Плюс" (далее – ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Булат" 173 332 (сто семьдесят три тысячи триста тридцать два) руб. 29 коп. неосновательного обогащения, 48 164 (сорок восемь тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2024 по 28.01.2026 и далее по день фактического уплаты долга, 16 075 (шестнадцать тысяч семьдесят пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Булат" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 512 (восемь тысяч пятьсот двенадцать) руб., уплаченную платежным поручением от 15.05.2025 № 130.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Д.В. Борисов