Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А65-1414/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-1414/2020

Дата принятия решения – 15 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Керамик-Центр", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Казанский Гипронииавиапром", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 833 400 руб. долга и 283 340 руб. неустойки,

с участием:

от истца– ФИО2, доверенность от 31.12.2019г.,

от ответчика– ФИО3, доверенность от 18.02.2020 г.,



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Керамик-Центр", г.Казань (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Казанский Гипронииавиапром", г.Казань (далее по тексту - ответчик) о взыскании 2 833 400 руб. долга и 283 340 руб. неустойки.

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве, кроме того, в связи с тем, что в настоящее время в Арбитражный суд Республики Татарстан подано заявление о признании ответчика банкротом, просит суд оставить иск без рассмотрения.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в ввиду возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве подлежит отклонению.

В соответствии с положениями статей 63 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после введения процедуры наблюдения или конкурсного производства требования кредиторов предъявляются в деле о банкротстве.

Однако, на данный момент процедура наблюдения или конкурсного производства в отношении ответчика не открыта, 17 марта 2020 года арбитражным судом принято к производству заявление о признании ответчика банкротом.

Исследуя материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

08 апреля 2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №00000000020736172153/7118/14П, согласно которому истец обязался передать ответчику товары на основании спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец передал ответчику товар (сваи). Передача товара подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами №№31607 от 25.07.2019г., 31612 от 25.07.2019г., 31655 от 25.07.2019г., 31663 от 25.07.2019г., 31691 от 25.07.2019г., 31773 от 26.07.2019г., 31786 от 26.07.2019г., 31796 от 26.07.2019г., 31816 от 26.07.2019г., 31823 от 26.07.2019г., 31944 от 27.07.2019г., 31946 от 27.07.2019г., 32057 от 29.07.2019г., 32058 от 29.07.2019г., 32084 от 29.07.2019г., 32091 от 29.07.2019г., 32117 от 29.07.2019г., 32132 от 29.07.2019г., 32253 от 30.07.2019г., 32254 от 30.07.2019г., 32289 от 30.07.2019г., 32291 от 30.07.2019г., 32313 от 30.07.2019г., 32319 от 30.07.2019г., 32386 от 31.07.2019г., 32390 от 31.07.2019г., 32424 от 31.07.2019г., 32425 от 31.07.2019г., 32436 от 31.07.2019г. на общую сумму 2 833 400 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки №00000000020736172153/7118/14П от 08.04.2019г. покупатель производит оплату товара платежным поручением на расчетный счет поставщика в течение 10 (десяти) банковских дней, по факту поставки партии товара и принятия их покупателем, согласно условиям п.5.3 – 5.4 настоящего договора, в течение 10 (десяти) банковских дней.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На момент подачи иска сумма долга составляла 2 833 400 руб., что подтверждается также подписанным ответчиком и скрепленным его печатью актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 3 квартал 2019 года. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 283 340 руб. неустойки за период с 15.08.2019г. по 23.02.2020г. с учетом установленного договором ограничения – не более 10% от стоимости поставленного товара.

Согласно пункту 8.2 договора поставки №00000000020736172153/7118/14П от 08.04.2019г. в случае нарушения поставщиком срока поставки оплаченного товара покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.8.2 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки в размере 283 340 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Казанский Гипронииавиапром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Керамик-Центр» 2 833 400 руб. долга, 283 340 руб. неустойки, 38 584 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А.Н. Мазитов